Король крыс

Странная книга и странный лагерь. С одной стороны я вижу фотографии реальных людей, которые были сделаны в этом лагере, худющих, голодных, больных, голых. А с другой стороны я читаю о том, что заключенным разрешается иметь кучу личных вещей - часы, трубки, золотые украшения и даже личных кур держать. И японцы не отнимали это все! В немецких лагерях последней обуви лишали, особенно перед смертью. И ни о каких личных украшениях не могло быть и речи. А уж сама мысль о том, чтобы один из заключенных жил как король, делал прически, маникюр и одевался в чистенькое-новенькое, кажется совсем невероятной. Да его бы первым отправили в печь!
В общем, японцы и тут меня удивили.
Но тем не менее книга очень увлекательная, познавательная и стоящая.
Есть такое понятие "крысиный король" - существо, которое состоит из нескольких крыс, сросшихся или связавшихся узлом своими хвостами. Другие крысы якобы кормят своего короля и заботятся о нём. Так и здесь, люди, как крысы, держатся за своего короля, пресмыкаясь перед ним, пока он им нужен, пока он сильнее.
А в конце, когда казалось бы все закончено, возникает неприятный осадок. Освободители ходят по лагерю, как по аттракциону, разглядывая и фотографируя заключенных, поражаясь тому, что они голые и худые, с недоумением глядя, как они делают вещи, неприемлимые в цивилизованном мире. Честно говоря, даже не знаю, как эти бедные, отстрадавшие люди, смогут снова вклиниться в нормальную жизнь.

Эта книга повествует нам о лагере военнопленных Чанги и о его обитателях. Конечно же здесь главный персонаж капрал Кинг. И его нам автор показывает как умелого дельца, хитрого, изворотливого, умеющего найти выход из любой ситуации и умеющего добыть деньги можно сказать из воздуха. Хотя продавать что либо в лагере запрещено.
Он окружил себя людьми которые ему служат, подчиняются и делают все что он скажет лишь бы быть сытыми. А там где Кинг еда есть всегда.
И второй персонаж это лейтенант Грей. Он следит за Кингом, пытается его поймать, уличить в торговле и наказать за это любыми путями. Вроде бы это должен был быть положительный персонаж, но я к нему испытывала чувство отвращения.
И еще у нас есть Питер Марлоу он летчик, англичанин. И вот конечно он мне из персонажей этой книги понравился больше всего.
Мы видим уже окончание войны, время примерно весна 1945 года. В лагере царит я бы сказала голод, люди как могут так и выживают, они разбились на кланы и группками пытаются хоть как то пропитаться. Это жаркое время, когда бушует малярия, дизентерия и различные другие кишечные заболевания.
Вообще то что там творится не очень приятно читать. Это рои мух, грязные тела, насекомые живущие в белье и на людях, клопы и прочее.
И мне показалось что автор как бы сравнивает этих людей с крысами. Я думаю все знают что если посадить несколько крыс вместе и не дать еды выживет сильнейший. И с людьми здесь в принципе тоже самое.
и еще меня тут поразил случай с собакой. Когда у японца ощенилась сука. и он носился с этими щенками и сначала очень им радовался а потом когда он начал их можно сказать приучать к поводку один из них заупрямился и он с такой хладнокровностью его раскрутил и бросил о землю... и эмоций сожаления у него не было. Я была от этого моменты в шоке!
Так же есть тут тема дружбы, настоящей дружбы. И тема дружбы из за выгоды и когда эта выгода исчезает то и дружба рассыпается...
Читается легко. Оторваться невозможно.
Читается очень легко.

«Была война, был лагерь Чанги»

С творчеством Джеймса Клавелла я знаком уже давно, когда то всё началось с «Сёгуна», затем был «Тай-Пэн» и вот очередь дошла и до «Короля крыс», романа, который родился на основе воспоминаний автора о лагере военнопленных Чанги.

Это страшная, тяжёлая и одновременно завораживающая история, поднимающая вопрос о том: «Где лежит грань между человечностью и дикостью, и как не переступить её». Главный герой романа – капрал Кинг – уже давно стоит на этой грани. Он яркий пример жестокости, экономической жестокости, бизнесмен до мозга костей, человек лагеря, тот, кто может всё достать. Вспомните Рэда из повести Кинга «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка», прибавьте к нему долю цинизма, жестокости, беспринципности и королевских замашек, и получить капрала Кинга. Рисуется уж совсем страшный образ, или настоящая дилемма: «Кто же он, тот кто живёт или тот кто выживает?»; пока весь лагерь выживает, Кинг живёт, живёт в своё удовольствие, даже не вспоминая (в отличии от остальных) о довоенной жизни, для него она уже перестала существовать.

Однако многое меняется для Кинга после знакомства с капитаном Марлоу, который часто поступает: «Как ребёнок». Для короля Марлоу незаменим, и вскоре из делового партнёра тот становится для него единственным другом, а попытка обучить Марлоу жизни рикошетом отражается обратно к Кингу, попутно меняя его, превращая из короля в человека, друга готового помочь и понять.

Тяжёлая жизнь в лагере Чанги. Каждый персонаж – это личность, со своей философией, своими проблемами вызывающими сочувствие и со своими целями, которые не блещет благородством. Многие персонажи одновременно вызывают и сочувствие и, одновременно, отталкивают. Как знать, может они все находятся на грани? Кто-то ворует еду, незаконно торгует, подставляет, доносит, но всех их объединяет одно: стремление выжить, выжить любой ценой, а для того, чтобы выжить честь не нужна, для того, чтобы выжить не нужно быть человеком. Но Кинг оставался честным человеком и именно добрый малый Марлоу понял это: «У Кинга было очень высокое понятие о чести. Он действительно изменил меня. Он показал мне, что человек может оставаться человеком…»

Настоятельно рекомендую «Король крыс» к прочтению. «Сёгун» был прекрасен, «Тай-Пэн» увлекателен, а «Король крыс» стал настоящим шедевром, по крайне мере для меня. Первый же роман автора оказался бестселлером, а всё потому, что: «Была война, был лагерь Чанги».

Интересная, но страшная книга о лагере военнопленных Чанги в оккупированном японцами Сингапуре во время Второй мировой войны. Условия для выживания минимальны, нет никаких медикаментов, а еды так мало, что люди существуют впроголодь. Перед тремя хищниками - голодом, болью и смертью, человек остается один на один, оголенный физически и душевно. И каждый выбирает свой путь к спасению. Американец Кинг обладая силой и хитростью использует всех только для собственного выживания. А англичанин Питер Марлоу прикладывает все силы не только для собственного спасения, но и спасения друзей. Кто из них более прав, каждый читатель решает сам. Но проявив сострадание к пленным, можно понять каждого. Кинга, которого отец еще в детстве убедил, что деньги и власть - это сила и смысл жизни. Марлоу, воспитанного в старинных английских традициях в семье потомственных военных, где честь и совесть важнее всего. Начальника тюремной полиции Грея, в бессильной ярости взирающий на сытого Кинга. Шона, которого обстоятельства и окружающие люди изменили до неузнаваемости не оставив ему даже надежды на жизнь в не лагеря. И еще многих солдат и офицеров оказавшихся в плену. Их страх перед миром за ключей сеткой, стыд за унижение и страдания, за то что не умерли на поле боя, а сдались в плен. Все это можно понять. Но мне никогда не понять жестокость свободных людей. Военные, приехавшие освобождать пленных смотрят на них с высокомерием и упреком, а остальные дружно воротят носы от несчастья своих собратьев.

...

70 лет как закончилась Вторая мировая война, но человечество не изменилось. Для одних война остается прибыльным делом, для других - страданием и ужасом. И с каждым днем все тоньше становится надежда на то, что человек когда-нибудь станет милосерднее и сострадательнее к своим собратьям.

Страшная цитата из книги. Но еще более страшно наблюдать за жизнью военнопленных в лагере Чанга. На мой взгляд, их нельзя судить ни за их мысли, ни за их действия, они выживали, как могли. Кто-то из них стал доносчиком, кто-то пытался сохранять дисциплину среди военнопленных, помня о том, что они прежде всего солдаты, кто-то унижался за право быть приближенным к Королю крыс.
Но сможет ли самый сильный, хитрый и ловкий оставаться Королем Крыс когда стены Чанги падут?
P.S. У меня так часто бывает, читаешь одновременно 2 книги и одна из них ссылается на другую.
Благодаря "Королю крыс" мне теперь понятны поведение и привычки Доггера и отца Флавии де Люс из серии книг Алана Брэдли.

Действие происходит в лагере для военнопленных в Малайзии в последние годы Второй мировой войны. Сюжет увлекательный и держит в напряжении все время.Тема для меня новая и единственно на память приходит фильм Счастливого Рождества мистер Лоуренс где играет Дэвид Боуи и Ричи Сакамото. Но здесь автор сам прошел через лагерь Чанги и оттого описание жизни там выглядит очень реалистично. С одной стороны дизентерия. и авитаминоз у каждого второго, в пищу идут даже тараканы. И при этом устраиваются театральные представления и лектории под открытым небом.. Особых зверств со стороны японцев мы здесь не наблюдаем. За порядок отвечает внутренняя полиция из числа британских офицеров. Среди солдат выделяется капрал Кинг. Его статус заметно выше остальных . Кто то ищет с ним дружбы, кто то пытается подставить и отправить в лагерь смертников, остальные стараются не замечать. . В экзистенциальных условиях люди освобождаются не только от европейской одежды, но и обостряются их личностные черты, классовые противоречия. Главные персонажи, Кинг и летчик Питер Марлоу, люди разные по характеру, но оба ненавидят обыденность лагерной жизни и готовы рисковать. В книге также много второстепенных персонажей и сюжетных ответвлений, много диалогов. Финал не трагичный, но немного печальный.. Не совсем ясна история с бриллиантом и малайцами в конце. В целом язык у автора немного простоватый, диалоги и кинематографичность превалируют, но читать было интересно

— ... "Не волнуйтесь. Он мог с таким же успехом сказать «не дышите»."

Знакомство с автором удалось на славу, хоть и не с первых страниц. Мне представили Грея и Кинга ещё 2 года назад, до Питера Марлоу я и вовсе не дошла. В тот вечер на меня наверное повлиял Меркурий или звёзды были далеки от нужных траекторий и случилось так, что с Джеймсом Клавеллом мы разошлись кто куда: я - к новым сюжетам, он - обратно на полку. В этом году я решила закрыть несколько гештальтов. Один из них - прочесть давно забытые книги. Здесь вспоминается диалог из Котёнка Гава:

— "Не ходи туда, там тебя ждут неприятности.

— Ну как же туда не ходить? Они же ждут!"

Так и фолианты ждут когда их откроют, чтобы вновь ощутить дыхание жизни и прикосновение нежных пальцев к бумаге.

Воссоединение случилось через Григория Переля - именно с его начиткой я вновь отправилась в Чанги. Аудио-версия помогла мне полюбить роман. Здесь множество диалогов и персонажей. Литературное красноречие не такое богатое, как у Марселя Пруста, но цепляющее и слегка броское, хотя местами даже шёлковое.

Самый смак повествования начинается во второй части (всего их четыре). Мы лучше узнаём персонажей, вырисовывается общая канва и читатель, словно надев очки, замечает новые для себя окрестности. Если первые главы воспринимались сухо из-за нехватки описаний, интересных сравнений, то, перескачив 130 страниц, мастер пера кардинально меняет восприятие о своём творении. Для меня это стало приятным сюрпризом и часы за романом летели, а наслаждение росло. Удивительно, как сильно изменилось мое отношение к Королю крыс. Настолько, что я готова заменить потрёпанное букинистическое издание на новое в твёрдой обложке и снова вернуться к Джеймсу Клавеллу.

"Кинг насквозь видел своего друга. «Господи, Питер, ты такой ребенок!» Потом добавил: «Да пошел ты к черту!» Но отказался от последних слов и обругал себя. Питер — единственный человек в лагере, которого он хотел видеть своим другом, единственный человек, который был ему нужен. Поэтому он решил преподать ему жизненные уроки. Уроки будут суровыми. «Питер, дружище, они могут доставить тебе много огорчений, но, если я хочу сломать тебя, я должен научить тебя жить. Ты выживешь и будешь моим партнером»."

Кинг и Питер Марлоу - самые яркие герои на мой взгляд, они же и протагонисты. Не смотря на разницу характеров, взглядов на жизнь, мужчины очень сдружились. Можно сказать, что они друг друга дополняют и сглаживают недостатки: если Кинг жёсткий и хитрый, то Питер мягкий и честный. При этом, оба поступают по совести и придерживаются внутреннего кодекса.

"Отец вырастил меня. Он никчемный человек, но зато научил меня жизни. Правило первое: бедность — это болезнь. Правило второе: деньги — это все. Правило третье: не важно, как вы их получили, если они уже получены."

Отдельного упоминания заслуживает лейтенант Грей. Вояка честных правил, который стремится уличить Кинга в несоблюдении порядка и торговле на черном рынке. Их противостояние напоминает отношения Жавера и Жана Вальжана у Гюго. Интересный персонаж, заслуживающий большего, но так и не вкусивший сладости победы ни в любви, ни в карьере, ни уважения к своей персоне. Грей хоть и вызывает сочувствие, но периодически зажигает гневный огонь своим поведением и настырностью.

Название романа можно трактовать по-разному: Король военнопленных (потому что действие происходит в лагере) или буквально (потому что крысы тоже фигурируют в книге), а, учитывая предприимчивый ум главного героя, Король крыс - как самый находчивый и хитрый среди таких же выживающих, словно крысы, людей.

..."Эти люди были еще и преступниками. Преступление их было страшным. Они проиграли войну. И выжили."

Однозначно рекомендую обратить внимание на этот небольшой по объему шедевр. Не знаю насколько Король крыс связан с другими работами Клавелла, но это произведение выглядит цельным и самостоятельным.

Король крыс - первый роман Джеймса Клавелла за который я решил взяться.  Из краткой аннотации про книгу, я представил себе, что роман будет историческим, что сюжет будет динамичным и насыщенным яркими событиями. Но то с чем я столкнулся на страницах романа было очень далеко от ожидаемого.  Из романа о событиях Второй мировой на азиатском направлении мы узнаем совсем мало, роман посаящен быту военнопленных американских, британских, австралийских солдат и офицеров в лагере Чанги на Сингапуре. Историческая сторона описана в романе не натуралистично, да острого сюжета тут нет. В основном книга о человеческих отношениях, о том как группа военнопленных выживала и делала свой бизнес в лагере ( временами выбегая в соседнюю деревню). Быт описан слишком подробно, вплоть до того какие стояли сортиры и как устроена канализация и как военнопленные спраавляли нужду. Мне, честно сказать, показалось много грязи показано,  противного, мне кажется, многое можно было не писать, пропустить, но это мое мнение. К середине книги мне стало настолько скучно читать, что я стал пропускать фрагменты, что мне интересно было узнать, так это по каким причинам недолюбливали австралийцев, британцев и американцев их союзники по войне. Много диалогов мне показались пустыми и неуместными.  В целом роман мне не очень понравился, из-за слабого сюжета, из-за лишних сюжетных линий, из-за грязи показанной, да и отсуствия какого-то глубокого смысла в книге. Я если честно разочарован первым романом Джеймса Клавелла, надеюсь остальные не такие.

Книга рассказывает о жизни военнопленных в японском лагере. Конечно, у них очень тяжелые условия были для жизни, но в это же время я параллельно читала «Архипилаг ГУЛАГ».  И сравнения по всем ужасам содержания заключеннных выиграли, к сожалению, наши лагеря. 

В аннотации романа у меня сложилось впечатление, что книга преимущественно рассказывает о предприимчивом дельце капрале Кинге, нарушающем правила японских надзирателей, и его противнике офицере Грей, котрый пытается его поймать. Но на самом деле в книге не так много Грея, зато очень много английского офицера Питера Марлоу. В начале книге он знакомится с Кингом, и они быстро становятся друзьями. Благодаря знанию местного диалекта Питер начинает помогать Кингу в делах. 

Конец роман оставил у меня неоднозначное впечатление. И вроде все хорошо закончилось, Япония капитулировала и заключённые были освобождены. Но больше никому не нужен Кинг, ведь и так скоро не будет проблем с едой и медицинской помощью. И сломленый он возвращается в США.