Среди проклятых стен

Андромеде крупно не везет в жизни. Настолько, что в последнее время приходилось есть песок, лишь бы обмануть чувство голода. Еще совсем ребенком ее выкупили у родителей и обучили ремеслу дебтер (нечто похожее на экзорциста, хоть сама девушка считает, что этот термин не передает всю глубину и разнообразие ее занятий). Наставник оказался тем еще козлом, поэтому в один прекрасный день Анди оказалась вышвырнута на улицу без каких-либо средств к существованию, без рекомендаций и лицензии, позволяющей зарабатывать на жизнь.

На фоне всего вышеперечисленного приглашение в жутко мрачный, проклятый замок посреди пустыни, который нужно очистить от Сглаза, выглядит как сущий джек-пот. Кров над головой, пропитание, содержание и работенка на ближайшие семь месяцев с понедельным жалованием - все это значительно больше того, на что могла рассчитывать такая оборванка, как Андромеда. И плевать, что хозяин замка несколько эксцентричная особь! Ради лучшего будущего можно смириться и не с такими странностями.

Магнус Рочестер - великовозрастный ребенок двадцати одного годика от роду. Угробить часовую кропотливую работу Андромеды над амулетом своими воплями только потому, что ему нужен был совет по поводу пиджака для предстоящего ужина. Начальник идиот - горе всему коллективу! У меня на работе похожий персонаж, поэтому словами не передать, насколько меня бомбило. Самое забавное, что сама Андромеда считает его идиотизм, капризность и инфантильность очаровательными. Ну ешкин кот!

Я как-то упустила тот скоропостижный момент, когда из абсолютно не тактильной, избегающей прикосновений колючки главная героиня превратилась в рыбку-прилипалу, набрасывающуюся на Магнуса с поцелуями и обижающуюся на то, что он не хочет держаться с ней за ручки во время ужина. Как минимум, есть одной рукой неудобно, как максимум, он помолвлен с той стервой, которая сидит за столом напротив вас. Вот так сюрприз! А потом наше великовозрастное дитятко в лице Магнуса много плакало, ведь черствая Анди не захотела прощать ему ложь и недомолвки. Манипуляции на уровне трехлетки, который бьется в истерике, если мама в магазине не купила ему желаемую игрушку. И что вы думаете? Главная героиня ведется на эти сопли, слюни!

В конечном итоге, если отставить в сторону всю мишуру, проблема Андромеды родом из детства. Родные родители ее продали, наставник был крайне неласков и в качестве методов воспитания вполне мог использовать удушение и побои. Вот девчушка и готова отдать жизнь за первого попавшегося на пути хлыща, который проявил чуточку тепла, подарил шоколад и побрякушки, которые для него самого ничего не стоят. Ну не достоин он таких жертв!

Р.S. Может я давно читала "Джейн Эйр", но, если мне не изменяет память, тот мистер Рочестер не был такой размазней. Неужели нельзя создать сильного женского персонажа, не оттеняя ее таким слабохарактерным мужчиной?

Когда я училась в пятом классе, нам задали написать сочинение по "Муму" с заголовком "А я бы написал/а так...". Если бы мне дали подобное задание по этой книге, я бы не смогла выдавить из себя и строчки, потому что я, чёрт побери, так и не поняла, что это вообще было.

Сюжет до безобразия прост: девушка-экзорцистка приезжает в захваченный проклятьем особняк и пытается побороть его, попутно запутывая клубок его тайн. Я не сделала ошибку - клубок именно запутывается.

Начнём с того, что книга является ретеллингом "Джейн Эйр", что является одним из её главных проблем. Роман Шарлотты Бронте – это слишком масштабное по своей сути и глубокое по вариативности трактовок и смыслов произведение, тогда как авторы, стремящиеся заполучить немного славы первоисточника, берут лишь кусочек фасада. К примеру, с ретеллингом сказок нет особой проблемы. "Золушка" и последующие книги цикла Мариссы Мейер превосходят оригинал стократ просто потому, что сама сказка не имеет большой ценности для взрослых и редко анализируется глубоко (если вы, конечно, не Владимир Пропп), хотя и в ней пытливые умы могут и должны находить нечто большее. Ретеллинги же по классическим книгам, которые я читала ранее, всегда были хуже оригинала, причём порой лишь потому, что в аннотации была приписка о том, какое произведение было взято за основу.

Ожидание. Томное чувство, залегающее где-то на уровне солнечного сплетения, посылает тебе сигнал, и ты не можешь не надеяться на дополнение, раскрытие и современный взгляд на любимую историю, но по итогу… По итогу выясняется, что обещания автора были лишь хвастовством и провальной попыткой замахнуться на «высокое» и проверенное временем. Большинство этих историй были не так плохи – убрать с обложки упоминание ретеллинга, сменить названия городов, поместий и имён, и из этого может что-то получиться, но выезжать на громком имени проще, верно?

Порой писатели вовсе ведут себя нагло, оставляя сообщение прототипам своих героев, коря их за «плохое» поведение. К примеру, Рейчел Хокинс, взявшаяся переделывать ту же книгу Бронте, посвящает своё произведение «Жена наверху» всем женщинам, которые, «как и она сама, в свое время прочли финал «Джейн Эйр» и подумали, что мисс Эйр была способна на большее». Весьма опрометчивое замечание, учитывая тот факт, что сама Рейчел не была способна переплюнуть оригинал, написав совершенно пустую книжку, смешавшую в себе «Ребекку» и, собственно, «Джейн Эйр», главная героиня которой всё повествование носила в черепной коробке скисший творожок вместо мозга.

Обжигаясь десятки раз, я всё же взялась за этот ретеллиг и, буду честна, первые процентов 30% книги шли у меня достаточно бодро – мне нравилась задумка авторки и были симпатичны некоторые персонажи, так что я радостно топталась на приятном следе от оригинальной истории и безропотно ждала, когда же всё начнётся. Спойлер: ничего так и не началось.

Книга построена по весьма примитивной модели: знакомство – небольшие миссии – главный босс, а между этими событиями нет ничего. Звенящая пустота и бубнёж, раздражающий мозг. Да, в этой книге есть более-менее складная история, но у меня создалось впечатление, что авторка придумала свой мир, получила удовольствие от мощного дейдриминга, напечатала всё, что смогла запомнить и отправила книгу издателю. Обычно автор текстом прописывает лор, чтобы читатель лучше погружался в историю, не распыляясь на размышления о том, в какой стране ты находишься, какой сейчас год, что за архитектура и климат вокруг, но Лорен Блэквуд играет в молчанку с моими нервами, не описывая практически НИЧЕГО из из этого. По упоминанию ынджеры и традиции гурша мы с Гуглом смогли разобраться, что место действия – Эфиопия, а после сцены со спортивным пиджаком я сделала предположение, что речь, скорее всего, о времени, проистекающем в 20 веке, но насчёт конкретной временной точки вопрос так и остался открыт.

Вся история очень мутная и смазанная – нам не дают информации ни о истоках магии, ни о том, как она работает, ни о системе сглазов, ни о церкви, которая занимается их снятием, ни о самой религии или её основе. Нельзя вкидывать рандомные факты о своей вселенной, надеясь, что читатель соберётся с силами и сможет укомплектовать это в своей голове, а в особенности, если всей картины в целом и не существует. Так не работает!

Да, возможно, подобные книги у кого-то и проскочат мимо внутреннего критика, но с условием, что в произведении есть яркие пятна. Персонажи, например. Лорен попыталась сделать своих персонажей интересными и колоритными, но они нарисованы схематично и грубыми мазками, отчего кажутся безжизненными и сырыми. Изначально мне нравился Рочестер (да, многие женщины любят ублюдков и непоследовательных инфантильных мальчиков) и Андромеда, но ближе к середине я поняла, что и он, и Анди-Джейн вышли глуповатыми и раздражающе пустыми. У них нет историй и крепкой основы для личности персонажа, НО есть упоминание историй (да-да, как ключик Джека Воробья). У нас есть: злобный отец; родители, продавшие дочь в бордель; уличные хулиганы, исполосовавшие лицо главной героини; договорные браки (целых две штуки) и жестокая любовь, положившая начало огромного конфликта. Интересно? Хотите почитать? Попробуйте, подробностей всё равно не увидите. Их там нет. Просто знайте – это было, причём было очень жестоко и гадко.

В книге вообще много упоминаний жестокости и угроз, но из-за плохо прописанного мира и контекста не ясна их надобность и обоснованность. Как котёнок, который грызёт твою ногу и представляет, что он победил монстра, эти упоминания жестоких сцен в прошлом щекочут, но не вызывают никаких эмоций. В них нет никакого смысла, потому что при упоминании крови хочется мяса, но не ошпаренных кипятком костей. Быть, а не казаться – это, кажется, очень старый, но верный девиз.

У этой книги был хороший шанс, но не в издательстве, а на вотпаде в разделе с фэнтези или фанфиками. Ей было бы тепло и уютно в сердцах интернет-читателей, но не на книжных полках, с которых я бы её с радостью сбрасывала, как призрак библиотеки, историю которой нам, как и многое другое, так и не рассказали.

Аннотация книги обещает нам интересную героиню, которая зарабатывает на жизнь изгнанием проклятий. Да и ретеллинг "Джейн Эйр" дает надежду на готическую атмосферу и ностальгию для фанатов Бронте Ш.

Автор привносит африканские мотивы, периодически упоминает национальные блюда и одежду, а кожа героев имеет темно-коричневый оттенок. Действие происходит в пустыне, но проклятый замкок источает жуткий холод. Туда прибывает героиня по имени Андромеда и мы понимаем, что она не нежный цветочек, а дитя улиц, которая может постоять за себя. А наниматель представляет собой эксцентричного щеголя, который не может покинуть замок и чахнет от одиночества. Сюжет закручивается, девушка влюбляется в молодого человека, преодолевает свои комплексы, побеждает проклятия и они вдвоем уезжают в счастливую жизнь.

Вроде все хорошо? Но, боже, НЕТ! Я не знаю, кто плохо выполнил свою часть работы: автор, редактор или переводчик, но это ужас, ужас. Устройство мира никак не объяснено или сделано коряво и несвоевременно. Логика в какой-то момент просто встала и ушла из этой книги. Герои картонные и в них не веришь. Андромеда такая недоверчивая и колючая, но на ровном месте по уши влюбляется, а девушку, которую видит второй раз в жизни считает лучшей подругой. Она просто принесла тебе одежду и кивнула! Так друзьями не становятся! А отношения между наставником и ученицей заставляли меня биться головой. То они чужие друг другу люди и плюются ядом, то отец с дочерью. А главных любовный интерес просто шестилетка, который закатывает истерику, если на него не обращают внимания. Ему наплевать, что идет изгнание проклятия, ему видите ли нужно спросить как одеться на ужин. А его непонимание, что героиня не хочет зажиматься с ним по углам, так как он помолвлен с другой вообще за гранью здравого смысла. Как такое недоразумение может привлекать? Андромеда, зачем ты его спасла?

Потрепала эта книга мои нервы, а вам хочу посоветовать лучше прочесть «Дело Джейн или Эйра немилосердия» Ффорде Д.. В это книге главная героиня является литературным детективом и распутывает дела связанные с книгами. И основной сюжет завязан на романе "Джейн Эйр", в который она переносится и разгребает проблемы персонажей.