ماه الماس

Вот и закончилась история безумно дорого и опутанного мистикой камня. В конце концов это просто камень. Которые своим отсутствием раскрыл в героях целую гамму эмоций и чувств. Начиная с возвышенных и благородных и заканчивая низкими и подлыми.
История эта началась так давно, что никто и не надеялся, что камень в конечном итоге вернется на свою родину. Но он так и сделал. Правда героям через многое пришлось пройти. По вине вредного дядюшке. Он хотел насолить своей сестре, лично я так считаю, и совершенно не думал о последствиях для своих племянников.
А вот сестра и не застала самую драму и настоящее восстановление чести господ и дам.
А сыщик Кафф хорош только в разведении роз, как сыщик он не очень, он конечно до много додумался. Но на мой взгляд в этом сыграло большую роль его опыт, не сколько интуиция. И нет в нем желая все довести до конца. Поэтому всем и пришлось ждать целый год. Ах, если бы он не отступился. Но это была бы другая история.
Без Эзры и его потрясающего эксперимента. Без Бреффа и его сомнений.
Отличный детектив, в котором интрига сохранялась до последней строки..

P. S. В минуты сомнений не забывайте обращаться к Робинзону Крузо. Вообще это книга, в которой найдется ответ на любой вопрос.

Кстати, а куда в конце делась Пенелопа? Одна из самых интересных второстепенных персонажей, взяла и пропала. Мне ее не хватало в воспроизведений той самой ночи.

Друг Диккенса, создатель загадки женщины в белом и на этот раз не разочаровал.
В 21-м веке мы привыкли к более закрученным загадкам и более научным разгадкам. Но какое же удовольствие, забыв про скорость и спешку, три дня перелистывая страницы, неспешно подбираться к похитителю священного камня.
Да в общем-то, не в камне счастье, для читателя этого романа. Рассказчики, ведущие нас от завязки интриги, до ее раскрытия - вот настоящие алмазы этого романа! И хотя прошло уже более века, всех их, мы можем встретить не только на страницах первого детектива. У них другие имена, другие привычки, но все же они вечны, и они среди нас.

Здорово и неожиданно. Не ожидала, что это будет один из первых на свете детективов, ожидала семейной драмы.
История выбрана весьма искусно - тайны Востока, странные индусы, преследующие дурацкий камень. А кроме того, хоть злоумышленник очевиден почти с самого начала, история с опиумом весьма и весьма неожиданна, предвосхищает все крутые повороты в детективах более поздних времён. Хоть и лажа полная.
Особенно радует в меру дозированная чисто английская ирония - над классическим английским дворецким и набожной старой девой в основном.
UPD Сильно меня заботит вопрос. Злодей крадёт наследство некоего мальчика, пользуясь тем, что он его опекун, чтобы выкупить лунный камень сейчас, а возместить ребёнку когда-нибудь потом. Только потом никогда не наступает. Все поохали из-за такого злодейства, но и успокоились. А как же мальчик? Сирота остался совершенно без средств к существованию. Главные добродеи книги вообще-то могли бы и взять его под своё крыло, чтобы хоть как-то ни в чём не повинному облегчить участь. Переживаю за него.

Вот и закончилась книга. Прочитала на одном дыхании (с условием,что времени на чтение не много:(). Книга просто замечательная, читать ее одно удовольствие, в этой книге нет ни чего лишнего)))
Когда я подходила к разгадке,то думала ну давай же по скорее открой мне свой секрет, но в то же время смотря как оставалось страниц все меньше и меньше, мне становилось грустно.
Я рада что знакомство с этим писателем началось с этой книги, она оставила мне одни приятные впечатления. Советую прочитать ее всем

Вообще-то, я более чем холодно отношусь к детективному жанру, но именно эту книгу мне посоветовала мама. Спасибо ей большое.

К сожалению, в последнее время трудно найти свободное время для чтения и поэтому я стала слушать аудиокниги.
"Лунный камень" я прослушала в форме "аудиоспектакля". Озвучивали Александр Ширвиндт,Сергей Юрский и др. советские актёры/актрисы.
ОЧЕНЬ понравилось, интрига сохранялась до конца. Совершенно не ожидала, что именно он (не скажу кто) окажется вором.
В результате даже пару раз пропустила нужную остановку в метро, заслушавшись.

Следующую книгу Коллинза обязательно именно прочитаю.

Что мне понравилось в этой книге, особенно в первой ее части - это такое удивительное смешение жанров, какое нечасто встретишь и в современной постмодернистской литературе. Здесь был и детектив, и потрясающий юмор в духе Вудхауза, и налет готического романа, даже социальная драма проглядывала сквозь легкомысленный, в общем-то, стиль рассказчика. И, конечно же, не стоит забывать об эпистолярном жанре, который здесь выступает как основа.

Что мне не понравилось в книге - это то, что о личности похитителя я догадалась почти сразу, хотя автор и пытался меня запутать. Иногда я сомневалась, полагая, что все может быть сложнее, но нет. Впрочем, это как раз не испортило мне впечатление от прочтения! У этой книги есть множество других достоинств, вот только жаль, что почти все они оказались сконцентрированы в рассказе старого дворецкого. Сколько было полунамеков, подтекстов и скрытых смыслов в первом рассказе! Поразительная история Розанны Спирманн и ее подруги-хромоножки - эти женщины оказались, пожалуй, единственными интересными женскими характерам в романе. Изломанные, но гордые, они разительно отличались от бесноватой Рэйчел (и почему переводчики так старательно коверкали ее имя?) с ее беспричинными истериками, противоречиями и общей грубостью, и дуростью. Впрочем, что поразило меня еще больше в этой книге - так это то, что автор, несмотря на легкомысленность жанра, обратил свое внимание на очень важные проблемы общества. Полунамеками и подшучиваниями он показал, как тяжело и несправедливо живется низшим слоям населения, что беспардонная грубость господ сочетается в викторианском обществе с молчаливым страданием слуг. И как прекрасно все это отражается в канве самой истории, где выдуманные беды Рейчел превозносятся, в то время как истинное горе Розанны никому не нужно. Обаятельный мистер Фрэнклин Блэк забывает о письме бедной девушки почти сразу же после прочтения. Представьте себе, каким пустым человеком надо быть, чтобы совершенно не беспокоиться о том, что женщина умерла, страдая, ради тебя? И за этого героя мы должны радоваться в конце? Увольте!

Не знаю уж почему, но именно эта история второго плана поразила меня больше всего. Кроме нее, очень понравился образ Сыщика-который-ошибается - этот выгодный образ пожилого человека, увлеченного розами, и способного признать свои ошибки. Не безгрешной машины, а обычного сыщика Каффа, чьи доводы были стройны и понятны с самого начала. Поразила, конечно же, мисс Клак - этот бессмертный образ религиозной фанатички и ханжи, которая с невероятным упорством пытается заставить всех прочесть ее "драгоценные издания". Не могу сказать, что после этой книги я буду лучше относиться к религиозным фанатикам, но на фоне некоторых героев она выглядела всего лишь женщиной с очень несчастной судьбой. Ведь по сути своей она так же как и Эрза Дженнингс, всеми силами пыталась найти светлую сторону в жалкой жизни без будущего, которую влачила. И жестокость истеричной Рейчел лишь вызывает отвращение.

Словом я воспринимаю эту книгу не столько как детективную историю, сколько как целый сплав жанров, где самой ценной частью являются психологически достоверные портреты персонажей. И еще мне почему-то с первых страниц показалось, что у леди Вериндел был роман с Беттереджем...

Кажется я слегка разочарована,как будто не раскрыла какую-то тайну.
Я никогда не читала таких детективов-сюжет закручен в немыслимых оборотах во круг лунного камня и на протяжении всей книги ты подозреваешь в краже то одного,то другого.Это произведение просто невозможно поставить "на одну полку" к современным русским детективам,которые когда-то я читала взахлёб. Вся книга представляет собой сборник дневников совершенно разных персонажей и из всех повествователей меня покорил дворецкий Габриэль Беттередж - этот милый старичок с его любимой книгой "Робинзон Крузо" сразу проникает в душу хорошенько расположившись и после него читать других персонажей довольно тяжело.Хотя думаю каждый в "Лунном камне" найдёт своего повествователя)

Сначала не пошло. Уж не знаю почему. Начало как-то не интересно что ли. Первая часть, как камень вообще объявился.
Отложила книгу в сторону.
Через некоторое время вернулась. Начала сначала, потому что всё забыла. Продралась через первую часть, через немного второй - и тут поехало, прочитала за два дня (прочитала бы за один, но были дела).
Хороший детектив. Держит в напряжении, хорошая развязка, достаточно неожиданная. Показалось немного затянутое окончание. Но это мое мнение.
Зато всё в конце понятно и объяснено. Не остается вопросов "а почему? а что? а как так?"
Также хороший роман. И во всё это - верится! Очень натурально и правдоподобно.
И справедливо.