Η φεγγαρόπετρα

Как ни странно, "Лунный камень" понравился мне гораздо меньше, чем "Женщина в белом". Их общая черта - это затянутость, медленное пережевывание событий с разных сторон с добавлением крохотных деталей и небольшая, слабая и почти прозрачная интрига. К слову, в сюжетах есть много похожих деталей, но в последнем хотя бы больше действия, перемены мест и обстоятельств, история из-за этого получается ярче. Не так тяготит огромное количество бессмысленных страниц, на которых происходит нечто совсем далекое от сюжета. Так что браконаследственная история мне понравилась больше, чем повесть, начинающаяся с мрачной индуской легенды и заканчивающаяся банальным образом.

В целом же, знакомство с Уилки Коллинзом я предвкушала, как с новым приятным открытием, но вышло у нас с ним все не настолько хорошо. В "Лунном камне" само преступление, развитие-расследование и долгожданная на многих стах страницах разгадка меня не заинтересовали и не тронули. Осталось только увивать свой интерес вокруг персонажей, среди которых однозначно выделяется старый Беттеридж с его "Робинзоном". Для того времени книга была хороша, но для нынешнего интрига слабовата, а мрачно-загадочный антураж не так бодряще действует на читателя. К тому же, размусоливание сюжета на несколько сот страниц по-моему не оправдало себя.

Дальнейшее чтение автора, пожалуй, отложу надолго, а, может, и насовсем.

Уилки Коллинз написал поистине потрясающее произведение, сочетающее в себе не только романтично-детективную историю, но и дух той "старой" Англии XIX века, который притягивал меня ещё на страницах книг Джейн Остин и Шарлотты Бронте. На самом деле впервые я прочитала детективную историю, происходящую не в современное время, от того было вдвойне интересней)
С первых же страниц, тайна пропажи Лунного камня и закрученный сюжет завладевают вниманием читателя. Начиная читать, я и не полагала какой будет развязка. Кто же этот человек, которому удалось поставить в тупик многих и даже знаменитого в свете сыщика? Стараясь не строить догадок, кто же вор, я просто наслаждалась происходящим и финал меня не разочаровал. И надеюсь не разочарует тех, кому ещё только предстоит узнать историю алмаза(:
Отдельного внимания заслуживают персонажи. Каждый герой неповторим и интересен. Начиная от мисс Клак, до абсурда религиозной дамы, и до Эзры Дженнингса - достойный человек, на чью долю выпали немалые страдания, но чья сила и воля восхищают. А вот первая часть, написанная добрым, верным дворецким Габриэлем Беттереджем далась мне непросто, уж не знаю почему. И к своему стыду Робинзона Крузо я не читала. Но обещаю в будущем исправить эту оплошность)

Это был второй прочитанный мною детектив за 12 лет.
Мне эта книга пришлась не по возрасту, сейчас я уже отношусь к категории "Искушенных" и немного опоздала с прочтением. Роман не дал мне ничего кроме приятного время препровождения, я не говорю что мне не понравилось) Хотя, честно признаться, я вообще не знаю что подобные романы могут еще дать читателю?
Очень любопытно было читать об отношениях того времени, о правилах приличия (несколько забавных на взгляд современного читателя). Тогда было все просто и сложно одновременно, устные договоренности ценились так же высоко как и любые письменные документы, а уж эти джентльмены вообще отдельная тема. В общем Коллинз более серьезный вариант Вудхауза.

Летом "Женщина в белом" Коллинза сводила меня с ума в хорошем смысле слова. Кажется, я ее даже книгой года сделала. Я ждала чего-то подобного и от "Лунного камня". Что я могу сказать... увлекательно, да. Но "Женщина в белом" стоит далеко, далеко впереди. Кроме того, в "Лунном камне" как-то все очень долго и медленно закручивается, прежде чем сюжет хорошенько "раскочегарится". Я успевала устать и запутаться, кто кому кем приходится. Где-то с середины стало поживее, все родственные связи распутались, главное событие уже произошло, и от него в разные стороны тянулись нити.
Понравилось, что как и в "Женщине в белом" слово дается нескольким героям-очевидцам, рассказывающим о событиях, развивающихся вокруг загадочного лунного камня, прОклятого и прекрасного. Ближе к концу стало совсем интересно, и все же... еще очень нескоро я захочу читать книги про драгоценные камни, их пропажу, поиски и т.д.

Прекрасное время описано в этой книге, прекрасная страна! Эта эпоха настолько моя, что я была бы счастлива перенестись во времени. Конечно, учитывая, что все будет происходить так, как описывают в подобных книгах, хехе. В этом романе "эпоху" создают, пожалуй, герои. Все они, кроме мисс Клак, вызывали во мне симпатию, а так как героев тут достаточно много, положительных эмоций так же было предостаточно. Однако, в любимцы без сомнений могу записать старину Беттереджа с его любовью к "Робинзону Крузо" (которого я, кстати, не читала, чем явно вызвала бы у него пренебрежительное отношение к себе), преданностью госпоже и "сыскной лихорадкой", и Рэчел, милую Рэчел, чувства и поступки которой показались мне проявлениями самой настоящей любви. Я люблю искренность и настоящие эмоции, а эти персонажи - чистейшее воплощение искренности.

Как детектив роман слабоват, достаточно предсказуем и не слишком увлекателен. Хотя, в том, что я читала его с сентября по декабрь отчасти виновато и отсутствие времени после поступления в университет.

Книга понравится тем, кто влюблён в классический детектив и Викторианскую Англию :) Уилки Коллинза безусловно можно назвать прародителем английской детективной литературы. Ставший всемирно известным сыщик Артура Конан Дойля появился всё же на пару десятков лет позднее. В романе "Лунный камень" нету такого яркого сыщика, прелесть этой истории не в харизме следователя. Но зато есть другие составляющие отличного детектива - тайна, элемент ограниченного круга подозреваемых (он не столь четко очерчен как у Агаты Кристи, но можно догадаться, что это кто-то из "своих"), запутанный сюжет и хорошо описанные психологические портреты героев. Пожалуй, именно внимание к психологии привлекает больше всего - повествование ведется по очереди от разных лиц, принимающих участие в истории. У каждого свой стиль и подход, каждый сообщает новые факты (уточню, что они все рассказывают не об одном и том же периоде времени, а подхватывают историю). Есть потрясающий юмор, невозможно не улыбаться, читая рассказ от имени дворецкого! Некоторые фразы буквально хочется выписать и запомнить. Также в романе есть история любви, которая очень украшает его, заставляет сопереживать главным героям. На мой взгляд, эта история очень красиво прописана, вот уж точно в викторианском духе. Нужно сказать, что для любителей Агаты Кристи темп повествования может показаться замедленным и не сразу увлечь. Никакой спешки нет, всё размеренно. Тем не менее, постепенно история увлекает, и увлекает настолько, что оторваться уже невозможно :)

Отличная книга, которая захватывает с первых строк. Очень понравилось то, что повествование ведется от нескольких лиц, различных по сословию, возрасту и полу, с различными взглядами и с разной судьбой. При этом практически нет описания внешности героев и местности, но это совершенно и не нужно. Потому как герои встают перед глазами, как живые. При всех очевидных плюсах этого романа, прочтение его заняло у меня больше месяца. А все из-за старинного стиля изложения. Таким языком общались в 19 веке. И мне никак не получалось освободится от ощущения, что я читаю старинный журнал или вырезки из газет. Очень красиво, с большим вкусом, но жутко старомодно. Были главы в этой книге, где я просто засыпала. И как вывод - эта книга мой личный Золотой фонд. Нужно будет перечитать ее лет через 10.