Η φεγγαρόπετρα

Замечательная книга, в ней каждый найдет для себя что-нибудь близкое и интересно. Не буду подробно рассматривать все ее плюсы и сюжет. Отмечу только мастерство автора при создании письменной речи различных персонажей. Особенно контрастно выглядел переход от милого и рассудительного любителя "Робинзона Крузо" (привет, Ю. М.) Габриэля Беттереджема к довольно противной почитательнице религиозной литературы мисс Клак. А также сухой и почти официальный слог стряпчего Мэтью Бреффа. Немного разочаровал стиль речи Фрэнка Блэка, оказавшейся простым и похожим на стиль Беттереджема.

Долго после прочтения пыталась собрать все мысли в кучку, чтобы написать рецензию на эту книгу. Вот что у меня получилось.

Я безумно долго втягивалась в эту книгу. Начало мне далось очень тяжело (под началом я подразумеваю первый рассказ от лица Беттереджа). После этого персонажи, от лица которых ведется повествование, начали сменяться быстрее и, как мне кажется, это добавило сюжету динамику и живость. Тут стало намного легче, я наконец-то перестала прорываться с боем через каждую страничку и у меня проявила интерес к сюжету. Автор прекрасно передал внутренний мир героев через их дневники. Ведь по сути каждый из них рассказывал об одной и той же ситуации, описывал одних и тех же людей, но каждый на свой лад. Как мне полюбился врач Эзра Дженнингс, и как меня раздражала мисс Кларк. Пожалуй эти персонажи мне запомнились больше всего, ну может еще сыщик Кафф (что удивительно все персонажи - второстепенные). Финал книги оказался не совсем неожиданным, но весьма захватывающим.

В целом, книга мне понравилась. Но некоторые моменты не дали мне поставить этой книги отлично:
1) тяжелое начало (что удивительно, я не бросила читать книгу, хотя при подобном начале в 95% я поступаю именно так);
2) мне не нравятся любовные романы, а здесь любовная линия прослеживается очень четко;
3) я считаю, что книгу можно было бы вполне закончить на том моменте, когда Рэчель покинула особняк. Получилось бы прекрасное произведение с открытым финалом.

Ну а в целом очень и очень неплохо)

Сколько раз я заглядывала на Бейкер-стрит вместе с мистером Холмсом, путешествовала на экспрессе с месье Пуаро и бродила по деревенским холмам с мисс Марпл. Но , возвращаясь раз за разом к любимым детективам, я даже не подозревала о том, что, не прочитав ни одной книги Уилки Коллинза, я упускаю невероятно увлекательное путешествие.

Благородная семья аристократов в своем Йоркширском поместье. Их привело домой собрание гостей по случаю дня рождения дочери миледи. Но аристократические семьи, имеющие в своем составе отверженного дядюшку, кажется для того и существуют, чтобы все не ограничилось простым пятичасовым чаем и скучным приемом. В качестве подарка девушка получает загадочный индийский алмаз - Лунный камень, по легендам проклятый несколько столетий назад. А, так как это детективный роман, то драгоценный камень оказывается похищен прямо с семейного праздника.
И дальше постепенно раскручивается основная интрига произведения: кто же взял смертельно опасную стекляшку себе?

Повествование у Коллинза ведется не от лица главного сыщика, расследующего это преступление. Эту историю по частям рассказывает сразу несколько героев. Каждый из них яркая, запоминающаяся личность.
Тут и невероятно бодрый для своих семидесяти с чем-то лет дворецкий, цитирующий Робинзона Крузо и до глубины души преданный своей семье. Но горе вам (ну и мне), если вы с детства не перечитывали книгу о злоключениях Робинзона или хуже: не смогли оценить её и проникнуться ей. На доверие мистера Беттереджа можно больше не рассчитывать.
И знаменитый сыщик Кафф, насвистывающий песенки и с нетерпением дожидающийся пенсии, чтобы наконец то заняться разведением своих любимых роз.
А чего стоит мисс Друзилла Клак - хрупкая старая дева, готовая горы свернуть, но привести всех окружающих к свету. Меткое расшвыривание брошюрок в окно уезжающих экипажей и раскладывание в укромных уголках чужих домов душеспасительной литературы дорогого стоит.

Один из самых увлекательных, одновременно очень веселых и грустных классических детективов, которые мне доводилось читать.

Как восхитительны романы девятнадцатого века. Вот только меня опять поставили в тупик. Я прочла эту книгу в рамках подготовки к зачету по реализму. Господа, если это- реализм, то я - новогодняя елка. Интрига, обращение к Востоку, депрессии, детективы- где тут реализм?
Смерть не вызывает трагедий. Все легко и увлекательно. Конечно, я нашла в конце книги строчку критика, что этот роман реалистично описывает реалии жизни Англии. Эй! Да ладно. Ирония и все остальные реплики героев созданы в романтичном стиле.

В целом, я еще раз скажу, что роман меня восхитил. Я не могла нарадоваться логике героев. открытию новых тайн. Сами герои достаточно четко нарисованы. со всеми законами психологии.

Есть сильные, есть слабые. Но все- исключительные. Они- не обычные представители определенного сословия. Каждый- особенный. Еще одна черта романтизма.

Я рада, что прочла этот увлекательный роман. Как приключенческий роман, он обладает легкостью и насыщенностью событиями. а как романтическое произведение, он поражает своей образностью и эстетичностью

Продолжаю чтение в рамках подготовки к "Друду" Симменса)
Многие Коллинза читали еще в детстве, а я как-то пропустила. В принципе, да, очень хорошо пошел бы в старшешкольном возрасте, но и сейчас прочитала с интересом. Я вообще люблю истории, рассказанные несколькими участниками событий, а тут их предостаточно. И конечно же, самый замечательный персонаж - дворецкий с его страстью к "Робинзону Крузо". В остальном - присутствуют все атрибуты приключенческой литературы - огромный алмаз с непростой историей, перепетии с наследствами, любовь и ненависть, и таки да, элемент детектива, одним из родоначальников которого и считают Коллинза - расследование тайны пропавшего алмаза и сыщик, который обожает розы) Подсказок по детективной части практически нет, хотя догадаться все равно не слишком сложно. Для чтения в новогодние каникулы, легкого, увлекательного и не слишком загружающего голову - самое то.

Книгу я читала в детстве, а теперь, спустя сорок лет, перечитала. Как с чистого листа читалось))) И это уникально.

Книга вроде бы и детектив, а читалась мной зачастую как романтическое произведение, как юмористический роман и даже мистическое повествование. Наверное, в этом скрыта тайна романа, который читается не один век, он поворачивается разными гранями таланта автора к читателю.

Книга написана в 1866 году, но язык и форма повествования не устарели. Конечно, многословие есть, и детальность, и атмосферное погружение в эпоху, и длинные диалоги и не менее длинные описания и рассуждения. Но разве не за это стоит любить классический английский детектив?

Роман населен множеством персонажей, и я уже забыла, кто есть кто, потому по очереди подозревала то семейного врача Канди, то полковника Хернкасла, то Франклина Блэйка, то служанку. Гипотеза о роли Семи Индийских монахов мне сразу показалась невероятно. И в целом – история весьма непростая. Мне нравилось играть в разгадки.

Уилки Коллинз был одним из немногих авторов, кто успешно использовал технику полифонического повествования. Историю поисков лунного камня рассказывают разные персонажи, каждый из которых имеет свою точку зрения. И потому мы сравниваем детали и строим свои версии, а напряжение текста только усиливается. Вообще, прием «скачки по головам» не очень любят в прозе, критики его всегда оплевывают. Но для детективов он хорош.

«Лунный камень» считается одним из первых образцов классического английского детектива. Тут и сбор свидетельских показаний, и анализ улик, и множество ложных версий, и медленная постепенная разгадка. Здесь дело ведёт следователь-профессионал, а ему противостоит недалёкий местный полицейский. Также использован прием рассказчика-преступника, который потом стал очень популярным.

Несмотря на серьезность основной сюжетной линии, Коллинз умело вплетает сатирические элементы, высмеивая общественные предрассудки и человеческие слабости. Ярким примером служит фигура Гэбриела Беттереджа, постоянно цитирующего Робинзона Крузо и проявляющего суеверия и глупость. Я его мысли по поводу брака даже выписывала, настолько они смешные.

В целом, для любителей детектива – это обязательный для прочтения роман.

О встрече с книгой я рассказала в своих историях. Она такая же загадочная, как сам "Лунный камень".
Это второе произведение автора из тех, что я успела прочитать на сегодняшний момент. И да, это произведение довольно не плохое, если не сказать большего.
Здесь есть и мистика, и религия, и любовные страсти, и, конечно, как в любом детективе, убийства.
Судьбы большого количества персонажей сплетаются воедино. История каждого из них рассказана в той степени, в какой это необходимо. Каждый герой в этой истории сыграл определённую роль в судьбе камня. Странно звучит. Будто камень живой и обладает чувствами. Но он действительно, наделен особыми чарами.
Для меня было необычно, что история рассказывается разными людьми. И читатель имеет возможность взглянуть на события с разных сторон в разный период времени. В каждом рассказе ответы на загадки, связанные с этой запутанной историей.
Персонажи уникальны. Есть забавные, есть чопорные, есть помешанные и романтичные. Даже изложение ими фактов, касающихся Лунного камня, у каждого своеобразно.
Чтение далось легко.
Автор как мог, путал следы и прятал отгадку. А она появилась сама, неожиданно и быстро, на последних страницах.

Признаться, это на моей памяти первый прочитанный детектив и, как потом оказалось, считается одним из первых и самых длинных произведений в своем жанре.
Первое, что хочется сказать - небывалая затянутость повествования. Возможно, как современный читатель, я избалована динамикой, но если первая часть книги далась мне относительно легко, то вторая часть и завершение дались мне с трудом.
В целом, это необязательно обозначать минусом произведения, но в моем случае временами голова переполнялась деталями, обсуждениями, которые сопровождаются. довольно богатым слогом. Развязка показалась довольно интересной, хоть и не вызвала удивления.
Персонажи, кстати, показались довольно хорошо прописаны, какой-то четкий портрет сформировался у каждого и в целом, понравился стиль изложения - отдельные рассказы большей части героев книги. Правда, жаль, что не было рассказала от лица Рэйчел Вериндер, хотя бы под финал книги - было бы интересно почитать ход ее мыслей и чувств, хоть они и были понятны со стороны других героев.