Гений. Оплот

Драйзер снова завладел моей головой! Пока не дочитала "Гения", я не могла ни спать, ни есть, я читала, не отрываясь, от этой увесистой книги.
Юджин Витла - безусловно талантливый человек, которому автор очень импонирует. Ему прощаются его тяга к молоденьким девушкам, его жестокое обращение с женой, его постоянные колебания, его притворство и непостоянность. Ведь гении такие всегда, да? Юджин принял много неверных решений. Его огромная ошибка была в женитьбе на Анджеле. Правильно было сказано в книге, что таким людям вообще не стоит жениться. В особенности, не стоит жениться на таких консервативных дамах, как Анджела. Юджин лично испортил жизнь и себе, и ей. Анджела не виновата в том, что была воспитана в традициях своего времени. Они были слишком разными.
В остальном, мне было любопытно наблюдать на его перепады настроения, стремление к красоте и колебания между деньгами и искусством. Где-то автор сначала писал одно, через несколько глав уже кардинально другое, это тоже можно отнести к колебаниям художника.
То, чему хотелось бы поучиться у Юджина - так это его стремлению работать над собой.
В юности мы видим его, как молодого лентяя, который мнит из себя великого и мечтает переехать в Чикаго и стать известным и богатым(Уж очень напоминает мне Кэрри). Но внезапно, он действительно старается стать художником, не берет денег у родителей и всего достигает сам. Вот где я его зауважала. Роман показывает, что, приложив усилия, можно "и в космос полететь". При всём при этом, он не зазнаётся, не читает себя выше других людей, он просто работает над собой.
Вот именно за это я обожаю романы Драйзера. Они заряжают любовью к жизни, мотивируют развиваться и учиться новому.

Монументальный роман, повествующий о жизни, судьбе и разнообразных исканиях художника Юджина Витлы.

Во время чтения мне вспоминались сразу два романа Сомерсета Моэма – "Бремя страстей человеческих" и "Луна и грош". Один из них в свое время просто-таки измочалил меня описанием того, что с человеком делают его страсти (и весьма точным описанием, надо сказать), второй – не менее ярко показал, что творится в душе у художника, который физически не может не творить, отвергая все, что встает на пути между ним и его искусством. Подобные темы поднимаются и в "Гении".
Может ли художник не писать? А если это не приносит дохода? Предаст ли он самого себя, если откажется от творчества ради благосостояния?
Можно ли любить всю жизнь только одного человека, или любовь обречена на исчезновение через некоторое время? Можно (и нужно) ли прощать гению его стремление к новизне и свежим впечатлениям? А если он этим заставляет страдать других? А если, не получая их, страдает сам?

По сравнению с Моэмом Драйзер показался мне несколько менее эмоциональным что ли. Я прочитала, что многое в романе автобиографично, но, тем не менее, Драйзер более отстранен от персонажей и действительно смотрит на них со стороны, хотя и прекрасно описывает их мысли, чувства и переживания.
В книге нет однозначно плохих или хороших персонажей – всех можно понять. В разные периоды своей жизни герои то вызывают раздражение, то сочувствие, но, в любом случае, мотивы поведения каждого понятны и в какой-то мере оправданы. Просто иногда так случается, что жизнь сводит вместе людей, каждый из которых поступает вроде бы правильно и в согласии со своими внутренними установками, и его нельзя за это упрекнуть, но все в целом рождает в итоге драму, от которой мучаются все ее участники.

Но в романе интересны не только запутанные взаимоотношения героев и их попытки прийти к взаимопониманию и совместить несовместимое. Драйзер замечательно описывает жизнь американского общества во второй половине 19-го века, уделяя внимание самым разным ее сторонам. На протяжении многостраничного повествования можно узнать и о том, какие взгляды на поведение и нормы приличия господствовали в то время в провинции и в крупных городах, как была организована работа на предприятиях (будь то физический или интеллектуальный труд), как люди взлетали из низов и падали обратно, как зарождались новые секты и возникали новые способы зарабатывать деньги.

Все написанное выше – общие слова, которыми я хотела вкратце обрисовать, о чем роман. Что же касается моих личных впечатлений, то мне особенно интересны были описания того, как персонажи принимают важные решения и делают выбор, от которого зачастую зависит их дальнейшая жизнь – эти моменты, когда понимаешь, что любой неверный шаг может привести к краху, а то, что ты этот неверный шаг сделал, ты поймешь, возможно, только спустя многие годы. Или, что еще мучительнее, когда уже сейчас понимаешь, что совершаешь ошибку, но не находишь сил или возможностей остановиться и избежать ее. В жизни персонажей таких моментов было достаточно, и Драйзер каждый из них описывает увлекательно и достоверно.

До сих пор у меня были странные отношения с Драйзером. Я неплохо знаю про творчество Драйзера, но это первый его роман, который я прочитала.

Великолепно! Настоящая классика, интересная фабула, здорово написано, много подробностей, отражающих эпоху - это та книга, которой запросто можно зачитаться далеко за полночь. Если сначала я этот роман читала не спеша, то от последних глав, о развитии романа с Сюзанной, просто не могла оторваться.
Но я на Драйзера немножко обижена. У меня всегда возникало ощущение при описании конфликтов между Юджином и Анджелой, что сам-то автор на стороне Юджина, сочувствует именно ему. Мое же сочувствие отдано Анджеле.

Интересный факт, обратила внимание, только когда просматривала англоязычный список написанного Драйзером (хочу попробовать следующий роман прочитать в оригинале, хотя, чувствую, это будет нелегко): роман в оригинале называется The "Genius", в кавычках. Больше ни для одного заглавия, давшего характеристику главному герою, Драйзер кавычек не употребляет: The Titan, The Stoic - без всяких кавычек.
Но на мой взгляд, Юджин Витла - гений без кавычек. И как художник, и как деловой человек, и как поклонник красоты.

В течение всего романа не могла отделаться от неприязни к главному герою. Однако сам автор, видимо, наоборот испытывает симпатию к собственному персонажу.
Вся книга как будто испытывала меня: что я выберу? Любовь или чувство долга к ближнему? Признаюсь, несколько раз и меня смягчала прелесть главного героя, но буквально через пару страниц я снова испытывала разочарование.
Для меня основной смысл этой книги раскрылся так: любовь не может быть скована цепями, она недолговечна и легка; но такая любовь может уничтожить порядочность, низвергнуть совесть, разрушить судьбы близких.

Прочитав последние строки этой книги, я поняла, что не могу определить точно, о чем именно она была и какое след оставила в моей душе. Википедия вот говорит, что всё это – о победе денег и чувственности над искусством. И только?
В «Гении» много всего… Это история взлетов и падений, это история эгоизма, таланта, страстности, вспыльчивости, расчетливости и красоты. Но главное, что я уяснила, закончив читать роман, так это то, что человек необыкновенно вынослив. И его выносливость никак не зависит от его таланта. Человек может подниматься из грязи бессчетную тысячу раз и снова опускаться в ее пучины, но сломить этим человека очень тяжело.
Главный герой – Юджин Витла – с детства был мечтателем, романтиком, плохо приспособленным к обыденной жизни торгашей и производителей. Жизнь бы его завершилась плачевно и, вероятно, рано, если бы его душевное стремление к красоте, которую он видел во всем и повсюду, не открыли в Юджине художественный талант. Но как подняла красота через искусство молодого человека на подножье горы под названием «слава», такую же силу она имела его со всякой вершины спустить. Вот в чем беда – и ни на миг не отпускало это пошлое суждение моего разума – Юджин-то, бедолага, не мог ни одной юбки пропустить, если венчало ее на редкость красивое лицо. А, как художник, наш «гений» красоту мог увидеть в любой девушке. И неважно, какого она была статуса и происхождения.
И так всю книгу бедный, бедный Юджин метался, то снова попадая в сети любви, вызванной красотой юных девушек, то снова пытаясь остепениться. И каждый раз понимал, что без любви жизнь его будет пуста, неказиста и нежеланна. Как вы думаете, к концу книги он исправился? Что-то изменилось? Он ступил на путь праведный? Как бы не так. Главный герой, конечно, претерпел определенные изменения. Но в целом Юджин продолжал жить, как жил, вот только… Но об этом вы узнаете, если прочтете.

Суховатый американский слог, большое количество рассуждений и описаний, непрекращающиеся душевные метания главного героя – вот то, что на первый взгляд составляет роман «Гений» Теодора Драйзера. Однако, рано или поздно, вы наверняка начнете сравнивать себя с его героем. Потому что все люди испытывают переживания, пусть даже они и вызваны разными жизненными ситуациями. И вы найдете себя в Юджине или его в себе, что-то все равно найдете, даже если в целом будете осуждать его поступки.

Этот роман был написан спустя 20 лет после легендарной  "Американской трагедии", и в нем, не смотря на другой антураж, прослеживаются те же темы. Мне иногда казалось, что автор взял героя "Американской трагедии", поместил его в семью квакеров и показал, как эта семья на протяжении нескольких поколений менялась под влиянием мира, экономики, Американской мечты и вот к какому результату пришло,  когда на свет появились те самые Клайды , которые шли уже совсем не туда куда шли их предки, не о том мечтали,  их мало заботила строгая мораль,  воздерженность в чем бы то ни было.
Это настоящая семейная сага, которая начинается с того как обвенчались родители Солона Барнса, квакеры до мозга костей, которые скромно жили, при том что у них были средства , скромно одевались, не злоупотребляли, и в таких же традициях воспитали своего сына. Именно их сын Солон Барнс будет главным действующим лицом этой истории и это он будет тем самым "оплотом", на котором долгое время будет все держаться.
Автор использует интересный приём, он с одной стороны показывает Солога Барнса с точки зрения его жены , соседей, тех с кем он работает, это честный, принципиальный человек, который не идёт на сделку с совестью, он строг к себе , воздержан, предан квакерству и своей семье, а с другой стороны нам показывают каким эти же его черты делают его отцом, он настолько верит в неколебимость квакерских религиозных заветов, что не  интересуется мнениями своих детей, чем и как бы хотели жить они, они не могут согласно учению читать книг, смотреть кино, развлекаться, естественно когда они абсолютно не приспособлен к миру и когда мир и его возможности добираются до них, а это не могло не произойти,  это буквально сшибает им головы и не все могут устоять перед этим шквальным ветром жизни.
Интересно и грустно читать как оценивали женщину в то время и как мало у неё было возможностей,  по сути её готовили к роли жены и матери, но если девочка вырастала некрасивой (а в женщинах ценились красота, скромность и хозяйственность) и она не интересовала потенциальных мужей, то по сути у неё не было путей, чтобы себя проявить и, даже если она это делала, все равно все вокруг обсуждали не её заслуги, а то что она дурнушка и мужчины на неё не смотрят.
Мне понравилась книга, она не такая шокирующая как "Американская трагедия", хотя тут были такие сцены связанные с сексуальной жизнью одного из героев, что я честно говоря не знала что в 40е это уже было, но она мне показалась более интересной потому что показывала целую семью, много разных взглядов, судеб. Советую

Прекрасный роман о воспитании и влиянии на него религии.

Первая половина романа идиллически-спокойна, при этом написано не скучно. Главный герой, Солон Барнс, вырос в семье квакеров, взял в жены квакершу и сам до конца жизни исповедовал это учение. Внешне это выражалось в честности и избегании излишеств и светскости, даже несмотря на достаток. Солону, очевидно, повезло и с характером, и с воспитанием: он всей душой принял учение и с радостью следовал ему. Драйзер изобразил приятного во многих отношениях человека: честного, отзывчивого, трудолюбивого и твердого в своих убеждениях.

Но были и такие квакеры, которые стремились вырваться из своей среды, участвовать в развлечениях и светской жизни. К ним относились двоюродная сестра Солона и почти все его дети. Об этом речь идет во второй половине книги, которая читается уже на одном дыхании.

Здесь есть над чем поразмышлять. Солон и его жена Бенишия очень легко и естественно следовали своему вероучению, хотя и во времена их молодости заветы нарушались некоторыми членами общины. Почему же герои руководствовались религией: это было в их характере или это результат воспитания? Из пятерых детей Солона ни один до конца не разделял идеалов Общества Друзей. Что это: влияние общества и жажда развлечений, или изъяны воспитания? Тем более что Солон сам понял (к сожалению, слишком поздно), что был излишне строг с детьми и ему недоставало чуткости. Да и характеры у детей были очень разными, невозможно было всех воспитывать одними и теми же методами. А в итоге эта строгость привела к трагедии.

В целом, в романе все очевидно и даже местами искусственно (например, совершенно разные характеры детей, которые словно созданы для того, чтобы показать разные варианты судеб). Но повествование от этого не становится хуже, просто оно будто служит фоном для размышлений над собственной жизнью.

«однажды он спросил её, за что она его любит, и она ответила:

– за то, что вы гений и можете сделать все, что захотите»

главный герой – талантливый художник, принадлежащий к тому неосязаемому миру, где отсутствует сознание ответственности и долга, где красота любви и прелесть юности до конца жизни песней отдаются в его душе, зажигая в крови волнение.

всегда читаю книги драйзера с любовью и интересом. в произведении «гений» он раскрывает такие проблемы: процесс расслоения, который делит людей на категории и классы; красота и юность как единственные истины в жизни; неописуемая власть денег: сначала главный герой - нищий художник, находящийся в поисках комнаты за три доллара в неделю и обивающий пороги магазинов, чтобы сбыть свои картины за десять долларов за штуку. а затем это известный живописец на крупном посту, занимающий видное положение в обществе и устраивающий блестящие приёмы.

роман «гений» — это зрелище человека, чья жизнь пошла прахом, в чьих чувствах, наклонностях и убеждениях царил хаос, – человека, мечтающего о большой славе и павшего под тяжестью судьбоносного рока. 

«я, право, не знаю, что со мной творится. наверно, я дурной человек. хорошо ещё, что никто не догадывается, какой я на самом деле»

В разные периоды жизни религиозная зашоренность вызывает во мне разную степень ярости - от адской до умеренной. Сейчас ближе к адской) Было бы неплохо запретить таким людям иметь детей на законодательном уровне, чтобы их тараканы портили жизнь только им. Увы, это только мечты.

Эта книга мало похода на произволение Драйзера. Я знаю этого автора материалистом, а тут... Не только отец семейства в книге без царя в голове, есть большая проблема. Сюжет будто бы привел к тому, что он был прав. Непослушные "развратники" попали в беду, погибли или пали, а вот если бы они были верны религиозному учению... Этот моральный урод сломал жизнь себе, жене, детям - всем. Протестуя против него, вырываясь из-под гнета, не слыхивая о доверительных отношениях с самыми близкими людьми, все дети вышли с загубленными судьбами. Или одинокие, или призираемые, или мертвые - или "светские", коим пофиг на остальную семью. Это отвратительно и ужасно.

Мне не понравилась книга. В ней было мало увлекательного (я оживилась только на истории сына в конце), но очень много бесящего меня. И развязка не привела ни к чему, скажем так, поучительному. Вышло, что никакого смысла читать это не было.
Такой Драйзер - не моё. Расстроена.

Флэшмоб 2023: 47/50.

«Оплот» - это история одной семьи. С первых страниц автор рассказывает нам о то, что родители Солона квакеры. Это религиозное движение с очень жесткими правилами. Они порицают богатство, накопления, развлечения.
Именно в такой среде и воспитывался Солонцы. Он вырос добрым, отзывчивым и честным юношей. Все окружающие относились к нему с уважением.

Эти же правила он пытался применить и в своей семье. Но несмотря на все его старания, что-то пошло не так и дети захотели жить своей жизнью, где свободы и развлечений больше, чем в своей семье.

«Оплот» - совсем небольшая по объёму книгу, но Драйзер с особой тщательностью описал характеры персонажей, обстановку и атмосферу, царящую вокруг.
Рассуждать над событиями можно бесконечно долго. Кто виноват в развале семьи? Можно ли было как-то изменить ситуацию? Что будет с действующими лицами потом?
На эти вопросы каждый ответит по-своему.

Уверена, что эта книга из тех, которые надо перечитывать и при каждом новом чтении она заиграет новыми красками.

Обожаю как пишет Драйзер!