Гений. Оплот

Уф, дочитала!

Итак, перед нами жизнь Юджина Витлы, паренька, родившегося в небогатой семье. У него с детства наблюдается художественный талант, но денег на обучение у семьи, конечно, нет. Поэтому, не смотря на явный талант и любовь к рисованию, Юджину придется пройти долгий путь до признания его таланта.

Что касается профессионального роста - тут он молодец и просто образец для подражания. С юного возраста упрямо шёл к цели, медленно, преодолевая сложности, но шёл упрямо. И в итоге достиг того, чего хотел. Вот уж правда "кто хочет, тот всегда добьётся".

Но его отношения с женщинами... Ой. Я понимаю, что все талантливые люди искусства очень специфичны, ветрены и непостоянны, это почти правило, с редкими исключениями. Как же я устала от его романов, увлечений и т.п. Искренне было жаль его жену, наверное, в его случае, честнее было не жениться. Ну поплакала бы она, погоревала, а потом родители нашли бы ей кого-нибудь более простого и предсказуемого.

Концовка предполагает, что герою пришло время повзрослеть и остепенится, но не уверенна, что через некоторое количество лет ему не вдарит седина в бороду и бес в ребро.

Неплохая книга, но что-то я под конец от неё устала.

Что такое?
Роман классика американской литературы — ни много, ни мало. По жанру — роман взросления. По форме — хроника жизни одного художника с прямым, как стрела, сюжетом.

О чем речь?
По сути в романе два слоя — бытовой и деловой.

В деловом слое рассказывается о том, что бывает с юными гениями в мире победившего чистогана. В общем-то, ничего хорошего. Общество, главная цель которого — получение максимальной прибыли с минимальными усилиями и любыми средствами — смотрит на искусство/культуру как побочный эффект, сорняк, безделку. Даже т.н. ценители и знатоки искусства измеряют ценность произведения исключительно с точки зрения “как дорого это можно продать”. Поэтому котикам мы говорим «Да!!», а видам ночлежек из бедных кварталов — «Не-еет..». Искусство, в частности, живопись = бизнес, такой же, как любой другой. Как опера- литература-скульптура, что автор и показывает на примерах судеб многочисленных друзей ГГ (главный герой) из числа творческой интеллигенции. И именно эта, «деловая» составляющая романа для меня лично интереснее всего! Драйзер описывает несколько типов бизнесменов, их стили управления и отношение к наемным работникам, он так же описывает различные «бизнесы» и их особенности — кратко, но емко, на должном уровне обобщения обрисовывая деловые круги издательского, рекламного и «околокультурного» бизнеса.

Творчество описывается Драйзером без придыхания: 90% труда и пота + 10% вдохновения. В собственно творческую мастерскую героя автор толком вникнуть не дает, сосредотачиваясь на его внешней, деловой и бытовой жизни. Герой Драйзера гениален в узком смысле — он открыл поэзию обыденного и научился мастерски ее изображать на холсте (в жанре городского пейзажа и портрета), заражая зрителя своим видением и чувством прекрасного. При этом гений остается внутренне холоден и нисколько не сочувствует тому, что изображает — убогим рабочим кварталам и раздавленным жизнью людям.

В бытовом слое главная героиня — жена ГГ , ее мировоззрение, чувства и мысли, ее желания и мечты, раз за разом разбивающиеся о жестокую реальность. В этом же слое плавают абзацы и абзацы, повествующие о метаморфозах души ГГ. Последовательно, дотошно и подробно описан процесс изменения характера ГГ, его (не)взросление, юношеский максимализм, поиски себя, амбиции молодого человека, женатая жизнь, кризис среднего возраста, отцовство. В описании столкновения и борьбы характеров ГГ и его жены автор беспощадно натуралистичен. Психология героев на его операционном столе как взрезанная скальпелем плоть — живая, истекающая горячей кровью.

Как оно, в целом?

Прекрасно.

Сначала скучновато — потомучто читать про совсем уж юношеские метания вообще скучно, зато потом, когда ГГ все-таки сбегает из дома и начинает самостоятельную жизнь — начинается самое интересное.

Местами могут подбешивать скрупулезно описанные душевные страдания ГГ, но т.к. автор пугающе хорошо разбирается в психологии, все противоречия между “хочу” и “надо” — неприятно знакомы всем, кто хоть раз в жизни пытался повзрослеть. Запутанный клубок отношений между ГГ и его женой — тоже (архи)типичен, и этот брак, за вычетом примет эпохи (конец 19в.), ничем не отличается от доброй половины современных несчастливых ранних браков с последующим “не сошлись характерами”.

В общем читается легко благодаря тянущему вперед сюжету со всеми взлетами и падениями ГГ и благодаря стилю автора — безыскусному, без кульбитов и цирковых номеров, без надрывов, обвинений одной стороны и оправданий другой. Кстати, всех своих героев автор (не)любит одинаково.

А кто герои?
Художник, паренек из провинции, вознамерившийся покорить большой город. Его отличают: тонкая душевная организация, уникальное видение мира, крайнее свободолюбие, организаторский талант и полная беспомощность в быту, непреодолимое влечение к юным прекрасным девам и страсть к красивой жизни. Добавим к этому недостаток силы воли, самокопание без самоанализа, нерасчетливость и отсутствие стратегического мышления.

Его жена — сельская учительница, дочь фермера с твердыми моральными принципами, страстная и честная натура.

Множество любовниц, знакомых и друзей ГГ. А также бизнесмены — его боссы, коллеги, партнеры и конкуренты.

Сюжет вертится вокруг ГГ, биографические справки других персонажей даны в виде именно что справок-вставок: вот персонаж, он родился-крестился-женился, вот его характер и вот он вступает во взаимодействие с ГГ. Отдельных сюжетных линий автор второстепенным персонажам не предоставляет. В этом смысле Гений — скорее беллетризованная (авто)биография, чем роман, тем более, что репортерский стиль автора этому способствует изо всех сил.

Что хотел сказать нам автор?

Что капитализм — это плохо. Что рано жениться — тоже плохо. Что еще хуже — ханжество и лицемерие общества. Что быть женщиной — не самый лучший выбор в море капиталистических акул, где женщина — тот же товар. И что система перемалывает отдельных людей и выкидывает как отработанный материал, если ей не противопоставить другую систему, ибо героические одиночки ничего не решают.

Зачем сюда ходить?
За вдохновением. Главный герой выходит из житейских бурь таким же болваном, как был в 17 лет, но умудренный опытом и немножко более смирившийся со словом “надо” — не такие ли мы все к своей сорокуле лет?

У автора напрочь отсутствует орган, отвечающий за потакание массовому читательскому вкусу, посему все им рассказанное нисколько не напоминает художественную литературу. Все им показанное — реально до рези в глазах и потому вдохновляет. Неуязвимых супергероев нет, есть просто люди. А значит, и я так смогу.

Итоги
Отличный роман для подумать об остросоциальном. При всем этом Теодор Драйзер — умиротворяющее классическое чтение под клетчатым пледом с чашкой чая.

Кому читать?
Молодым людям и юным девам — однозначно. Я не знаю, почему Гений до сих пор отсутствует в школьной программе, он научит жизни гораздо лучше и больше, чем Достоевский или Толстой, до которых современным школьникам еще расти и расти.

Тем, кто успел осупружиться — тоже будет полезно почитать Гения на брудершафт, чтобы лучше понять свою вторую половину.

Кому не читать?
Любителям остросюжетного чтива и психологических девиаций.

В центре истории, разыгрывающейся в конце 19 – начале 20 века, находится Юджин Витла, действительно талантливый художник, всю жизнь ищущий во всем красоту и, безусловно, не остающийся равнодушным к представительницам прекрасного пола, что всегда и создает ему проблемы. Женщины для него – прежде всего источник красоты и вдохновения, однако окружающие этого, как правило, не понимают.
Брак Юджина с Анджелой, на который он решился главным образом из жалости к ней, безусловно, был серьезной ошибкой. Анджела – классическая мещаночка, которой нужно обыкновенное мещанское счастье – дом, муж, дети, но Юджин-то отнюдь не таков, и ему чужды интересы жены. В этом никто не виноват, просто Анджеле не надо было становиться супругой художника, надо было искать человека, разделяющего ее ценности и интересы.
Можно даже осудить Юджина за то, как он поступает с такой хорошей и преданной женой, но лично я нисколько не удивлялась при чтении тому, что его душит эта мещанская обстановка и стандартные требования Анджелы. Ему тесно в этом мирке, и он никогда не сможет там жить, тогда его незаурядное дарование неминуемо угаснет. Увы, Анджела не была способна этого понять, она старалась жить так, как жили ее родители и их знакомые, но с Юджином это изначально было совершенно невозможно.
История с Сюзанной, безусловно, оставила свой след в жизни Юджина, надломила его, но, скорее всего, если бы они действительно стали жить вместе – через некоторое время Витла опять бы начал искать красоту, то есть еще более юную и привлекательную девушку, он не способен измениться. Анджелу здесь жаль, но не слишком – надо было хотя бы попытаться понять мужа, а не упиваться тем, какая она несчастная, и требовать от Юджина того, чего он никак не собирался исполнять, да и не смог бы, даже если бы захотел…
Книга замечательная, неоднократно ее перечитывала. Главный персонаж, безусловно, не идеален, он махровый эгоист, не созданный для классической семьи, что в конце концов осознала даже Анджела, но он – своеобразный, творческий человек, и надо или принимать его таким, какой он есть, или расставаться, поскольку он не мог и не желал измениться.

Я читала эту книгу почему-то долго - и вышло, что она продолжительный отрезок времени шла под руку со мной по жизни. Я перемещалась в другую реальность в маршрутках и очередях, с чашкой чая дома в постели или с сигаретой на террасе. Жила уже не как я, а там, в Америке прошлого, вместе с Юджином Витла. И пропиталась к нему сочувствием и симпатией.

А еще - едва ли не ненавистью к Анджеле. Брр. Страшная женщина. Отталкивающая от начала и до конца. Средоточие всего, что не должна позволять себе женщина. Она кошмарна просто. Герой не заслужил этого камня на своей шее.

А вообще - за что я люблю Дразера, так это за истории всей жизни. Когда следишь за ростом героя от ребенка - до старости. Идешь за ним незримым наблюдателем - ты в любом случае привязываешься к нему. И к его жизни. Живешь его проблемами, переживаниями. И он остается в твоем сердце...

Оплот - это фундаментальное произведение, которое поднимает очень важные вопросы.

Оплот - это семейная сага о нескольких поколениях семьи квакеров, где взрослые представители семейства очень набожно и религиозно чтут традиции своей семьи, а молодые поколения не понимают, почему так?
Почему нельзя просто жить и радоваться жизни?
Почему нельзя смеяться и улыбаться?
Почему нельзя общаться со своими сверстниками?
Почему нужно общаться только с другими семьями квакеров, и нужно избегать людей других вероисповеданий?
Почему нельзя делать то,что хочется, а нужно делать, то, что принято?
И еще очень многие почему?

В оплоте очень сильно развита тема "отцов и детей", а она не теряет своей актуальности и в настоящее время.
Также в книге можно увидеть, как решение одного человека может пустить под откос жизнь большого семейства.

Книга мне понравилась, думаю, что я к ней еще вернусь, т.к.читать безусловно было интересно.
Кстати, это было мое первое знакомство с Теодором Драйзером, и оно было очень даже удачным. Так что я буду и дальше читать его книги и знакомиться с его творчеством.

Этот роман о взаимоотношениях отцы-дети, об устоях и воспитании в семье квакеров-ортодоксов.

Супруги Солон и Бенишия, оба вышедшие из семьи квакеров, выросшие в строгости и в соответствии с традициями, не просто переносят эту же модель воспитания на свою семью, но слепо, безоговорочно следуют убеждениям, принятыми в Обществе друзей.

Только правильное воспитание спасет детей от дальнейших ошибок, поможет им не запутаться, не впасть в грех, вырасти честными и порядочными. Вот ведь все так и каждый хочет именно этого для своих детей, почему порой получается наоборот?

В семье Солона считалось, что воспитанные дети не должны кататься на коньках , санках, велосипедах, они не имеют права интересоваться театром, бывать на вечеринках, влюбляться в тех, кто не исповедует веру квакеров. Должны

Солон следовал правилу, что только строжайшая дисциплина, запрет удовольствий и воспитание в истинно религиозном духе могут внушить ребенку правильные представления о добре и зле. Жизнь детей была выстроена по четкому графику в соответствии с мировоззрением отца. Солон контролировал все их поступки, но он не мог контролировать мысли своих детей. А как часто бывает, если родители хотят, чтобы дети жили не своей, а их жизнью, то это приводит к непониманию и конфликтам в семье.

И если старшие Айсобел, Орвил , Доротея сумели достигнуть положения, определились в жизни, то младшие Этта и Стюарт взбунтовались против воли отца. Мечущаяся и ранимая душа Этты запуталась. Но настоящая трагедия постигла самого младшего из Барнсов. Юный Стюарт, молодой человек веселого и добродушного нрава, никогда не выступал открыто против отца, но пренебрегал его нравоучениями. Стюарт интересовался не учебой, а упорно обращал свои взоры и желания на деньги, автомобили, театры, танцы, девушек.Стена непонимания, страх перед отцом, перед семейными устоями сотворили непоправимое, произошло худшее из худшего.

Барнсовский мир рассыпался. И уже на склоне лет, пройдя через скорби, Солон говорит

и как ни горько это, но осознает, что и "правильные" дети оказались далеки и чужды ему. Почему же все так произошло в семье Солона Барнса? Может потому, что как пишет в прологе про квакеров Драйзер

Замечательный роман, не было еще такого, чтобы Драйзер меня разочаровал. Однозначно мой писатель.

А "Гений"-то был в кавычках. В кавычках Юджин Витла смотрится куда гармоничней - ну не назвать же истинным гением мужика, который в молодости написал несколько удачных полотен, а после всю жизнь волочился за юбками? Таких гениев - пруд пруди, хоть пейзаж они нарисовали по юности, хоть устойчивую табуретку сколотили. А без кавычек Юджин кажется самозванцем. Ну, может, и был талантливым пареньком, который, надо сказать, начал было неплохую карьеру: из маленького городка добрался до Нью-Йорка, где снискал славу, а дальше-то что? А дальше зависть к местной элите и вожделение к 18-летним девушкам, абсолютное неумение пользоваться талантом, заносчивость и слепота к окружающим людям, и все это щедро приправлено эгоизмом и самолюбием. Витла и в 40 лет оставался глупым подростком, что удивительно, так как в подростковом возрасте он был, судя по всему, умнее. Это тот самый случай, когда опыт и мудрость, который должны были повлиять в лучшую сторону с возрастом, то ли еще сильней испортили Юджина, то ли и вовсе не дали о себе знать.

Кого по-настоящему жаль, так это Анджелу. Вместо тихого семейного счастья в уютном доме, которого она так хотела (и, прямо скажем, заслуживала), Анджела вела непрестанную борьбу с невидимыми любовницами мужа, да и с самим Юджином. Терпение и любовь этой женщины можно назвать великими - раз за разом предаваемая, она продолжала нести свою жизнь в жертву Витле несмотря ни на что. Подобная слепота вполне объясняется ее воспитанием, да и, по словам автора, "Анджела больше подходила под общепринятое определение "хорошей женщины" - честная, энергичная, предприимчивая, готовая во всем подчиниться традициям и условностям своего времени". Это-то ее и сгубило.

О чем, собственно говоря, роман? Об этом, видать, знает только Драйзер. Только вот порицание автора отчего-то больше вызывала Анджела с ее попытками сохранить семью, нежели Юджин со своими похождениями.

"New York World" посоветовал Драйзеру сократить роман ровно на то количество страниц, веса и слов, которое в нем и содержится, и, пожалуй, я бы поставила подпись под этой рекомендацией.

Образ главного героя предстает передо мной светящийся и чистый. Идеал, созданный в подсознании, создает и рамки, через которые человеку переступить крайне сложно. Это, кажется, называется нашим языком «синдром отличника».

Идеальное и реальное, воплощенные в героях романа, ведут борьбу на страницах. Солон и Бенишия Барнс - оплот старых порядков, доброты, честности, строгости, религиозности становятся жертвами нового современного мира.

Солон настолько был верен своей религии, традициям, что не смог понять собственных детей, а следовало с ними просто поговорить, принять их и проявить уважение к личности. Но костное, упрямое следование правилам сделало его глухим к мольбам и просьбам детей. Все у этой семьи делалось по строгим правилам, принятым давным-давно в прошлом веке, где не думали об электричестве, автомобилях и телефонах. Шумный стремительный 20 век врывается в спокойную атмосферу семьи, вызывает бунт у детей, все еще воспитывающихся по устаревшей системе. И эта современность разрушает дружную семью: пятеро братьев и сестер становятся чужими друг другу и, по сути, одинокими. А старшие члены семьи, не нужные этому новому миру, уходят.

Красивая, чистая история любви далеко не всегда заканчивается хэппи эндом. Иногда, начавшись с возвышенного, сильного чувства, семейное счастье начинает подтачивать один-единственный червь (или таракан – как хотите). Это может быть совсем даже безобидная черта в глазах общества: излишняя строгость, религиозность, нежелание принять что-то новое, косность. Казалось бы, как это может привести к смерти сразу нескольких членов абсолютно безобидной семьи? Оказывается, может!
Печальная книга. Хоть Драйзер пишет в бесстрастной, сухой манере, но редкий человек не почувствует комок в горле, не смахнет непрошенную слезу.

Все романы у Драйзера упоительны, интересны и самобытны. Этот не стал исключением, и даже он сильнее всего отличается от его остальных романов и затронутой темой, и воплощением некоего недостижимого идеала, семейностью и социальной проблематикой.

О, мой бог! Раз этот роман Драйзер считал лучшим в своём творчестве, мне срочно нужна спиритическая доска – буду объяснять, как он не прав!

Автор повествует о жизни художника Юджина Витлы – от детства до сорокалетия. Читается довольно легко, я бы даже сказала, взахлёб – примерно первые двести страниц. А потом начинается день сурка: читатель погружается в очередную интрижку Юджина, выныривает из неё вместе с героем – причём не без потерь с обеих сторон – и ныряет снова. И так до самого конца.

На искусстве, внутренней кухне жизни художников Драйзер обстоятельно останавливается только на первых порах, пока Витле не удаётся организовать собственную выставку, получить маломальское признание, жениться – и потерять вдохновение. На случай, если вас мучает любопытство по поводу причин его «депрессии»: автор прямым текстом заявляет, что виновата во всём богатая сексуальная супружеская жизнь, которая высосала все соки, но герой не может ей противиться. А походы налево – просто его влюблённость в красоту, но почему-то не платоническая. Загадка бытия!

Но главная проблема даже не в сюжете, а в подаче. Во-первых, автор не соблюдает баланс в описании двух сфер жизни Витлы, делая значительный перекос в одну из них. Во-вторых, по большей части Драйзер не показывает, а рассказывает – в какой-то момент всё скатывается в простой пересказ на -дцать страниц, после которых следует какая-нибудь сцена (обычно с любовными признаниями или уговорами перейти работать к конкуренту), не несущая никакой смысловой нагрузки – её можно просто убрать из текста, и ничего не изменится. И они повторяются – как, впрочем, и мысли героя. Автор будто сомневается, что читатель способен всё понять с первого раза – особенность, характерная и для «Американской трагедии». И это однообразие, хождение по кругу, неумение Теодора эмоционально вовлечь в проблемы своего героя сильно утомляют.

Естественно, Драйзер не смог так же показать и развитие Юджина как личности – по причине именно рассказывания истории, а не показывания через сцены взаимодействия с другими персонажами. Нет, он, конечно, сообщит, что беднягу Юджина потрепала жизнь, и он стал жёстче – а по мне, так ещё эгоистичнее и легкомысленнее, – но интересен ведь поэтапный процесс трансформации, а не простая констатация факта.

В общем, книга сильно разочаровала – и появилось желание перечитать трилогию «Финансист», «Оплот», «Стоик», которой я в своё время поставила высший балл. Теперь даже не понимаю почему. Хотя, может, Драйзера заносит только на многостраничных романах, ведь его «Дженни Герхардт» необыкновенно хороша. Это я точно знаю.

Когда мне было около 20 лет, я зачитывалась Драйзером, несколько книг были прочитаны мгновенно. Мне было интересно, увлекательно и даже познавательно, но потом что-то произошло во мне и я просто отложила какой-то роман прямо на середине. И не стала дочитывать, даже спустя какое-то время. И сейчас я вспомнила об этом, а так же о том, почему это произошло. Теодор Драйзер - критический реалист, у него много жизни, много действий и слов, но мало надежды.

И в этом романе человек предстает перед нами практически обнаженным - мы видим его помыслы, чувства, мечты и терзания. И не только душевная сторона жизни открыта перед нами, мы видим общество, ощущение человека от нахождения в этом обществе и зависимость от других. Всё как будто выворачивается наизнанку, рассматривается под микроскопом, обнажается самое низшее, что есть в человеке. Юджин Витла - человек, в месте с которым мы проходим долгий путь, проживая его жизнь. Почти всю, но очень многое остается за кадром, из-за чего у меня возникли некоторые непонятности. (Например, он жалуется, что жена его держит взаперти, в клетке, она его душит и контролирует, но мы этого ничего не видим, а узнаем только из его диалога. Хотя ежедневный путь на работу - расписан детально). Встречаемся с ним, когда ему 15 лет, а расстаемся, когда уже за 40 - очень большой временной промежуток, вместивший в себе несколько трагедий и драм.

Хотя я бы хотела немного сказать не о них, а о лицемерии, которое сквозит с каждой страницы. Это слово описывает всё, что происходит на страницах с героями, выходит из их уст или скрывается за их поступками. Только лицемерие, ничем не прикрытое, откровенное и порою даже вызывающее. Говорим одно, делаем другое; мечтаем о красоте души, но склоняем женщин к сексу; физическое влечение прикрываем листиком с именем Бога, ведь он дал и я не могу этому противостоять. И вот тут то и самый большой конфликт в моей голове с этим произведением - откуда эти размышления? Анжела рассуждает о браке по Библии, но детей иметь не собирается, только ради привязывания мужчины к себе. Юджин рассуждает о том, что такое душа, что ей надо, про конфликты в обществе, про социальные рамки и многое другое. Оба героя из семьи простых рабочих, причем не отличались любовью к учебе и интереса к знаниям не проявляли, тем не менее, позже выясняется, что философские трактаты изучались. Откуда у них такая любовь к разговорам, как у высшего света, учившегося этому с детства? Не такие уж они и бедные простые люди, как ожидалось, а просто люди, не разобравшиеся в себе и желающие выглядеть в глазах других хорошо, не задумываясь о том, что им на самом деле надо.

Не буду дальше расписывать, поскольку это только мои заметки и впечатления, я по ним вспомню, что имела в виду, а другие должны прочитать и составить свое мнение. Ведь роман стоит того, чтобы его прочитать, в нем очень много красивых и ярких сцен, описанных с мастерством и темпераментом. И автор нарисовал историю удачи для темпераментного человека, быстро увлекающегося и еще быстрее остывающего. Мы с Юджином похожи, возможно потому мне было скучно читать.