Леди Макбет Мценского уезда. Вешние воды. Крейцерова соната

Все время, пока я читала повесть, внутри меня клокотали нелицеприятные чувства и по отношению к прямому морализаторству и так называемым нравственно чистым рассуждениям автора, и к безумно ревнующему и недалекому главному герою, и к слабовольной, чувственной, изнеженной главной героине. Но почему же оценка 4 балла? Да ведь история этой семьи одна из столь многих, которые и сейчас в нашем современном 21 веке происходят в наших современных квартирах. Это изначальное отсутствие любви, желания понимать друг друга, простить, уступить, постараться помочь друг другу обоюдно, и тем самым построить настоящие семейные отношения. Это сохраняющееся потребительское отношение к женщине, ее мол место у плиты и в детской, а я, муж, занимаюсь важными делами, но при этом развлекаться не имеешь право. Это полное отсутствие у большинства мужчин понятия о женской сексуальности и необходимости гармонии половых отношений в браке с обеих сторон. И еще многое и многое другое, что столь современно и теперь. Вот эти то сложные, противоречивые переживания героев описаны автором со столь жесткой и откровенной правдивостью, что заставляют читателей второе столетие и в нашем современном, уже давно эмансипированном обществе спорить и рассуждать о том же самом вопросе. Как быть счастливым в семье? Вот в этом несомненный гений графа Л.Н.Толстого.

Что можно делать от скуки? Можно капризничать, можно родить ребенка, можно начать наблюдать за людьми, заниматься самообразованием. Леди Макбет (она же Катерина Львовна) не стала размениваться по мелочам и завела интрижку. А потом стала убивать всех на право и налево, чтобы эту связь сохранить. Я так надеялась, что хоть ребенка она не тронет. Или что его успеют спасти. Но нет. Хладнокровная оказалась эта маленькая и хрупкая на первый взгляд женщина. А любовник ее - тряпка и альфонс. Не хотел он вроде участвовать в детоубийстве, но и остановить это преступление не пытался. И я все спрашивала себя пока читала: "Это зло в Катерине уже было от рождения или оно выросло в ней благодаря тому болоту, в котором она жила после замужества? Убийцами рождаются или становятся? Если бы Катерина вышла замуж более удачно, если бы хотя бы родила, то была ее судьба такой же?" Сложно сказать наверняка. Сперва я решила, что зло в Катерине заложено не было. И в более здоровой обстановке она могла бы быть и верной супругой, и любящей матерью. А с другой стороны получается, что я оправдываю ее и пытаюсь сказать, что обстоятельства были сильнее. Ох и сложно же разобраться. Одно могу сказать точно: мне не было ее жаль, кода Сергей потешался над ней по дороге на каторгу.

Что ж, Тургенев не изменяет себе: описание букетно-конфетного периода былых времен на 5+.
Только из-за идиллии в отношениях, прерываемой легкоустранимыми и быстропроходящими преградами, произведения его наводят скуку. Хотя в конце удивил, вышел из излюбленного клише, ничего не скажешь...

В целом, в книге есть весьма интересные моменты (начало и конец). Но на 90% она состоит из болтологии и эфемерных чувств. Конечно, это классика литературы русской, ее НАДО любить, но, серьезно, я еще понимаю, когда автор в различных вариациях и сюжетах преподносит единую Мысль, эссенцию своего опыта земного и существования. Но тут простая любовная интрижка (между весьма пылкими на подъем, но ветреными) героями.
Эпизод с немолодой очаровательницей весьма любопытен и нов, прямо околдовала главного героя, и я не ожидала такой концовки. Ход с флэшбеком тоже ничего, но, опять же, не оригинально.

6/10

Тургенев мне был знаком и до этого произведения. "Отцы и дети", "Ася", всевозможные рассказы... Ну и никогда меня он не впечатлял. Определенно чувствовалась грань, а именно - различие мировоззрений. И прочитав эту книгу, убедился в очередной раз, что проблема, которая возникает в центре повести... не всегда и везде бывает проблемой в случае со мной. Такая предвзятость и стала причиной того, что "Вешние воды" я определил как посредственное произведение.

"Диагноз" главному герою выносится сразу - мазохизм. Он уехал вместе с женщиной, в которой признал повелительницу. И этот факт наталкивает нас еще на то, что, вероятно, он страдает легким слабоумием (а может и инфантилизмом - решать вам), ведь не смог же предугадать всех последствий. А если бы предугадал, стал бы после всех унижений, доставленных итальянской семье, разыскивать их, да пусть ему хоть сотня крестов в руку попадет? Думаю, что нет, потому что понял бы, что тогда сделал правильный выбор. На мой взгляд, в главные герои попал человек неплохой, но очень, очень наивный. Наивный до глупости. И история эта походит на игру в песочницу. В том плане, что законы этой игры понятны всем взрослым людям.

Однако язык хорош, интересен; из-за быстроты действий и отсутствия длительных описаний (что, впрочем, заметно не каждому) создалось ощущение, что повесть пишет именно автор XX века, такой как Хемингуэй или Ремарк. И надо отдать должное тому КАК пишет Тургенев, это действительно заслуживает внимания. Его очень легко и приятно читать. И чтение будет более уместно где-нибудь на светлой даче или наоборот, в квартире во время осенних дождей. Он помогает отвлечься. И браво! Как помогает! Однако не стоит читать тем, кто ищет серьезной пищи для ума...

Мне не показалось, что я истратил зря время, читая "Вешние воды". Ведь целью моей было просто что-нибудь почитать. И я справился с задачей.
Надеюсь, когда-нибудь увижу сакральный смысл прозы Тургенева и не буду считать его произведения высококачественной беллетристикой.

Не знала я, что Лев Николаевич писал так откровенно. Порой у меня было ощущение, что откровенность зашкаливает даже для нашего времени. И как он опередил будущее и отчасти предсказал поведение людей.
Конечно очень много его мыслей и высказываний довольно резки и не терпящие возражений, что априори не может быть верным, т.к. у всех своя позиция. Но ведь именно в этом и есть авторское превосходство- он говорит, а ты уже соглашаешься или нет, а не наоборот. И его точка зрения я думаю была услышана всеми читателями.
О развратном поведении людей сказано много, и что важно, сделан акцент именно на внутреннем разврате, а ведь это так и есть!
Единственное, что меня немного удивило, что он не так уж сильно обругал женщин, а только мужчин. Женщины вышли этакими заложниками ситуации. Интересно, что бы он сказал о новом веянии женщины-карьеристки?
Вещь определенно сильна, пусть и не большая по объему.

Уже после прочтения произведения, наткнулся где-то в Интернете на вот эту обложку для книги. Первым моим желанием было сделать что-нибудь преступное с ее автором. Мне тогда показался вычурным этот ядовито-розовый цвет, а надпись " Leo Tolstoy" даже возмутила. А еще эти голые ноги! Зачем инструмент зря топтать?
А потом я задумался. Что же эти ноги и в самом деле делают на фортепьяно? Им бы спокойно прохаживаться по ковру или в ванной мокнуть, или, на худой конец - где-нибудь в холоде под мостом в грязи и пыли...
И тут я понял, что ноги не на своем месте. Их надо использовать для ходьбы, а не для игры.
Вот тут то я и понял, что создатель обложки вовсе не дурак.
Позднышев, главный герой "Крейцеровой сонаты", исповедуется незнакомому человеку, случайному соседу по поезду. Этот мужчина повествует о своей жизни, особое внимание уделяя собственным отношениям с женщинами. Заодно этот нервный господин с легкой руки Л. Н. Толстого открывает истинное положение вещей в обществе, раскрывая лицемерие, эгоизм, праздность и бессмысленность жизни "элиты" общества XiX века в России, причем принятые и одобряемые.
Впрочем, это все Вы можете сами прочитать в этом произведении (а также еще многое другое и очень занимательное ).

У главного героя не только счастливые годы, но и любовь, и порядочность проходят, как воды вешние; впрочем, и накатывают не менее спешно. Очень уж подвержен он сиюминутным желаниям и влиянию извне. И дуэль его, и влюбленность в юную итальянку всё так же мимолётны. Жизнь в повесть приходит с Марьей Полозовой – вот где характер и целеустремлённость, недаром поставила на колени слабовольного Санина (буквально). Она – то, что есть в этой истории настоящего. Образ Джеммы же слишком идеален, чтобы быть правдой – прощаю, в гости приезжайте. После всего, что было…
А в итоге всем воздастся по заслугам: добрым молодцам урок и впечатлительным девушкам. Хотя с отъездом Санина в Америку - кто знает? Быть может, новую Джемму он уже нашёл.

Этот рассказ больше, чем кажется. Прочитала меньше, чем 50 страниц, а мыслей после прочтения множество. Я вдумалась в прочитанное и это очень сильная работа, как по мне.

Это история про трагическую судьбу женщины. Ведь она тоже для себя такой оконцовки не хотела. Она просто сделала выбор в определенный момент жизни. 

И каждый человек делает за всю свою жизнь огромное количество выборов. И некоторые из них могут сильно повлиять на нашу жизнь. Но это неизбежно. Ведь мы делаем выбор по разным причинам: по желанию, интуитивно или жизненные обстоятельства нас подталкивают к выбору. Причин множество. Но не выбрать нельзя. 

И вот в книге как раз и рассказывается про сделанный выбор, который разделил жизнь на до и после. И жизнь накренилась в очень нехорошую сторону.

По идее, если задуматься, это очень страшно, что некоторые выборы могут сильно ухудшить жизнь. 

Но как говорится жизнь - игра. Страшно, но все равно надо идти вперед.