A rózsa neve

⠀

Умберто Эко итальянский учёный, философ, специалист по семиотике и средневековой эстетике, теоретик культуры, литературный критик, писатель, публицист несомненно был мастером слова.

Его дебютный роман «Имя розы» представляет собой философско-детективный роман, действие которого разворачивается в средневековом монастыре. Роман сложный и многослойный, пропитанный «пасхалками» для искушенного читателя.

Требуется ли быть интеллектуально подкованным, чтобы насладиться произведением? - Нет.

Вам не обязательно вникать в историю, философию и теологию, достаточно быть поклонником детективного жанра. Не секрет, что прототипом одного из главных героев стал Шерлок Холмс.

Хотя мне понравилось работать с книгой (выносить все, вызывающее вопросы, на поля карандашом и позже искать в Гугл).

Главным героям, монаху Вильгельму Баскервильскому и его ученику, юному Адсону приходится расследовать гибель сначала  Адельма, одного из монахов уединённого монастыря, а потом и остальных.

В ходе расследования вскрываются самые «грязные» тайны аббатства.

История оставила неизгладимое впечатление, так как позволила насладиться погружением в средневековые хроники и держала в постоянном напряжении. Читателю стоит продраться через первые страницы, после сюжет будет в постоянной динамике.

Детектив на фоне средневековой Европы или постмодернистский роман, замаскированный под детектив? Автор всё объясняет сам в своём эссе об «Имени розы». «Я хотел, чтобы читатель развлекался. Как минимум столько же, сколько развлекался я. Современный роман попробовал отказаться от сюжетной развлекательности в пользу развлекательности других типов. Я же, свято веря в аристотелевскую поэтику, всю жизнь считал, что роман должен развлекать и своим сюжетом. Или даже в первую очередь сюжетом», – написал Эко. Поэтому никаких претензий к автору по поводу чересчур сложной конструкции романа, перенасыщенности текста историческими сведениями, объяснениями порядка богослужений или богословскими дебатами лично я не имею. Все составляющие романа одинаково важны для его понимания, и Эко увязал их между собой таким удивительным образом, что они не работают по одиночке – только все вместе. Но даже если условный читатель не знает устройства книги, не может понять все отсылки, то чтение романа всё равно нельзя назвать пустым времяпрепровождением: крепкая детективная линия, достоверные исторические факты, печальная история о первой любви, написанная так красиво, что дух захватывает, сильный и глубокий финал – та самая «сюжетная развлекательность», которая ладно скроена и крепко сшита. «Если в системе авангардизма для того, кто не понимает игру, единственный выход – отказаться от игры, здесь, в системе постмодернизма, можно участвовать в игре, даже не понимая её, воспринимая её совершенно серьёзно». Спасибо Умберто Эко, за то, что вовлёк меня в свою игру, она мне понравилась.

Сочетание словоблудия автора и всех средневековых и религиозных споров, терминов, имен, названий - термоядерная вещь, в которой под конец я вязла как в болоте. Несколько раз хотелось бросить, потому что ну невозможно же это перемусоливание одного и того же читать снова, снова и снова. Много любопытных мыслей, многочисленные поводы задуматься, философия Вильгельма, история Адсона, объяснение исторического фона и детективная линия хороши, но вот это продирание через нагромождение всего и сразу просто под конец стало напрягать.

Несколько лет назад я уже начинала читать "Имя розы", но бросила на первых страницах. Роман показался мне слишком сложным, слишком скучным и не стоящим того, чтобы тратить на него время. Я никогда так сильно не ошибалась.
"Имя розы" - чудесное многогранное произведение, где все не совсем то, чем кажется на первый взгляд. Книга играет с читателем, запутывает его. Чего только стоят мистификации, связанные с автором рукописи, по сюжету послужившей основой этой книги.
На первый взгляд перед нами типичная детективная история в средневековых декорациях. У нас есть и преступление - погибший при таинственных обстоятельствах монах, и детектив, способный по незначительным деталям воссоздать картину происходящего. Одно его имя - Вильгельм Баскервильский - недвусмысленно отсылает нас к пожалуй самому известному детективу в мире.
С другой стороны, отлично передан дух Средневековья - нравы и быт монастыря, противостояние императора и папы, францисканцев и бенедиктинцев.
Помимо этого, автор поднимает и немало философских и социальных вопросов, актуальных не только в XIV веке, но и в наше время.
Но то, чем больше всего подкупил меня роман - это библиотека. Вокруг нее строится весь сюжет, по сути своей она и есть главный герой произведения. Монахи со всего мира съезжаются в аббатство в поисках знаний, скрытых в ее лабиринте и тщательно охраняемых. Ради них персонажи романа живут и умирают.
"Имя розы" заманивает читателя, предлагает разгадать свои загадки, найти истину. Умберто Эко удалось написать книгу, в которой каждый читатель прочтет и увидит что-то свое.

Сюжет:

В бенедиктинском монастыре в 1327 году происходит серия таинственных и необъяснимых убийств. Монахи думают, что это происки дьявола. Однако, у Вильгельма Баскервильского другое мнение на этот счет. Будучи францисканцем и очень сильно похожим на Шерлока Холмса, Вильгельм приезжает в аббатство и вместе с учеником-послушником Адсоном (практически копия доктора Ватсона) ищет убийцу.

Впечатление:

Сложная книга, которая не факт, что сумеет понравится любому читателю. Я бы сказала, что не каждый человек сможет понять, о чем эта книга, какой несет посыл и о чем в действительности рассказывает. Я убеждена, что надо читать ее не один раз и не два, чтобы осознать силу Умберто Эко, принять его стиль и по-настоящему проникнуться атмосферой. Я слушала книгу в аудиоформате в исполнении Юрия Григорьева. 27 с половиной часов, это вам не “вечерочек убить”. Сначала сложно воспринимала стиль озвучивания Юрия, так как показалось излишне торжествующе и как-то победоносно. Но потом привыкаешь и уже не замечаешь каких-то особенностей. Даже больше скажу: за такое количество часов прослушивания я настолько привыкла к манере чтения Юрия, что во время просмотра экранизации ушами “искала” это звучание, как будто его уже не хватало.

Книге “Имя Розы” нельзя дать только одно конкретное название в плане жанра (в начале рецензии выбрала самое нейтральное), так как здесь есть и детективная линия, которая отнюдь не самая главная, хоть и явно прослеживаемая от начала и до конца. Также здесь раскрывается историческая, романтическая, религиозная линии. Наконец-то понимаешь разницу между бенедиктинцами, францисканцами, миноритами и еретиками-апостоликами. Главные герои привлекательные, трезво рассуждающие, неравнодушные, много монологов на религиозную тему, что обычно отталкивает читателей, хотя в истории Умберто Эко все настолько органично вплетено, что диву даешься. Иногда признаюсь, что отвлекалась от бесконечных монологов, все-таки во время прослушивания гораздо легче сбиться, чем при чтении глазами.

Самые тяжелые страницы в романе - первые. Если продерешься, значит, добро пожаловать) А нет, так отложи книгу до лучших времен. У меня так и вышло. Первые несколько часов в аудио давались очень трудно, но интерес не угасал, а только рос и рос. Слог потрясающе выразительный, очень красиво написано. Каждое слово на своем месте. В некоторых моментах присутствует юмор, да, специфический, но все же. Особенно понравились размышления про то, что Иисус никогда не улыбался.

Книгу стоит читать с базовым знанием исторического контекста, что происходило в Европе. Очень атмосферно описывалась библиотека в монастыре. Окутанная тайнами, редкими книгами, невозможностью попасть туда каждому, библиотека так и манила. Очень “вкусно” все описывалось. Конечно, книга объемная и непростая. Но для тех, кому интересны споры о вере, функции общества, инквизиторы, ощущение, что ты сам являешься непосредственным героем истории, книга точно зайдет! Попробуйте и узнайте сами. Все-таки книга личная.

"Имя Розы" Умберто Эко —
книга из числа тех, о которых слышали все, но далеко не все осилили. Эта слава долгое время отпугивала меня, но вот, наконец, случилось.

Первые страницы пронеслись легко, история быстро увлекла и я всё гадала, что же такого в этом романе, что он порой бывает оставлен читателем на середине? Заговоры, интриги, тайные знаки, загадочные убийства в монастыре и библиотека-лабиринт — казалось бы, в наличии всё необходимое, чтобы удержать внимание. Притом, куда как правдоподобнее, чем у Брауна и, что главное, без такого дикого количества ляпов.
Но чуть позже я поняла. Видимо, люди просто опасаются заблудиться.
Ведь эта книга сама подобна лабиринту, или, скорее, некой шкатулке с секретами, где каждая загадка и отсылка, будучи разгаданными, открывают, слой за слоем, второе, третье, пятое, десятое дно и конца этим уровням не видно тем больше, чем дальше в них углубляется читатель.

Всё начинается с хитроумной литературной уловки в прологе, где автор заявляет, что лишь выполнил итальянский перевод с "довольно сомнительного французского текста, который в свою очередь должен являть собой переложение с латинского издания XVII века, якобы воспроизводящего рукопись, созданную немецким монахом в конце XIV." Но уже совсем скоро сам же разоблачает эту мистификацию, вводя персонажей, притом главных, чьи образы и даже имена являются неприкрытой отсылкой к одному из известнейших детективных произведений.
Вильгельм Баскервильский и его ученик Адсон, который и рассказывает читателю о событиях далёкой юности на страницах автобиографической рукописи. Ничего не напоминает?)
Некоторые сюжетные мотивы, навеяны творчеством Александра Дюма (лично я опознала ход из его "Королевы Марго"), многие другие, включая образ слепого монаха Хорхе Бургосского, стали данью уважения аргентинскому писателю Хорхе Луису Борхесу , оказавшему большое влияние на творчество Эко. Но в тоже время такие персонажи, как Бернар Ги , Убертино из Казале и Михаил из Чезены, являются реальными историческими личностями.

Автор неспешно плетёт сложный ковёр из фактов, уловок и вымысла, раскрашивая его пространными богословскими и философскими рассуждениями героев. И для того, чтобы разглядеть его узор хорошо бы хоть немного понимать кто все эти францисканцы, доминиканцы, бенедикти́нцы, полубратья и апостольские братья Дольчино и чем они вообще друг от друга отличаются.
Тут мне, можно сказать, повезло. Как человек, который n-ное количество лет назад был сильно увлечён темой и даже всерьёз раздумывал, не сделать ли религиоведение своей специальностью, к этой части романа я подошла вполне подготовленной Так что, многочисленные диспуты героев и причудливые ходы их мысли доставляли мне немалое удовольствие. Как и прекрасная, истинно мастерская стилизация текста.

Но, в тоже время, я прекрасно понимаю, что для читателя непривычного к подобным материям именно эти рассуждения и станут, скорее всего, тем камнем преткновения, что не даст насладиться романом, а возможно, и вовсе побудит закрыть его, не дойдя даже до середины.
В конце концов, это роман в первую очередь философский, а уж потом исторический и тем более, детективный. Познакомиттся, наконец, с ним хорошим решением, но ещë лучшим оказалось решение прочесть дополнительно авторское пояснение: "Заметки на полях „Имени розы“ — остроумное и очень занимательное сочинение, совсем небольшое по объему.
.
.
И, кстати, экранизации полный провал. Обе. Не смотря даже на то, что в сериале весьма удачный кастинг и красивая картинка.

Исторический детектив с большими вставками религиозных тем, никаким образом не связанными с сюжетом. Атмосферная, интересная книга, но уж очень много отвлеченных рассуждений и описательных конструкций. Из-за этого создается впечатление затянутости и неторопливости, хотя на самом-то деле события разворачиваются стремительно. Я так и не понял, почему роман назван "Имя розы". Нашел в сети вот такое объяснение:
Умберто Эко объясняет смысл названия своего романа "Имя розы" следующим образом: «Заглавие "Имя розы" возникло почти случайно и подошло мне, потому что роза как символическая фигура до того насыщена смыслами, что смысла у нее почти нет..."

Великолепно)). Удивительно как долго остается послевкусие от книги, перечитала через семь лет и вновь погрузилась в атмосферу средневекового монастыря и прониклась духом того времени. И снова читать непросто, динамичные -"мирские" -суетные -детективные -увлекательные части перемежаются объемными кусками теологических рассуждений, истории папства и еретических воззрений, это читать можно только под соответствующее настроение и дозированно))). Бывший инквизитор, знаток наук, поклонник дедукции, сыщик монах-францисканец Вильгельм Баскервильский с учеником прибывают в знаменитый монастырь. Главное богатство монастыря - его великолепная библиотека. в которой собраны множество книг на разных языках мира. Монахи люди не только глубоко религиозные, но и ученые, они переводят и переписывают книги, к этому оплоту благочестия и источнику мудрости часто обращаются богачи и правители. Но как оказалось и среди книжных червей кипят нешуточные страсти, один за другим гибнут монахи, и смерть их весьма подозрительна, неужели среди благочестия затаился коварный убийца. Разобраться в череде страшных смертей предстоит приезжим детективам.

В далеком 1327 году в монастыре случается несчастье: череда таинственных смертей. За то, чтобы добраться до истины берется бывший инквизитор, монах-францисканец Вильгельм Баскервильский (тут явный стеб от автора). Помогает ему послушник Адсон, которому роль Ватсона нисколько не жмет.

Начинается расследование, в ходе которого детектив с помощником проявляют чудеса дедуктивной техники и попутно выясняют, что главной целью загадочного убийцы (или убийц) были поиски неимоверно ценной книги.

Не буду спойлерить насчет того, кто, зачем и почему, скажу одно. Умберто Эко во всем мире считается одним из самых значимых специалистов по средневековой эстетике. И это чертовски заметно! Если вы, как и я, мало что знали про средневековые монастыри и как вообще там монахи жили-были, то после прочтения этой книги вы сами станете немножечко историком. Такой филигранной проработки бытоописания я еще не видела.

И мой внутренний ребенок ликовал! Тут тебе и потайные ходы,и лабиринты, и подземелья, и намек на сокровища, и таинственные книги с зашифрованными посланиями... Финал вообщеменя потряс. Редко когда книга в конце радует больше чем в начале. Тем более так лихо закрученная. Умберто мастер, это просто высший пилотаж.