Армагед-дом

Это уже не первая книга авторов в моем читательском багажничке. И кажется, что я разгадала их секрет. Супруги придумываю мир, фантастический или фентезийный, а потом помещают в него самого обычного человека. Не героя, не спасителя, а просто человека как мы.
И вот на фоне какой-то невероятной истории о цикличном конце света, выходящих из океана тварях, о спасительных вратах живет Лидка. Ходит в школу, связывается с плохой компанией, влюбляется, до дрожи боится своего первого Апокалипсиса. И вот, кажется, должно что-то глобальное произойти: заговорили о научных исследованиях, пошли какие-то интересности с Воротами и дольфинами, выглядело так, как будто сейчас начнется погружение в фантастику. А нет. Началось погружение во внутренний мир среднестатистического человека. Как Лида приспосабливалась к жизни, как это у неё получалось с переменным успехом, как она принимала правильные и неправильные решения, а неправильных неизменно было больше. Как у неё родился сын и ради него она потеряла покой и сон.
А вот конец меня немного разочаровал. Он как-то резко вильнул и снова сосредоточился на фантастической составляющей. И вот Апокалипсис не наступил. Отчего? Почему? Что человечество будет делать? Открытый финал.

«Армагед-дом» — это социальная фантастика с элементами антиутопии и философской притчи. Действие разворачивается в мире, где каждые 20 лет происходит апокалипсис, сопровождающийся катаклизмами, нашествием чудовищ и появлением загадочных Врат — единственного убежища для людей. Однако спасение доступно не всем: власть распределяет пропуска, оставляя большинство на произвол судьбы. Авторы исследуют, как общество адаптируется к цикличному концу света, как меняются моральные принципы под давлением страха и какие жертвы готов принести человек ради выживания.

Главная героиня, Лида Сотова, проходит путь от юной идеалистки до циничной старухи, переживая несколько апокалипсисов. Её жизнь — череда потерь, компромиссов и попыток сохранить любовь в мире, где каждый цикл стирает прошлые достижения.

Сильные стороны:

Дяченко создали детализированную вселенную, где апокалипсис стал рутиной. Социальные механизмы (коррупция, пропаганда, секты) показаны через призму катастрофы, что делает их ещё более жёсткими.

Книга заставляет задуматься о природе жертвенности, ценности жизни в условиях бесконечного повторения ужаса и роли личности в системе, где выживание — главная цель.

Повествование сочетает меланхоличную лирику с жёстким реализмом, а отсутствие «хэппи-энда» усиливает эффект.

Слабые стороны:

Неоднозначный финал. Концовка оставляет слишком много вопросов.

Лида часто ведёт себя нелогично, а её поступки вызывают раздражение, что мешает полному погружению.

Некоторые элементы мира кажутся натянутыми.

«Армагед-дом» — это мрачная, которая больше о людях, чем о катастрофах. Она не подойдёт любителям динамичного экшена, но станет отличным выбором для тех, кто ценит психологизм и социальную сатиру. Несмотря на спорные моменты, роман остаётся одним из самых ярких произведений Дяченко, удостоенным нескольких премий.

Это действительно страшно себе представить - мир, где апокалипсис происходит каждые двадцать лет.
Да, открываются Врата, за которыми все, успевшие эвакуироваться, спасаются. Но вся загвоздка в том, что успевают не все. Огромная толпа стремящихся выжить давит и топчет оступившихся.
Гг пережила не один апокалипсис, теряла близких, теряла себя, в попытке спасти сына. И в конце концов, как та старуха в сказке о рыбаке и рыбке, осталась у разбитого корыта.
Учеными этого мира выдвигались разные гипотезы, тратились безумные средства на попытки предотвратить апокалипсис, или пережить его без потерь. По версии депутата Зарудного, отмена времени для прохождения Врат элитой, позволит всем без спешки и паники укрыться за Вратами и пережить апокалипсис без потерь. Но даже эта благая идея была извращена до уровня тоталитарного государства, где выгоняли людей на тренировки, несмотря на их состояние и погодные условия, где нельзя было высказать свое мнение, и банальный прогул наказывался вплоть до высшей меры. Тем не менее, апокалипсис прошел с еще большими жертвами. Человечество постепенно скатывалось в каменный век, деградировало.
Честно говоря, я не ожидала такую развязку, как от поступка одного человека могла зависеть судьба всего мира? Но это же Дяченко!

Как же мы с этой книгой взаимно изматывали друг друга! Аннотация с миром альтернативной истории, где апокалипсис случается на планете примерно раз в двадцать лет, привлекала меня давно.
Апокалипсис-то случается, но не совсем такой, как в других книгах пост жанра. Нет, недостатка в морских плотоядных чудовищах, шаровых молниях, цунами, землетрясениях, извержениях вулканов и выделений облаков ядовитых газов на многострадальной за 55 циклов планете предостаточно. Только длятся все катаклизмы по несколько часов и одновременно, уничтожая всю млекопитающую фауну, не успевшую спрятаться в ворота. Причём для животных открываются так называемые малые ворота, а для людей большие. Не везёт забытому в стойлах скоту и домашним животным. Кошек и собак в городах мало, так как немногие родители отваживаются брать на себя ответственность за смерть четвероногого друга.
Человечество застряло примерно на уровне развития 40-х-50-х годов. В начале новых циклов размножение человеческой популяции и восстановление инфраструктуры - первоочередные задачи более менее цивилизованных государств. Дяченко показывают нам только столицу одного из русскоговорящих государств. Привычных названий городов нет, столица приморская. Можно предположить, что это часть Украины у чёрного моря. Жители, выселенные из разрушенного в "мрыге" приморского посёлка вглубь континента, в письме в редакцию газеты жалуются на резкоконтинентальный климат.
Слушала аудиокнигу в исполнении Евгения Терновского и сверялась с электронной версией. Видимо, редактуры разные. Харьковская или изменённая Хальковская область, на невозможность жизни в которой жалуются составители письма, плодовитый на идеи писатель-фантаст в разных версиях Великов или Беликов.
Почему я назвала город повествования столицей? Один из героев оттуда - депутат парламента, да и президент тоже не выезжал из города, разве что в море на отстрел дальфинов.
"Армагед-дом" - это поклон "Граду обреченному", что до меня уже подметил strannik102 . Главная героиня Лидка - и только Лидка на любых должностях и в любом возрасте от 14 до 74 лет. И это страшно бесило вкупе с её соседкой Светкой, хоть девочкой, хоть бабушкой, а ещё довольно неприятная личность в авторских устах была Славкой. В речи других персонажей Лидка и Славка могли называться ласково, без пренебрежительного суффикса к, по имени-отчеству, в авторской речи только Славка и Лидка. Из других серий с русскоязычными героями у Дяченок читала детскую трилогию про ключ от королевства. Засомневалась в авторской привычке и пошла выискивать по тексту трилогии Ленку. К счастью, там повествование шло от первого лица. Трилогию про "Цифрового" не читала, но краем уха слышала отрывок из аудиокниги. Утверждать не буду, постоянно ли там Сашка...
Итак, главная героиня Лидка - это Андрей Воронин в юбке, иногда в дорогой длинной юбке. Только у Стругацких Андрей взлетает строго вверх по карьерной лестнице, чего не скажешь про моральную. Лидка же и в карьерной, и в моральной лестнице скачет туда-сюда. За свою долгую жизнь в почти четыре цикла Лидка перепробовала множество профессий, но за своё держалась зубами и ради сына была готова на всё.
Как подмечал Беликов, жизнь Лидки ударялась в детективный и мелодраматический жанры. Как по мне, детективная линия с убийством Андрея Зарудного не докручена, а мыльной мелодрамы в социально-фантастическом романе даже с избытком. Разборки в неоднозначных любовных отношениях перевешивают рассуждения о глефах или принципе открывания ворот. Не хватило мне и взгляда на циклический апокалипсис со стороны других народов. Хотя бы краткой выдержки из учебника истории о приспособленности других стран. В безымянной столице обитают как мирные, так и засекреченные в структурах гражданской обороны научно-исследовательские институты. Однако, мечтатель Беликов за пять минут накидывает больше версий, чем учёные за всю книгу. Гипотеза об отборе за музыкальные способности сперва казалась мне накруткой результата мультифакторного анализа Костей Вороновым. Мало ли, молодому тщеславному математическому гению хочется мирового признания и толики комфорта. И потом меня удивил его принципиальный отказ переходить в ведомственные структуры.
Не знаю, кто из пары писателей за что отвечает, но мелодрамы и бытовухи перебор. Зацикленность на быте понятна, за 20 лет города только-только успевают наладить какой-никакой комфорт. Не хватило и провинциального взгляда на "мрыги", трудностей с расстояниями и малой плотностью заселения некоторых мест. Новостной сводки какой-нибудь.
Подробно и по-настоящему пугающе описана первая для Лидки "Мрыга". Её отец сделал всё, что мог. В дальнейшем Лидка восторженно отзывалась только о Зарудном, а зря. Да, сам для себя человек опасней всех явлений природы, вместе взятых. Или в жителях СНГ так отзываются отголоски первой половины 20 века или вообще войн и набегов второго тысячелетия...
Даже предположить не могу, на что будут похожи другие романы Дяченко о похожих на наши мирах. Больше бы размаха и полёта мысли.

И спросил Господь: «Почему Ворота стоят пустые?» – «Некому спасаться, Господи, – ответили ему. – Всех уморили в процессе учебы».
Анекдот.

Мир, так похожий на наш, что было бы не отличить, если бы не одна маленькая деталь - каждые 20 лет в этом мире, происходит апокалипсис, или как его называют в книге - мрыга (то еще словечко, ага), однако человечество не погибает, ибо дарованы ему ворота, которые открываются в определенный час и всех спасают, почти всех. Нам показаны три таких цикла по двадцать лет, глазами девочки-женщины-бабушки Лиды Сотовой. В каждом цикле свое правительство, свои законы, свои свои надежды и проблемы - и в каждом из этих циклов находится некто, кто пытается разгадать секрет ворот и провести, наконец, апокалипсис без жертв или даже совсем прервать цепочку. Одновременно с этим, меняется взгляд на мрыгу у главной героини, от детского панического страха и чувства справедливого негодования до достаточного прагматичного подхода и почти исступленного желания любой ценой спасти не себя, а единственного дорогого ей человека. Отражением различные взглядов на проблему и способов ее решения в романе выступают лидины мущины (все как один образы довольно интересные). Сама же Лида тоже, без сомнения, интересна, но чувства симпатии почти не вызывает, слишком уж это жесткая и эгоистичная особа, которая порой ведет себя более, чем глупо.
Про развязку писать не буду, скажу только, что сама идея жертвенности не особенно меня убедила и задела, да и не на все вопросы нашлись ответы (допускаю, однако, что дело в том, что я их не отыскала)

Я увидела совершенно новых Дяченко, это скорее социальный роман, чем фантастический, в нем практически нет характерной дяченковской атмосферы, которая улавливалась во всех до этого прочитанных мной книгах, хоть и не обошлось без их излюбленной героини-девчонки с небрежно прибавленным к имени "ка".

С тех пор, как обосновалась на сайте, я познакомилась с творчеством многих писателей, о которых слышала кучу всего, но ленилась добраться. Теперь вот пришла очередь семейного тандема Дяченко.
Что сказать. Мира, подобного описанному в "Армагед-доме", я еще не встречала точно. Мира, подобного описанному в "Армагед-доме", я не могла бы увидеть даже в самом страшном кошмаре.
Я не могу представить, каково это - прожить жизнь в ожидании очередного апокалипсиса, который наступит совершенно определенно, в почти точно известную дату. И так каждые лет двадцать. Двадцать лет нормальной жизни и - дни в преддверии "мрыги" и борьба за место в загадочном пространстве, вход в которое открывают не менее загадочно появляющиеся ворота. А потом, по окончании конца света, новый цикл, новая почти нормальная жизнь. Как? Как такая жизнь вообще может быть нормальной?
Каждый цикл появляются люди - новые герои - которые пытаются разгадать загадку ворот, пытаются изменить ход событий во время апокалипсиса, пытаются определить, почему кто-то выживает, а кто-то - нет, пытаются найти закономерность, пытаются найти спасение. Но все эти герои схожи в том, что с приближением часа Х все идеалы и светлые стремления теряют свою актуальность и герои, понимая тщетность своих благих намерений, стараются спасти себя и своих близких. А то, что управляет этим безумным процессом, этими апокалипсисами, все видит - и продолжает испытывать человечество на прочность, в ожидании, когда же эти глупые люди все поймут, когда же догадаются, что есть только одна закономерность во всем этом безумии - никто не хочет принести себя в жертву ради спасения других. Всего одна жертва - и все прекратится: закончится огненный дождь, перестанет содрогаться земля, сгинут в небытие страшные глефы, жаждущие белковой пищи. Но кто догадается? А главное - кто согласится стать жертвой?
Крутая история. Мне понравилась подача, мне понравилось, как развивались характеры героев, мне понравилась эта библейская тема со спасителем. Меня реально пробрало. Жаль только, что не на все вопросы авторы оставили ответы. Конечно, в жизни ровно так же - много мы не знаем, не понимаем и вряд ли когда-то поймем. Поэтому в книге хотелось бы увидеть хотя бы версии.

Поначалу я думала, что чета Дяченко создала произведение для подростков: апокалипсис, подросток, к которому прислушиваются взрослые, все умрут, а подросток останется. Потом мнение мое кардинально поменялось, так как подросток росла, взрослела, рожала, выживала. И было ощущение, что это никакая не фантастика, что это происходит здесь и сейчас, надо бежать и спасаться и что не будет следующего цикла. Мы все умрем. Будто авторы описывали суровую действительность или рассказывали то, что происходило когда-то и это спасло человечество. Как в "Открытой книге" Каверина (не совсем удачное сравнение, но все же).
Вторая книга, которую я прочла у авторов, второй раз я восхищаюсь ими, второй раз мысленно аплодирую.

Все-таки особый у Дяченко вкус книг. Как вкус имбиря - странный, но хочется еще. И ощущение, как от фильма ужасов - закрыл бы глаза, но что же там дальше...

Очень сильная и очень страшная книга. Такие читаешь взахлеб, пока впечатления на переполняют, и ты уже просто не можешь спокойно сидеть. Тогда встаешь, начинаешь ходить и думать. Не о самых приятных вещах. Копаться в себе. Задавать вопросы, на которые, может, правду скажешь лишь себе самой... А потом снова садишься и снова читаешь. И так до конца книги. Пока не прочтешь последние слова, после которых очень хочется, чтобы рядом оказался очень близкий и очень добрый человек, чтобы он просто побыл рядом и уверил: "Все будет хорошо"...

Хотите испробовать подобных ощущений? Читайте.

Если не хотите, тоже, наверное, следует почитать. Просто ради того, чтобы задуматься об очень непростых и серьезных вещах в нашей жизни и в нас самих.

Романы Марины и Сергея Дяченко интересны, прежде всего, теми нестандартными идеями, которые в них выражены. Так и эта книга. Не могу сказать, что у нее супер увлекательный сюжет, или нестандартные герои. Но авторы всегда выворачивают различные ситуации под такими необычными углами зрения, с которых я на эти проблемы никогда не смотрела.
Здесь представлен мир, где примерно каждые двадцать лет случаются апокалипсисы. Все к этому давно привыкли. И в это время открываются врата, где можно пересидеть это время в безопасности. А дальше начинается новый цикл, как это здесь называется, и новая жизнь. Вот только вовремя войти во врата успевают не все. Кто-то переживет апокалипсис, а кто то – нет. И, конечно, самое интересное в этой ситуации то, как ведут себя люди. Главная героиня, Лида, в начале книги школьница старших классов, она из семьи среднего достатка, и не самая лучшая ученица. С Лидой читатель пройдет несколько таких апокалипсисов, от ее школьных лет до старости. От юной идеалистки до человека, который стал поступать так же, как те люди, которых она всегда презирала.
Лида не самый приятный персонаж, и прежде всего тем, что, ничего особенного из себя не представляя, она считает себя лучше других людей. А когда поступает так же, всегда находит для себя какое-то оправдание. Но в такие герои позволяют читать книгу, эмоционально не вовлекая себя в судьбу героя, а наблюдая за более важными и глобальными вещами.
Я бы поставила этой книге и более высокую оценку, если бы в конце были даны хоть какие-то объяснения происходящего. А то выходит, что все идеи, высказанные героями, никак не подтверждаются и не опровергаются, да и сама книга по-сути ничем не заканчивается.

Складывается впечатление, что Дяченко обычно пишут жестко, грязновато. Не буду ставить оценку, потому что не определилась понравилась мне книга или нет.
Тема показалась необычной, не ожидала, что на протяжение всей книги девочка будет взрослеть и стареть, а не останется подростком; ожидала во мраке и огне светлые юношеские чувства и доверие.
А в итоге больное общество, героиня под стать, не впечатляющий армагедон, явные отсылки к реальной истории и разбор острых социальных проблем нашего мира. Вот такой винегрет из плюсов и минусов.

Поначалу было непонятно и дико — история Лиды взрывала меня. После того, как ее пытались изнасиловать она не придумала ничего лучше, чем влюбиться в отца несостоявшегося насильника. Первая часть книги, пропитанная тайными воздыханиями, вызывало дикую скуку. А потом пошло легче. Но главную героиню полюбить не смогла — ее мотивы, мысли, действия не вызывали одобрения, а ее проблемы нарастали как снежный ком. Когда Лида влюбилась второй раз в юношу, у которого не было отца, я была на 100% уверена, что его — одна из тех девочек, по которым бегал бывший муж Лиды. Но пронесло, спасибо. Вообще эти отношения я даже одобряла — эта любовь была хотя бы здоровой в отличие от первой.
Но ясное дело, что ни к чему хорошему эти отношения не привели бы. Так хотелось для женщины хотя бы подобия счастья — вдруг она в зоне комфорта успокоится. Собственно, так и вышло. Или повзрослела?
После начала собственного исследования появилась небольшая интрига — так в чем же причина армагедона по расписанию? Но вопрос так и остался открытым.