Люди и нелюди

Интересно иногда прочесть книгу после большого перерыва. Мне она в руки попала в начале 2000х годов и тогда я был в восторге. Показалась она мне тогда отличной антиутопией, бойко написанная, увлекательная. Дивова я для себя тогда только открыл, было здорово и приятно, что у нас появляются собственные очень неплохие фантасты.
И вот недавно перечитал снова и мнение мое сильно поменялось. Текст все такой же бойкий, легко бежишь по строчкам, приключений хватает. Правда за бойкостью и читабельностью автор упустил героев, прописаны немного небрежно, образ уплывает поэтому.
Ну а сама история вызывает оторопение - сейчас понимаю, что мы очень близки к миру, который Дивов нарисовал еще в 90е. Поэтому сейчас и антиутопией не назовешь. Тут такой мир, мечта среднего гопника, мечта о Порядке и Твердой Руке. И сейчас ведь тоже Порядок наводят, пусть даже названия другие у тех, кого нужно выбраковать, но суть от этого не меняется. Ну подумаешь, что с водой выплеснут ребенка, зато Порядок! Нет ни даунов, ни детей с особенностями. цыган прогнали, у нерусских не покупаем, олигархов повывели, преступность под корень - тишь, гладь и благодать. Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным! И следят за Порядком рыцари без страха и укропа, с игольниками и лицензией на убийство. Типичный герой нонешнего дня - спецслужбист со стальным взглядом.
Страшненько. А ведь когда читал в первый раз, казалось невозможной фантастикой. Но жизнь обгоняет мечту и фантазии оказываются совсем не фантазиями, а вполне себе реалиями сегодняшнего дня. И хоть многое в книге читателям может показаться устаревшим, особенно описания всяких технических моментов, книга совсем не устарела.
И неспроста эпиграфом к каждой главе служат кусочки истории валашского князя Влада Цепеша, милого сердцу Дракулы. Метод которого по наведению порядка в отдельно взятом государстве, взяли на вооружение бравые выбраковщики.

Вам станет гадливо.
Если вы готовы ознакомиться с сим произведением, то приготовьтесь к этому заранее.
На протяжении всей книги ваш моральный компас будет раскачивать волнами тошноты от происходящего. Это та самая русская чернуха, от которой хочется сплюнуть, потому что в голове и на языке становится гадко. Все случившиеся в этом "творении" герои бухают как черти, говорят непечатные гадости (причём настолько отвратительные, что хочется помыться с мылом), и занимаются скотским грубым сексом и немотивированным насилием. И изнасилованием тоже. Гадко, подробно и кроваво. Разве что только матом не ругаются — они на нём разговаривают. Причём через слово, для связки слов, и просто вместо слов. Ничего не заблюрено, не смягчено контекстными намёками, не закрыто звёздочками.

Сюжетом книжка тоже не блещет. В глухой деревне изловили оборотня, и вместо того, чтобы его продать на опыты, пристроили на лесопилку работать. А потом и вовсе научили говорить, и привыкли к нему. Ну конечно, ведь у пропитого деревенского мужика с его остатками крови в системе спиртообращения уже давно больше общего с какой-нибудь мохнатой скотиной, чем с нормальным человеком.
Второй рассказ было читать чуть более интересно. Сюжетная линия с выбраковкой неплоха, но сама идея построения идеального общества на добре с кулаками сомнительна. Я, конечно, понимаю, что здесь тоже антиутопия строго российского колорита — вышли на улицы мужики и отлупили всех тех, кто жить мешает. И в стране сразу стало хорошо! Все бросают мусор в урну и тротуары с шампунем моют. На деле было бы всё совсем не так. Представьте, что сейчас вдруг объявят такую "отбраковку" — люди смогут выйти на улицы и своими руками вершить самосуд. Разрешат перебить всех воров, взяточников, мошенников, врагов народа, лживых политиков. Неужели этим бы дело и кончилось?! Да ни за что. Рядового обывателя куда больше бесит какой-нибудь алкаш Вовка из соседнего подъезда, который каждый вечер хулиганит за стеной, а не какой-то там абстрактный политик. Поэтому уличное месилово не кончилось бы никогда. Больно уж это абстрактное понятие, "враг народа". Так недалеко и до возвращения НКВД докатиться, а это уже очень и очень сомнительная антиутопия получается.
Литературный язык тоже оставляет желать лучшего. Повествование то вялое, то скачущее, то грубо-торопливое, то затянутое. Будто сами печатные строки приняли беленькой на грудь, и теперь не могут определиться со стилем. Видно, что у автора есть какая-то мысль и он пытается её говорить. Но на выходе получается только мат. Как у той бедной собаки, которая всё понимает, а сказать не может. И уже на середине ты сидишь и мучительно размышляешь — ради чего я это читаю и когда этот мрак закончится?
Может, кто-то назовёт всё это "широкой и загадочной русской душой". Я же назову куда короче — гадостью.

Если Олег Дивов во всех своих книгах хорош так же, как в "Выбраковке", то в моей жизни появился еще один любимый мужчина.
Ох, как мне понравилось, товарищи! Понравилось всё - персонажи, язык, идея. Живо, стильно, ярко.
Утопия, которая пытается оспорить саму себя.
Как бы жилось человеку, если бы в государстве произошла массовая зачистка убийц, воров и пр. и пр. Можно долго рассуждать о гуманизме и божественном, но лично мне хотелось бы жить в таком обществе. Ну не вижу я в нем ничего плохого и никаких особенных ограничений прав человека, от которых я не могла бы отказаться за спокойствие и чувство защищенности, который такой строй дает своим гражданам. Второй вопрос, что это никогда и нигде не произойдет, так как такая выбраковка подразумевает сильное прореживание правящих верхов. Этого никто и никогда не допустит, если учесть, что саму эту программу в первую очередь должны одобрить и запустить именно там.
Да, мне нравится идея. Потому что очень хорошо помню, как трудно мне было дышать от ненависти, когда муж пришел домой весь в крови, потому что его избили ногами твари лет 16-18. На лицо было страшно смотреть. Их было 5 человек, они ничего не украли, им было это не нужно. Шакалы веселились. Это была их программа на вечер - выпить пивка, кого-нибудь опи..ть, чтобы потом было что вспомнить и поржать с друзьями у подъезда. И я не понимаю, почему 2 августа все поджав хвост должны сидеть вечером по домам, лишь бы не попасться на пути доблестных десантников, почему мы должны бояться тех, кто по идее должен нас защищать? Этот список можно продолжать до бесконечности. Да я хотела бы жить в обществе, где есть система, которая может защитить от этой мрази.

Очень интересная история, динамичная, рассказанная живо. И страшная, если вдуматься. Кто бы не хотел жить в обществе, где нет воров, насильников, убийц? Все хотят жить в безопасности, а за это готовы во всем поддержать государственную инициативу выбраковки. Такие, как Павел Гусев, агенты с лицензией на убийство просто приходят и забирают человека. Можно сказать, что везет тем, кого сразу не убили. Но это только на первый взгляд – остальным светит каторга, труд на благо общества, медикаментозное усмирение в придачу.

И все шло успешно, бодро, но вот беда – начали иссякать асоциальные элементы. Выбраковщики скучают, ищут кого попало, нарываются и провоцируют и недалеко уже, когда выбраковщики сами встанут на место бывших уголовников. Власть опьяняет, к агрессии, к адреналину, к возможности безнаказанно убивать многие привыкают, а в отсутствие оных начинают сами создавать возможности.

Мало таких, как Гусев, тех, кто хочет, чтобы люди сами по себе изменились, стали добрее, чище, сочувствие бы проявляли к ближнему, чтобы общество изменилось. Чтобы люди сами решили быть добрыми и справедливыми, не дожидаясь, что государство само отделит хороших от плохих, а они это спокойно примут – не выбраковали, значит я хороший, а соседа забрали, значит, он плохой. Но весь вопрос в том, когда за преступниками, детьми с генетическими нарушениями, их родителями последуют просто обычные граждане, которые не в силах противостоять машине произвола АСБ. А до такого произвола ой как близко.
Последняя глава только показалась лишней. Если, конечно, не представляет собой сладкие грезы о благополучном обществе Гусева под обезболивающим.

Идея «Выбраковки» заманчива для практически любого русского человека. Ну, кого не достало, что по родной улице, на которой всю жизнь прожил, страшно бывает ходить в темное время суток, а по некоторым улицам и днем гулять жутковато? Кому не надоело, что из-за взяток в стране только видимость бесплатного образования и медицины? Кто не хотел бы, чтобы все эти убийцы, маньяки, насильники, воры, грабители и взяточники просто исчезли с горизонта и не мешали жить?

Идея вроде бы на поверхности, но книга получилась действительно необычной – и своей оригинальностью она и берет. Отличный образец отечественной утопии-антиутопии, тот случай, когда вторую за первой не так просто разглядеть.

Конечно же, существование «Выбраковки», идеального карательного органа, не может обернуться однозначным благом. Уже потому, что никто не контролирует самих выбраковщиков – не может. Но так хочется в нее поверить, так хочется отмахнуться от всевозможных «но» просто ради возможности ощущать себя в своем городе в безопасности, как дома.

Очень понравилось, как Дивов сам создал контекст для своего же романа. Читаются эти исторические справки и критические статьи туговато, зато роман сразу воспринимается как-то серьезнее, кажется достовернее. Вообще чувствуется, что автор – умный мужик. Это всегда приятно.

Но не зря мне захотелось написать именно «мужик». «Выбраковка» - тот редкий случай, когда роман нравится, но читать что-то еще у автора совсем не хочется. Слишком уж это мужская книжка. Даже немного напоказ мужская. Интересная идея и цепляющий антиутопический мир тут сочетаются с типичным боевичком – много крутых парней, много суровых перестрелок, прокачанные тачки, многозначительные взгляды из-под бровей. В этом есть свое очарование, но примерно к середине мне это все поднадоело, захотелось, чтобы автор начал уже копать поглубже и стряхивать шелуху – а он так и не начал. Вся проблематика, характеры и прочие смыслы раскрыты через пиф-паф, погони и взгляды из-под бровей. И я не уверена, что мне бы все это понравилось, если бы в основе романа лежала какая-то другая идея.

У каждого из нас есть минимальный набор правил выживания в большом городе. Поздно ночью возвращайся домой на такси. В толпе снимай со спины рюкзак. В электричках опасайся компаний. Избегай темных подворотен, бродячих собак и сотрудников правоохранительных органов.

Чем мы готовы заплатить за то, чтобы эти правила перестали быть нужными?

Скажу сразу же про персонажей, чтобы потом не отвлекаться. Все по-дивовски крепко и достойно: Пэ Гусев, как и вся компания выбраковщиков, хорош, в меру пессимистичен, в меру самоироничен, не в меру тревожен и честен до крайнего предела. Он вызывает симпатию - нормальный мужик, с которым хочется жить на одной площадке.

По сути, роман представляет собой последовательное решение выбраковщиками ряда морально-этических квестов. Ситуации выбора, чтоб их. Выборы на уровне эпизодов, будь то сцена с уличным воришкой, или в редакции "Эха", или в Кремле -

- я возвращаюсь к началу - "Выбраковка" - это еще и выбор как основная тема всего романа. И чистой воды эксперимент над читателем.

Первый раз я читала ее студентом - и эта идея была мне безоговорочно близка.

А потом... Потом я закончила университет, начала работать и получать хорошую зарплату - и обнаружила, что, заплатив немного здесь и немного там, можно сделать себе жизнь проще, безопаснее и комфортнее. Ничего криминального, что вы; обычно это называется "платные консультационные услуги". Мы все с этим сталкиваемся - и мы включаемся в эту систему, усиливая и воспроизводя ее.

Дивов описывает радикальное решение проблемы: система уничтожается на корню. Вместе со всеми, взятки бравшими и дававшими, наркотики покупавшими и продававшими, вместе с грабителями, насильниками, золотыми детками, продажными чиновниками и простыми гражданами, угрожающими социальной или генетической безопасности страны.

"Выбраковка" не ставит вопрос о виновности и справедливости - тот, что был в центре "Эры милосердия" Вайнеров. "Выбраковка" - мир абсолютной правоты Глеба Жеглова: наказания без преступления в нем не бывает по определению. И вот, мы избавляемся от примеси диссидентской истерики о несправедливости кары - и оказывается, что основной вопрос прост:

готовы ли мы быть человечными. Готовы ли поступиться своим комфортом - экономией времени, халявностью, безнаказанностью - ради безопасности каждого? Ради того, чтобы не было нищих, беспризорников, наркоманов, коррупционеров?

Добро наконец-то поставило Зло на колени и забраковало его. И вот мы - готовы ли вылезти из-за своих компьютеров, где на девяти из десяти ПО стопроцентно пиратское - готовы ли мы жить по правилам такого Добра?

Я люблю в Дивове эту совершенную нефантастичность. Собственно, основная интрига книги - это ответ на этот вопрос. Ответ на многие вопросы, если честно, начиная с устойчивости систем и заканчивая императивами власти.

Но еще, "Выбраковка" - это хорошая мерка. Заставляет тебя снова отвечать на основные вопросы. И показывает, где ты изменил себе, если такое все же произошло.

Это важно, если вы не хотите, чтобы однажды выбраковщики постучали в вашу дверь. Точнее, если вы не хотите, чтобы однажды выбраковка оказалась последним путем к Добру.

Этот роман я читала дважды. Первый раз - вообще не помню когда, кто рекомендовал или давал почитать, куда потом книга делась. Остались только воспоминания, которые всплыли в памяти в один прекрасный момент, при этом без уточнения названия и автора, только сюжет - об оборотне, который не оборачивается, и о вампирах, которые "размножаются" отнюдь не укусами.

И что вы думаете? Мне ее подарили, потому что книга оказалась за авторством одного из любимых моих писателей, а лучший подарок - это что? Правильно, книга.

И вот я снова ее прочитала )) Снова насладилась авторским стилем, который с легкостью совмещает в диалогах городскую и деревенскую речь, мат и изящный слог. Получается такой изящный мат )) Люблю изящный мат )) Даже жаль, что его тут совсем немного. А может, это как раз хорошо. Хорошо, когда булочка с изюмом - этот все-таки булочка с изюмом, а не изюм с булочкой.

Люблю оригинальные идеи, хотя откуда могут быть оригинальности в книгах о вампирах и оборотнях? А вот поди ж ты, Дивов такую нашел и воплотил в "Ночном смотрящем". Прописал подробно, с чувством, окрасил эмоциями.

Сдобрил физиологией, не самой приятной, людям с тонкой душевной организацией может не понравится. А мне нравится, потому что все это - вампиры, вервольф, мат и физиология - это просто фон для человеческих лиц и чувств, для мук выбора и невозможности сделать этот выбор. До сих пор, еще с первого раза, помню юную девушку, которая разрывалась между зовом старшего вампира и страданием собственного обратителя, а потом села и горько заплакала, такая трогательная и беззащитная страшная вампиресса...

Точно знаю, что буду читать ее снова. Потому что теперь я точно знаю, кто это написал и как называется эта книга про Вовку, русского народного вервольфа ))

Не являюсь я почитательницей фантастического жанра.
Интерес к этому направлению литературы угас у меня с возрастом. Но современные авторы, которых читаю, все чаще стали обращаться к фантастическим сюжетам.
И героями их произведений становятся вампиры и оборотни.
С творчеством О.Дивова знакомлюсь впервые. Его представляют одним из лучших отечественных фантастов постсоветского периода.
Данный роман имеет много положительных отзывов, и это стало приманкой для меня.
Главный герой 30- ти летний журналист Лузгин, утомленный столичной суетой и семейными неурядицами, ставит их на паузу ,и отправляется на свою малую родину. Но тихая деревенская жизнь Зашишевья нарушена появлением странного существа, которое нападает на домашний скот и несет опасность людям. Запланированный отдых откладывается. Лузгин втягивается в проблемы земляков и становится участником поимки вервольфа , и дальнейших странных событий.
Роман с состоит из 3( глав) частей.
Во второй главе читателя знакомят с тревожной обстановкой в районном городке, где ведется кампания по истреблению вампиров. В этих существ превращаются простые горожане. Происхождение массового вампиризма, поразившего провинциальный городишко, автор решает неоднозначно. Присутсвует версия вируса, но так же существа, распространяющие заразу ,могут оказаться плодами биоинженерии ,или люди испытывают последствия техногенной катастрофы.
Все покрыто мраком секретности. Бесспорно одно, зло идет из Москвы. Все герои этой истории подаются с самой неприглядной стороны.
Люди, секретная работа которых проходит в экстремальных условиях, участвуют в истреблении вампиров, осуществляя месть за личную трагедию. Ожесточаясь , они сами теряют человеческие качества.
В последней части текста, все сюжетные линии пересекутся.Но однозначного ответа на истоки событий читатель не получает. У автора не проработана логика развития общего сюжета, и он допустив несколько нестыковок просто обрывает нить повествования.
Не увидела я у этого лучшего фантаста современности оригинального фантастического мира. А вся интрига сводится к показу разгула патологической жестокости. На мой взгляд , Дивов чрезмерно увлекается описанием пыток, извращенного насилия, и убийств.
А про язык данного произведения, состоящий на 1/3 из мата сказать мне нечего. Так как сама слежу за чистотой речи и мат в своем лексиконе не использую.
Если честно , не могу понять, какого читателя привлекает такой кровавый экшн. Тот случай когда предисловие оказалось увлекательнее произведения.
Жалею о потраченом времени на это чтение.

Флэшмоб 2012 (1/24)
У Андрея Лузгина кризис среднего возраста. И хоть накрыл он его рановато, Андрею всего тридцатник, но от этого парню не легче. Чтобы разобраться в своей жизни и чувствах к той, которую любить всё еще хочется, но уже не очень получается, он едет на свою малую родину, в деревню Зашишевье, где у него остался дом от бабушки. Он с детства знал о целебных свойствах зашишевского воздуха, который и от похмелья вылечит, и от бессонницы, и от душевных мук. Цель оказалась труднодостижимой, ни один таксист из города не соглашался ехать в Зашишевье ни за какие деньги. Неспокойные там места стали, собаки бешеные водятся, волки шалят, люди пропадают. Но столичному журналисту верить во всякую чертовщину как-то не к лицу. Когда он добрался таки до деревни, то первым делом накатил с мужичками самогона, убрался в доме и сел на крылечке наслаждаться желанной тишиной и покоем. Чуть не прослезился от счастья и благодати. Но уже к вечеру того дня мужики собрались на охоту на оборотня и Андрея взяли с собой. На этом его тишина и покой кончились.
А в это время честный засекреченный мент Котов откатывает на рассвете пальчики у очередной стаи вампиров и загоняет им в сердце раствор серебра. Привычная работа неожиданно усложняется нападением вожака стаи, которому полагалось давно уйти в дневной коматоз, а не кидаться на стражей порядка, да еще и с такой энергией, что те еле ноги унесли.

Сюжет прост и предсказуем. Диалоги – сплошь патетика, пафос и мат. Хотя оно и понятно. Если парни полночи рубят нечисть в капусту, то пафос и мат из них попрут непроизвольно, работа такая. Но у меня были только два милых сердцу персонажа – овчарка Грей и вервольф Вовка. И не в последнюю очередь потому, что они делали свое благородное дело молча. Зачистка местности от нежелательного элемента прошла стремительно и красочно, за что моя особая благодарность автору. Отличный финал.

Общее впечатление от книги неоднозначно. Она состоит из трех частей, где первая и вторая на первый взгляд никак не связаны между собой, а третья приводит их к общему знаменателю. Проще определить отношение к каждой из частей. Забавно, противно, скучно, соответственно. В итоге, это неплохой вариант легкого чтения для отдыха, но не самая сильная книга Дивова.

Вот уже три дня хожу под впечатлением и три раза переписываю рецензию. Вот же закрутил господин Дивов! История и впрямь заставляет задуматься. Вроде бы простое "что, если бы?..", но уж больно затягивающие получились последствия. Что, если бы врагами народа объявили тех, кто действительно обществу вредит: воров, насильников, убийц и прочую шушеру? И что, если бы наказывали их добросовестно, без права увильнуть и откупиться?..

Что ни говори, ситуация выходит заманчивая, даже идеальная: чистые улицы (и не приходится месить ногами февральскую хлябь, как сейчас!), доллар стоит не семьдесят рублей, а семьдесят копеек; безработица в стране отсутствует - ну просто таки экономическое благоденствие, и подумаешь, что пришлось заплатить за него небольшой долей правовых свобод. То ли анти-, то ли утопия. Вот только ли оправдывает ли цель средства? Можно ли насильно насаживать справедливость? Так ли уж необходимо это "необходимое зло"? Неслучайно Дивов показывает агентство уже на излете существования, когда все негодяи повырезаны и скучающие выбраковщики пытаются как-то оправдать свое существование. Не менее интересные метаморфозы произошли и с обществом.

Намеки, которые делает Дивов, - страшные. Реально страшные. Общество уже привыкло к тому, что существуют выбраковщики, в случае надобности готовые расправиться с криминалом. Соответственно изменилось и сознание: люди уже вполне спокойно реагируют на то, что других отправляют в брак. Сидящие без дела милиционеры без проблем стреляют в осмелившихся перейти им дорожку - и "рисуют" себе самооборону. Девушка, к которой приставал большой начальник, кричит: "Да убейте вы его!!! Я только рада буду!" И вот это-то - страшнее всего. Куда там жестоким расправам выбраковщиков, когда обычные люди начинают думать, что это нормально.

Герои тоже удались как нельзя лучше: обаятельный Валюшок, простоватый на первый взгляд, но умный и преданный; а уж как не симпатизировать Гусеву "с ласковыми глазами убийцы", который хоть и жесток, но все-таки пытается убедить себя, что он шериф, а не палач; что поступает по справедливости, но сам давно пытается утопить сомнения в спирте. Второстепенные герои тоже хороши, хоть и выписаны не столь подробно: и шеф Гусева, и его коллега, который вечно находит себе новые идеалы после очередной прочитанной книги, и многие другие.

Это отличная, высококачественная фантастика - не та, которую забудешь на следующий день после прочтения, а которая заставляет еще долго размышлять после прочтения. До последнего слова, продуманные реплики, тщательно описанные ситуации - очень реалистичная вышла у Дивова история. И вступления, и примечания написаны таким образом, что создается впечатление, что читаешь документальный роман. Роман о том, что как это ни оправдывай, но тирания всегда остается тиранией.

Кажется, моих любимых отечественных фантастов только что стало на одного больше.