Человек, который смеется

Книга очень понравилась. Гюго как обычно много внимания уделяет мелочам и их подробному описанию. Иногда очень от этого устаешь, процедуру церемонии посвящения в лорды буквально пробежала по диагонали, очень затянуто.

Роман написан о человеке, которому исковеркали не только лицо, но и жизнь. Только позже понимаешь, что сделали это в разное время: лицо в 2-х летнем возрасте, а жизнь через много лет, когда ему вернули положение и статус, отобранные в детстве.

Гуинплен всегда жил для Деи и других людей. Не все люди, не все разновидности людей восприняли его, а Дея перестала в нем нуждаться. Гуинплен считал, что поступает правильно, но я очень осуждаю его за то что забыл о старике Урсусе и волке Гомо. Мне кажется мудрость Урсуса и состояние и положение Гуинплена помогли бы еще многим людям. Каждый сам решает в своей жизни. Как бы я не осуждала Гуинплена, но это его жизнь и его решение. Правильно говорят пройди те же дороги, споткнись об те же камни и только тогда суди человека за его поступки.

Все молодые люди, как правило, немного максималисты. Один юный французский писатель поставил судьбе ультиматум: либо он станет Шатобрианом, либо никем. Но самовольная Фортуна не придала этому значения. В то время как мало кто сейчас помнит великого в прошлом Шатобриана, его поклонника Виктора Гюго читают с упоением. И не только на родине.
Гюго обрел бессмертие, и его тома не покрылись толстым слоем пыли в наш постиндустриальный век. Его творчество было увековечено даже в массовой культуре - в бродвейских мюзиклах и ярких кинофильмах. Здесь следует вспомнить оскороносную экранизацию "Отверженных" Тома Хупера. Но не менее прекрасен и фильм по мотивам романа "Человек, который смеется", о котором бы я и хотела сказать несколько слов.
Гюго, оказавшись последним романтиком европейской литературы, в свой поздний период творчества создал довольно неоднозначное, на мой взгляд, произведение, посвященное двум грозным вещам: британской монархии и судьбе. Не умаляя достоинства великого классика, признаюсь: произведение меня не слишком восхитило.
Хотя я ничего не имею против многотомных произведений, позволяющих проживать целые жизни, целые эпохи, эта небольшая история показалась мне слишком затянутой. Главный герой, каков он есть — изувеченный по воле короля Иакова II, в вечной маске дьявола, с вечной улыбкой, — появляется только в середине произведения. До этого момента автор представляет нам ряд чрезмерно длинных эпизодов, мало связанных с историей несчастного молодого человека, и делает экскурс в историю Англии семнадцатого века.
Но знакомство с лордами и их образом жизни, опись их имущества, перечисление неимоверного списка имен и титулов снижают накал драматизма, делают роман менее чувственным. Совершенно непонятно, для чего на возке Урсуса представлен столь длинный список достоинств знати, который едва ли способен уместиться на десяти страницах. Какую информацию даст нам представление всех присутствующих в палате лордов, если их глупость, бездействие и жестокость видны уже в их реакции на блестящий монолог Гуинплена о бедности и богатстве, явившимся тем фрагментом, что хочется перечитывать вновь и вновь?
Какой эффект на читателя произвел бы устрашающий корабль беглецов, если бы он успел утонуть в течение нескольких страниц! Так же обстоит дело и со странствием маленького Гуинплена: мешают столь обширные повторяющиеся описания.
Может быть, для нашего поколения принцип "краткость — сестра таланта" более применим. Можно спокойно пропустить множество неинтересных страниц, и это не помешает понять желание писателя а-ля Диккенс показать социальную пропасть между низшим и высшим сословиями, рабское преклонение сильных перед слабыми, произвол аристократии. Принц-нищий Гуинплен становится тем же мостом между двумя реальностями одного государства, что и маленький сирота Оливер Твист. А поскольку сэр Чарльз написал свой роман намного раньше, можно понять, что многое Гюго позаимствовал у своего старшего собрата по перу, что особенно бросается в глаза, когда мы читаем о долгом и мучительном пути десятилетнего героя, брошенного на произвол судьбы. Именно в этом возрасте Оливер и семенил такими же босыми пятками до Лондона. Иными словами, если говорить о концепции романа, принципиального новаторства автора здесь нет.

Но все же Гюго, в отличие от Диккенса, проявляет себя не как реалист. Неистовый романтизм "Человека, который смеется" и приковывает внимание читателей. Чего стоит момент, когда главный герой, еще не подозревающий о своем уродстве, смотрит на висельника, глядит в лицо смерти с запечатлевшейся на нем вечной улыбкой. Или же последняя капля молока на груди замерзшей насмерть женщины. А надрывность последней сцены на корабле, заставила даже меня — скупого на слезы человека — плакать, словно дитя.

Целомудренный союз безобразного фигляра и слепой Деи, видящий только прекрасную душу Гуинплена, становится своеобразным проявлением романтической иронии.
Союз красавицы и чудовища действительно кажется прекрасным, идеальным и невозможным на грешной земле. Хотя Гуинплен все же выглядит более живым, нежели сказочным персонажем, о чем свидетельствует его влечение к герцогине — пожалуй, одной из самых интересных и противоречивых героинь книги.
Почти трансцендентная сущность Джозианы сочетает в себе девственную чистоту
и порочность куртизанки, божественное и демоническое начала. Она, словно вечно юный Дориан Грей, видит свое отражение... Но не на портрете, а в облике Гуинплена, ведь девушка такое же чудовище внутри, как он снаружи. Сцену искушения главного героя, красивую и безумно эротичную, можно назвать одной из лучших в романе. Все до единой элементы описания интерьера, почти обнаженного тела прекрасной "полубогини" источают жизнь и страсть.
Противоречия заключаются и в характере благодетеля и мизантропа Уруса, который, спасая, осыпает своих подопечных ругательствами. В уста таких мудрых и странных личностей автор и вкладывает важнейшие фразы: "Жизнь - лишь длинная цепь утрат любимых нами существ". Хотелось бы больше прочесть именно о взаимоотношениях героев, их жизни, о путешествиях семьи фигляров и жизни главного героя в чуждом ему мире лордов. Интуитивно чувствуется, что вторая половина романа непропорциональна первой: не хватает каких-то эпизодов!
Вопреки всему вышесказанному, я не жалею о его прочтении, ведь его светлая энергетика, прекрасные цитаты о глубинных человеческих переживаниях, примеры доброты и бесчестия героев, истинных и ложных жизненных ценностей, сумасбродная цирковая атмосфера "Зеленого ящика", противостоящая трагедии главного героя , - все это не может оставить равнодушным. И если мой разум когда-то взглянул на смеющегося человека предосудительно, то сердце навсегда запечатлело его ужасную и прекрасную улыбку.

Гюго многословен.
Его описания места действия и героев создают полный эффект присутствия, а от описания мертвецов у меня пробегали мурашки по телу.
Его описания мыслей, разбитых буквально на атомы, позволяют понять самую суть.
Но его экскурсы в историю утомили меня. Честно сказать, к концу романа я уже просто пропускала те части, что касались истории Англии.

И в этих одеялах и перинах многословных описаний таится чудесная история жизни Гуимплена - того самого человека, который смеется ... всегда.
Но этот роман не только о Гуинплене, но и о его семье.
О Дее, что будто создана для Гуинплена
Об Урсусе - угрюмом странствующем старике с добрым сердцем, который стал отцом двум сиротам.
О Гомо - волке, который наделен чем-то человеческим и вполне соотвествует своему имени.
Все они связаны одной судьбой.

Сюжет точно не даст заскучать. В романе есть несколько настолько резких сюжетных поворотов, что я даже вскрикивала от неожиданности при чтении. А развязка для меня оказалась неожиданной.
Несомненно "Человек, который смеется" - это пример отличной литературы, который я не могу не советовать.

Это третья книга В. Гюго, прочитанная мной. Не скажу что это мой любимый писатель, но почему то его романы не отпускают меня. Как будто боюсь что-то упустить в своей жизни если не познакомлюсь с его книгами.
Лично для меня тяжеловато, не скажу что книга на одном дыхании, а конец сюжета и вовсе оставил ощущение напрасно потерянного времени. Но все логично, трогательно и красиво. По окончании понимаешь что суть которую хотел довести автор - совсем не сюжетная линия а что то глубже. Очень много рассуждений на темы слоев общества, сильных мира сего и отверженных, причем с разных сторон. Доносит одну мысль а потом рассматривает ее с других сторон, как по мне, хочется узнать что же будет дальше...а ничего особенного и не происходит.
Что мне понравилось, так это много исторических отсылок, это я люблю.

Ход конем, мсье Гюго - в противовес написанной тобой книге моя "рецензия" будет сухой и лаконичной! Даже слишком.

Начнем с того, что это была первая книга Виктора Гюго, которую я прочла. Читать её было вполне интересно, в то время, как я, признаться честно, боялась её начинать. Ничего страшного там не оказалось. Мне понравился язык, длинные отступления не казались скучными и излишними, на мой взгляд, они прекрасно вписываются в неторопливый ход повествования. Что касается сюжета, лично для меня книга показалась немного по-детски наивной (и я не удивлена, что издали ее в серии "юношеская литература", что заметила я ближе к концу) - о шекспировской любви, борьбе за свободу-равенство-братство (француз же писал!).

В конце я даже немного всплакнула, но не одобрила поступка главного героя, все мое нутро кричало: "Крепись! Жизнь - это борьба!", но у нас же шекспировская любовь тут, поэтому Гуинплен меня не услышал и сделал по-своему.

Из всех героев романа больше всего тронул персонаж Урсуса, он такой добрый, светлый и трогательный! Добрый дедушка. Некоторые исторические отступления заинтересовали меня до такой степени, что я даже дополнительно почитала о них (про Анну Болейн, например, и ее несимметричность - это пошло, я знаю, но что есть, то есть).

Я не Гюго, увы, книга не вызывала глубоких волнений в моей душе, поэтому это пожалуй все, что я напишу о ней.

Желаю всем лаконичности, когда нужно, и умения выражать свои мысли! (себе тоже частичку пожелания возьму, пожалуй)

Это произведение прошло мимо меня в школе,и долгое время после я жалела,что не прочитала тогда. Но,закрыв последнюю страницу,поняла,что напрасно,многое было бы упущено и непонято.
И сейчас,приступая к чтению,ничего не ждала,так как это первая моя книга у Гюго,единственное,что знала,так это то,что в его книгах присутствует очень много описаний,и убедилась в этом. Но мне понравилось,правда некоторые таки показались лишними,например, описание всех пэров/лордов Англии и их имений или описание устройства парламента,это порой тормозило чтение, но в конце концов все сплелись воедино.
Книга определенно заслуживает внимания,здесь очень красивый слог,читать одно удовольствие,хоть и сложновато,но это того стоит. О самом сюжете говорить бессмысленно,так как он весь может уместиться страниц на 100-200,остальное - описания и размышления,которые также было очень интересно прочесть. Ну и напоследок...

В чем мы и можем убедиться на примере данной истории.

Поразительная книга. Моей ошибкой было то, что я решила читать заключительные главы на сон грядущий, ибо теперь я не могу сомкнуть глаз. Это первая книга Виктора Гюго, которую я прочитала, и далеко не последняя. Чем же мне понравилась книга? Возвышенным слогом, искренностью персонажей, изложением простых,порою очевидных истин. Я всем сердцем переживала за персонажей: поддастся ли Гуинплен искушениям, как переживёт смерть Гуинплена(ложную смерть) Урсус, как же будет Дея без возлюбленного, удастся ли Гуинплену что-то изменить и т.д. Порадовала историческая справка об компрачикосов и описание общества 17-18 веков. Я очень много цитат выписала для себя - хотя делаю это крайне редко. В общем, невообразимая книга, всем советую! P.s. концовка может сильно впечатлить: не надейтесь на счастливый конец, его не будет, ведь иначе бы была эта книга настолько пронзительной, поражающей до глубины души, оставляющей неизгладимое впечатление?

Я по - настоящему поражена способностью Гюго, на протяжении всей "истории", "подносить" одно и то же, но всегда по - разному...
Также я поражена тем, как "словоблудие" главных героев "рождает" сотни вопросов, на которые, казалось бы, невозможно найти ответы. Тем не менее, ответы можно найти в себе. Именно эта истина, я думаю, скрыта в монологах Урсуса, в снежной буре и в человеке, который смеется...

В данном произведении Автор затрагивает больше душевное состояние людей(главных героев), нежели их внешний облик. Наверное, так даже лучше.

Главной темой романа(но не сильнейшей) является любовь. Любовь между Деей и Гуинпленом. Любовь между "светом" и "тьмой". И именно любовь, движимая и движущаяся, позволяет в полной мере "ощущать" жизнь.

Это было мое первое знакомство с Виктором Гюго... и с человеком, который смеется...
Такие книги, однозначно, должны быть в первых рядах.

Первые 200 страниц просто мрак. Все начинается с тонущего судна. Так вот, может с моей стороны это и очень жестоко (хорошо без может) - но я уже не могла дождаться, когда же там все потонут. Это какой-то ужас - то тонут то всплывают и уже нет надежды и опять тонут, но не тут то было, всплыли и опять тонут. И уже хочется перелистать десятка два листов - пропустить это столь значительное событие - но нет, держит и цепляет. И в принципе события все можно предугадать, чем все закончиться. Но то как Гюго это все описал, каждую подлую черту антигероев и все чувства и смятения героев - ради этого стоит читать. И ни строчки не пропустить. А иной раз даже перечитывать.