Живые. Весь цикл в одном томе

Написано в рамках игры "Несказанные речи..."

В далёком космосе на станции МОАГ живут дети. Они обеспечены всем необходимым: заботливые роботы готовят для них еду, выполняют всю работу по дому, учат соблюдать Закон и готовят к выпускным экзаменам, после которых они должны попасть в мир взрослых - на третий уровень станции.
НО, не все так просто...ведь на третьем уровне их ждёт смертельная инъекция и последний путь через печь в космос.
Ещё на этой станции живут "дети подземелья", которые смогли сбежать от роботов-убийц и теперь выживают на нижних уровнях, попутно пытаясь спасти очередных горе-врослых и понять что собственно вообще происходит.

Сюжет интересный, многогранный и динамичный.
Главные герои такие разные: яркие, раздражающие, вызывающие симпатию, сочувствие, жалость, гнев и любовь. Им действительно веришь.

Очень хорошо проработан мир в пределах станции. Да, мы не знаем всего, откуда что, но в этом и весь интерес. Автор очень последовательно открывает для нас секреты станции МОАГ, ставшей домом для главных героев.

На мой взгляд, очень сильная книга.

Очень средне, по моему мнению. Главная идея книги о любви, как о великом созидающем мир и жизнь явлении, изложена примитивно, а подчас так и просто совсем беспомощно. Периодически возникало ощущение, что книга- не слишком удачные потуги подростка изложить свои мысли. К тому же автор "языками не владеет", как говорится. Книга написана довольно кухонным обывательским слогом, но даже и среди этой незатейливости прорывается что-то совсем низкожанровое.
Не могу не упомянуть, что в тексте полно грамматических ошибок. Особенно "доставляет" автору "тся" и ться". Вообще ни разу не написала правильно. Однако, ради справедливости, отмечу, что читала я электронный вариант, и возможно, что грамматические ошибки - это не проблема автора, а это некорректный скан...
Есть ли что-то, что мне понравилось? Сама идея, как таковая, любопытна. Но не вполне оригинальна. У Достоевского в "Преступлении и наказании" есть тоже самое. Не буду спойлерить. Читайте сон Раскольникова в эпилоге романа. Достоевский пишет гораздо лучше Еналь.
Итог понятен. Читать продолжение я не буду, конечно. И, наверное, этого автора вообще не буду.

Это тот редкий случай, когда реальность оказывается во сто раз лучше ожидания. Взяв в руки "Живые", я думала, что это типичная книга для детей. Начало, в принципе, этому соответствовало, хотя было несколько затянуто (на мой вкус). Но (!) это не просто детская (а если уж говорить прямо, то и не совсем уж и детская) книга. Идея, конечно, не нова. Я бы даже сказала, что "Живые" = "Бегущий в лабиринте" + "Сотня". Но на этот раз автор сделала большой акцент на любви, и не на той сопливой и розовой, как в большинстве книг для подростков, а на реальной и серьезной. Очень понравилась суть, что люди только тогда остаются людьми, когда они умеют любить. Впервые такое встречаю в детской книге. Автору удалось создать нечто новое, большое спасибо ей за это.
Еще один огромный плюс произведения - персонажи. Большинство писателей непонятно почему считают своим долгом создать некую Мэри Сью, которая была бы идеальной. Здесь же, слава богу, это отсутствует. Герои все разные, все со своими недостатками. Единственное что не очень понравилось, что некоторые персонажи вышли "безликими", то есть они просто присутствовали и все, как массовка. Но это все же не влияет на впечатление о книге.

Этот сладкий и гадкий...
...момент, когда ты почти месяц каждый день отдавал все свободное время и сонное время книжной эпопее, а потом она все-таки взяла, да и закончилась. И теперь ты не знаешь, как и зачем жить дальше ) А уж о том, чтобы начать читать что-то еще не допускаешь даже мысли.

Я не хотел ее читать. После сразу нескольких книжных блогов решил просто заглянуть, убедиться, что она мне не подходит, и спокойно идти дальше. Язык совсем не впечатлил, особенно поначалу. Да, ошибок нет (сейчас и это далеко не везде, увы), но предложения простенькие, а мысли героев короткие и плоские, как у Буратино. А потом неожиданно затянуло. Да так и не отпустило до самого конца. Впечатления усиливало одно случайное совпадение: главная героиня очень напомнила мне одну из сетевых друзей здесь, на ВК )) И это ощущение так и не рассеялось.

Фантастический цикл Варвары Еналь "Живые" (4 тома) тематикой и героями близок к книгам Крапивина: здесь тоже в основном действуют подростки на грани превращения во взрослых. А вокруг - заброшенная космическая станция, добрые роботы, злые роботы и жуткие звери, которые взялись неизвестно откуда и чем-то неуловимо напоминают людей... Есть инопланетяне, свои Высшие, тайны истории, открытия и предательства. Но главное - попутные мысли о явлениях вполне земных: о детях и взрослых, о любви, семьях, материнстве, взаимовыручке, о ценностях истинных и ложных. Вот так, невзначай, мы уезжаем из простенькой бродилки-стрелялки в довольно серьезную драматургию.

Вот насколько мне понравилась первая часть - настолько же не понравилась вторая. Потому что провалилась она абсолютно во всем.
Герои внезапно стали сами на себя не похожи, будто авторка забыла вообще, о ком пишет. Федор вдруг стал грубым с Таис, Эмма вдруг стала матерью, у которой пусть и проскакивают мысли об усталости, но которая все равно ставит детей на первое место.
Место действия одной из линий перенеслось в абсолютную скуку, уходя из космоса в очередное "плохие роботы захватили землю". Так скучно, что даже не смешно.
Первая книга была о том, что люди умеют любить друг друга, даже когда не знают, что такое любовь и как она проявляется, а вторая скатилась к пустым "я тебя люблю" и нелепым поцелуям, за которыми будто больше ничего нет.
Продолжать не буду - я пришла за космической историей о том, как прийти к любви, когда тебя не учат любить, а не за сектой на Земле

Думала, попаду в деконструкцию жанра, а тут даже про этот самый жанр не дали подумать.
Когда прямо с первых строк кидают в "НА СТАНЦИИ УБИВАЮТ, ВСЁ ПЛОХО" даже не успеваешь подумать, что могло быть хорошо. Мне казалось, всё дело будет в постепенном открытии неприятных подробностей о станции, ну или хотя бы ривил такой приличный. А так никакой интриги, хоть за ней в книгу и пришли.

Поменять бы местами хоть две первые главы, у многих бы не было такой неприязни к Эмме. От эта тупая Эмма, соблюдает закон и заботится о себе. Как она не может понять, что всё не так? После демонстрации реального положения вещей, все потуги Эммы кажутся глупыми, хотя с чего бы ей поступать иначе. Ничего не знаю, она - лучший персонаж с глубиной и развитием, она постоянно сомневается в себе и во всём вокруг, а её только пинают. Таис со своей неконтролируемой агрессией бесит куда больше.

Вроде как всё должно быть космично-логично, а потом приплетают эту "любовь" и всё блин идёт в какое-то морализаторство. Ха-ха, Валя задрот и не любил Нитку никогда ха-ха, а вы думали он персонаж, как мы вас надули. Ха-ха если тебе просто некого любить, то ты не выживешь, классный посыл, особенно в контексте того, что никто не понимает, что такое любовь. Причем, все усовершенствования жизни выписаны так, будто это что-то плохое (те же дети из пробирок, вау, женщины теперь не беременнеют, как ужасно, малыш не слышит сердце своей матери. а отца как будто слышит ха-ха). Такое вот завуалированное "всё должно быть па христианске, да поможет вам бог". Спасибо нет не спасибо.

Вот и получается, что к концу у нас остаются только пара праведных персонажей, пока остальные ну так с двумя-тремя чертами сидят и не брыкаются. Обидно ли мне за разрыв Валя/Нитка и Илья/Катя? Конечно, зачем нужны другие пары в этом мире, разве что на Эмма/Коля вся надежда, хотя по спойлерам будет стекло, ну хоть что-то. Да, я пришла в янг адалт за пейрингами второстепенных персонажей, что вы мне сделаете. Таис и Федя такие плоские простите, я не понимаю последнего как личность, он похож на какую-то фантазию с заранее отработанными правильными реакциями на всё. Нену я бы тоже вкрашнулась в спокойного софт блондина, но чето во взаимодействиях он такой плоский я не могу. Коля борись давай.

ох ну вот и что сказать теперь. эмоции есть, оно и хорошо. но вот чето туда-сюда. непонятно.

У книги прекрасный, оригинальный сюжет. Знаете, что ещё мне в "Живых" нравится, кроме замечательного сюжета?

• Мы узнаём о событиях от двух персонажей. От двух, совершенно разных сторон. Это помогает понять всё шире, так сказать.
• Лёгкий язык. Всё просто и понятно, ничто не отвлекает от фантастических приключениях героев.
• Гармоничная связь между информацией о Таис и Эмме, между событиями в целом, между плавным развитием и неожиданными поворотами.
• Персонажи. Не скажу, что они прямо уж очень интересные, но в книге они очень разные, что ещё больше помогает понять, как устроен их мир.