The Liar

"Лжец" - первое произведение Стивена Фрая. И, как мне показалось, это чувствуется.
Здесь его потрясающая манера речи, его привлекательные яркие герои, но это первая книга.
Если вы (читай, я) имели дело с его другими творениями (ну хотя бы одним), то, вероятно, почувствуете разницу.
Я уже читала "Как творить историю" и она меня потрясла и несказанно порадовала. Читая "Лжеца", я, увы, уже такого не чувствовала.
Автор, рассказывая о главном герое, перескакивает в разные отрезки жизни последнего, и я (не исключаю, что в силу недостаточной пока образованности и начитанности) не всегда сразу понимала, что речь идёт об Адриане уже старше или младше. То есть повествование, на мой взгляд, получилось довольно "рубленным". К тому же главные темы меняются - то любовная, то шпионская, то про учёбу, а то и всё вместе. И каждая из них получается будто бы нераскрытой до конца.
Но читать о судьбе такого талантливого парня, как Адриан Хили, было приятно. Особенно если эта судьба рассказана языком Фрая.

Вообще, сначала показалось, что это читать абсолютно невозможно, и кроме того - переводчик не крут. но чем дальше, тем более затягивает... И книжка из порногейского романа превращается в фантасмогорию-детектив, насыщенную цитатами и отсылками на огромное количество интересных маячков. Забавно. Я давно не удивлялась, и давно нен находила случайно чего-то, что прямо-таки похоже на настоящую хорошую книгу.
В итоге хочется перечитать. Хотя бы для того, чтобы понять - что же было на самом деле, а что оказалось ещё одной ложью :)

Стивен Фрай "Лжец".
А ведь умён Хили, очень. Из его глотки рвётся сплошная пошлость в сторону друзей по школе, перемешанная цитатами из великих: это и Шекспир, и Элиот. Не каждому на память упадут слова из их произведений.
"Слишком умный, чтобы экзаменаторам удалось преградить ему путь в шестой класс, слишком неуважительный и бесчестный, чтобы стать старостой, он прочитал и впитал намного больше, чем был способен понять, и потому вел жизнь, построенную на имитации и притворстве". С присущим цинизмом Фрай также и характеризует подростков частной школы, Хилли, конечно. И автобиографии, и " Гиппопотам", теперь "Лжец", раскрывают Стивена Фрая как острейшего на язык психолога, циника и знатока любого возраста. Конечно, в Адриана Фрай вложил всю свою подростковую жизнь, когда так цинично вёл себя со всеми, воровал, лгал, читал запоем Шекспира и Джорджетт Хейер, стал любить юношей, идёт по жизни с Шерлоком Холмсом. И всему этому так и остался верен. Всё это Фрай шикарно изобразил в своей автобиографии.
"Послеполуденный свет, пляшущий, точно чертик на ниточке, в струйке слюны, стекающей с коровьей губы; лоскутик трущобных обоев на березовом стволе; каша из мокрых, раздавленных на тротуаре листьев, – все это разрасталось и расцветало лишь в нем одном. Только он знал, что такое любить",- чувства Адриана глубоко под кожей. На показ- цинизм, смакование недостатков других.
Все персонажи-подростки остры на язык, а значит, умны. "Фрида, младшая экономка немецких кровей, однажды застукала его загорающим голышом в рощице.
– Томпсон, –оскорбленно вскричала она, – не положено лежать здесь совсем голым!
– Вы правы, сестра, простите, – пробормотал Том, протянул руку и нацепил на нос зеркальные солнечные очки. – И о чем я только думал, не понимаю". Тома выбрал Адриан для работы вместе. Тот тоже циничен, образован, а главное-самодостаточен, неагрессивен. Правда, Адриан считал, что он его таким сделал.
Учителей можно разделить на 2 группы: те, кто ненавидят пренебрежение к учебе, манерам Адриана и тех, кто понимает, что он отлично образован. Но его ум замешан на юношескомнегативизме, цинизме. Трефузис, например, один из таких же. Он без обиняков говорит Хиллу написать собственную работу, а не слизывать её из первоисточников. Адриан при этом не сопротивляется,скорее, удивлён прямолинейности учителя.
Трефузис сообразил, правда, после случайного прочтения рукописи Адриана, что роман «Питер Флауэрбак» не его вовсе. Все купились на то, что это неизданный Диккенс. Трефузис не таков. Он, по-моему, видит себя в Адриане, ту же саркастическую натуру, обличающую пороки обучения и всего прочего, но при этом бессильного с установлениями. "Я искренне восхищен. Вот уже второй раз вам не удалось разочаровать меня",- честно говорит Трефузис Адриану о его проделках. "Вы гений словоблудия и обмана",- говорит профессор об Адриане.
Фрай восхищает тем, что всегда ждёт просвещенного читателя. Даже говоря "дело Трефузис", относит нас к "делу Дрейфуса", которое подкосило когда-то Золя, французского гуманиста, писателя, так ценимого в русской среде, лауреата Нобелевской премии.
Путь Адриана во взрослении не усеян лютиками. Это и неприкрытая нелюбовь, зависть учителей, и борьба со своим характером. Путь мальчика-проститутки на улицах Лондона. Работа в подготовительной школе. Адриан-умнейший парень, не вызывающий у меня ни капли презрения. Вызывает восхищение живость его ума, интеллект, начитанность, отсюда- интересность как личности. Круг его общения также жив, забавен.
Конечно, пошлостью пронизаны страницы романа, но! Выбор за каждым. Интеллигент не выдержит такого напора того, о чем думает, чем занимается молодой человек. Кто из молодежи и старше мысленно и въявь не резвился в таких желаниях? Фрай вынес это в книгу. Она и повествует о подростках, помешанных на этом:"наши отцы в большинстве своем учились если не в этой школе, так в других таких же. Что относится и к большинству преподавателей. Клубы «Молочный коктейль» и подобные им так же стары, как ступени Капеллы". Люди, ставшие членами парламента, напрочь забывают неудержимость юности. Для всех вызовом звучит замечание Адриана:"Школа – не прихожая реальной жизни, она и есть реальная жизнь". Весь роман, вся жизнь Адриана построена на лжи и откровенном цинизме. " Херня", выпущенная им и друзьями, дала возможность высказаться хоть на чуток. И тут Адриан не скупится на слова, отдавая журналы директору:"У нас имеется также издание «Процесса», сочиненного печально известным евреем по имени Кафка. Полагаю, Берлин одобрит вас, если вы бросите в костер и эту книжонку. Да, и вместе с ней – сочинения декадентствующей лесбиянки и большевички Джейн Остин".
"Лжец" потрясающе остроумно, а значит- умно создаёт картину Кембриджа. Быт, нравы студентов и профессоров на ладони. Узнаем о том, что читали кембриджане по списку и втайне, в каких условиях жили, какие были должности, поощрения и наказания, как их можно было избежать, как проходили совещания. Уважительное и в то же время цинично неприкрытое отношение Адриана к профессорам и удивляет, и восхищает, даёт задуматься об англичанах, их морали. Мужеложство как "негласный атрибут" Кембриджа в романе приоткрывает свои тайны.
Фрай, конечно, великолепно знает и ценит Уайльда, Ивлина Во, произведения которых также богаты подобными описаниями. Но создаёт свой шедевр!
Мой Фрай- это стилист и психолог, истый англичанин и ценитель хорошей еды, знаток юмора и подковёрных интриг, обожатель Лондона, непредвзятый эксперт труда писателя, капитан в море Мировой Культуры. Таков он на страницах всех своих романов. Его остроты, знание психологии людей, умение так точно передать это в книгах- главное для меня. События, в которые он погружает персонажи, так раскрывают человеческую психику, что читатель "купается" в размышлениях о смысле отношений, бытия вообще.
И в "Гиппопотаме", и в "Теннисных мячиках с небес", и здесь Фрай отдаёт всю любовь Артуру Конан Дойлу, рисуя детективную историю. Дональд и Дэвид, придумав игру, привлекают к ней стольких участников. Делают ставки, окунаются в азарт. Лишь Адриан оказался "Темным враном", не знающим о происходящем. Этот Фрай с историей игры не мой автор, но эта история лжец забавна. Вынес ли урок из нее каждый, и какой?
Спасибо, что читаете. #литература #пишу #мюсли #слово #мысли

С самого начала данная книга вызывала у меня неприятие и даже отторжение своими гомоэротическими экзерсисами. А добавить сюда еще некоторую путаницу, которая образовывалась в моей голове из-за внезапных смен локаций и действующих персонажей… Но потом все пошло несколько легче. Пару раз я даже с интересом брался за книгу, но это только пару раз.
Меня сложно назвать любителем и ценителем классического английского юмора, если данное произведение можно рассматривать лакмусовой бумажкой по данному вопросу. Воспоминания о школьном опыте знакомства с творчеством Пратчетта особых вистов моему отношению к английскому юмору не добавляют, потому как хоть мне и нравилось то, что я читал, но некая червоточинка все же присутствовала.
Филологические и лингвистические тонкости – это, конечно, хорошо, но меня не зацепило. Сам сюжет… почему-то мен хочется употребить слово «выспренный», пусть оно тут и совершенно неуместно. Обилие мужеложства опять же. Вообще-то от произведения с названием «Лжец» было бы уместно ждать какого-то подвоха, но до этого я додумался, только прочитав книгу до конца. То, что все эти шпионские игрища окажутся всего лишь игрой, не добавило моей симпатии данному творению. Кто его знает, сколько там еще всякой лжи скрывается, да и надо ли это знать?
В общем, знакомство с творчеством Фрая оказалось не самым блестящим. Особого желания продолжать это знакомство путем чтения других его произведений у меня не возникает.

Наверное, чтобы в полной мере оценить этот роман, нужно быть англичанином или хотя бы уметь думать по-английски. (Но некоторые шутки я все же оценила)

"Неприличностей" действительно много, но в сравнении с тем же Уэльбеком, это выглядит более уместно. Но и видя автора в роли брата Шерлока, я почему-то не удивлена этим "неприличностям".

Вот это очень сложно заметить, сквозь все "неприличности".

Стивен Фрай весьма неординарная личность, мне давно было интересно познакомиться с его писательской стороной, ведь как актёра и шоумена я его уже знаю, а лично познакомиться не удастся никогда. Ну вот и состоялось наше литературное знакомство.
Вынуждена признаться, что мне пришлось практически полностью переписать свой отзыв на эту книгу. Первый вариант был неоконченным, но категоричным: он источал тонны ядовитой желчи в сторону этого романа. Однако, автору удалось переменить моё мнение... Проценту к семидесятому прогресса чтения.
Вот только сильно оценку это обстоятельство не переменило, только лишь поубавило моё негодование относительно несостоятельности сюжета. Стивен Фрай запрягал долго, чем приводил меня в немалое недоумение. Способ повествования выводил из себя: некоторые главы проявляют главного героя – Эйдриана Хили – как взрослого человека, они напоминают шпионские игры; другие показывают его пятнадцатилетним учащимся частной школы-пансиона для мальчиков; а потом, без всяческих отступлений, прелюдий и пояснений он уже студент. И все эти отрывки перемешаны без соблюдения какой-либо хронологии, что сбивает с толку. Мне до самого конца не было ясно, где логика в таком рваном изложении...
А сама история рассказывает о некоторых приключениях главного героя. По ключевым моментам, надёрганным из этой мешанины глав, я сделала заключение, что Эйдриан рос, опережая умственным развитием своих сверстников. Как результат, ему становилось скучно, и он начинал выдумывать всяческие небылицы. Фишка романа в том, что "отделить зёрна от плевел" не смогли не только обманутые из окружения героя, но и я сама, вплоть до последней строчки произведения. Да и теперь, пожалуй, не всё мне ясно.
Так вот, каждая глава медленно, но верно проявляет путь, который привёл Эйдриана к весьма запутанному приключению, в котором есть погони и убийства. Даже не знаю, это была изначальная авторская задумка, или он просто писал заметку за заметкой, а потом смешал их, и внезапно его озарила гениальная мысль к завершению романа... Склоняюсь ко второму варианту, если честно.
Но вот что меня неприятно поразило и озадачило: зачем было необходимо всё так опошлять? Извращённые игры подростков из частной школы отвратительны (игра в крекер – прям психологическая травма), можно подумать, что сплошь все выпускники либо поголубели до синевы в этой школе, либо вышли с вагоном психологических проблем. Не спорю, есть вероятность, что подобное действительно имеет место быть, но не может же оно носить на столько массовый характер? Далее ещё больше гомосексуальных сцен и даже проституции, названной деликатно "мальчик напрокат". А потом ещё и гетеросексуальные сцены с извращениями... Спасибо, это всё без излишних подробностей, но всё равно как-то грязно. Почувствовала себя ханжой. Жуть какая. А ведь сюжет романа абсолютно ничего бы не потерял, если убрать из него пошлятину! Он вполне самодостаточный и жизнеспособный, а подперчить его можно было бы каким-нибудь иным способом.
Так или иначе, если у Фрая все книги пропитаны этой липкостью, то дальше нам с ним не по пути. А жаль. Но не хочу я тратить время на вытягивание себя из подобного болота, в мире слишком много других книг, которые меня заждались. И с каждым днём их становится больше!
Чёрт, очередная простыня((( Я не нарочно!

Проба пера от Стивена Фрая привела меня к мысли: "Как хорошо, что это был не первый мой его роман". Иначе мне бы не понравилось.

Но так как я до "Лжеца" успел познакомиться с другими его книгами, я была готова. К неожиданным гомосексуальным сценам (не читайте Фрая за едой или в ванной - подавитесь и утоните!), к его нередко слегка снобистскому слогу, за которой прячется ирония и сарказм, к его заигрыванием с типично английскими фишечками, связанными и с жанрами, и с типичной жизнью представителей класса выше среднего. Частные школы, университет, всячески похождения, даже детективная линия.

Главный герой - Адриан Хили, в честь которого назван роман, интересен тем, что все время лжет. Мы переносимся то в его школу, то в университет, то опять обратно. Параллельно следим за его переживаниями-страданиями. Надо сказать, следить за его жизнью довольно весело. И по большей части в этом процессе меня радовал язык Фрая - ироничный, четкий, афористичный. Хотя и сам Адриан оставил чувство недоумения...

Я бы не советовала начинать знакомство с Фраем именно с этой книги - думаю, будет много "фу". Ну, а лично мне она показалась стоящей того, чтобы провести с ней пару дней.