Тошнота

Наверно, я поистине странный человек, ведь я осталась в восторге от «Тошноты». Осень - прекрасное время, чтобы начать что-то такое, пропитанное запахом сырой древесины, дождем, шумом деревьев и бесконечным осознанием того, что ты лишний в этом мире. Что лишнее и твоё существование, и твоя смерть, и остаётся только жить. И нет, книга не вызвала ни депрессии, ни желания умереть, ни тошноты (ни медицинской, ни Сартровской). Хотя именно Тошнота была со мной всегда. Проявлялась не так сильно, как у Рокантена, но порой я чувствовала именно то, о чем говорил главный герой. Мне не было сложно читать, язык у Сартра очень живой, богатый, и переводчик очень хорошо его воплотил в русском (благо, что я знаю французский - могу сравнить).

Сложно писать о тех книгах, которых ты поистине полюбил. Одновременно хочешь, чтобы другие прониклись ими (судя по отзывам, у 80% прочитавших «Тошноту» осталась только реальная тошнота) и чтобы никто не читал их. Мне так сильно понравилась эта книга, что вскоре я собираюсь прочесть «Слова», а потом приступить к «Чуме» Камю. Их очень часто сравнивают. И все-таки рекомендовать «Тошноту» не хочу и не могу, потому что эта книга точно не для каждого. И не для хорошего настроения. Однако для меня она стала одной из лучших книг этого года.

Так вот что такое Тошнота, значит, она и есть эта бьющая в глаза очевидность?

Роман французского философа Сартра написан в виде дневника Антуана Рокантена, цель ведения которого “докопаться до истины. Не упускать оттенков, мелких фактов, даже если кажется, что они несущественны, и, главное, привести их в систему”.

На бумагу дневника ложатся не дающие покоя главному герою романа мысли от бессмысленном существовании человека в мире. Никчемность пребывания человека в этом мире, низость его поступков, неспособность людей друг друга понять, невозможность познать даже самого себя.

“У меня самого никаких неприятностей – я богат как рантье, начальства у меня нет, жены и детей тоже; я существо – вот моя единственная неприятность”.

Омерзительность существование мира и себя в нем. Тошнота. Она повсюду. Для человека мыслящего она везде, в каждой детали, в каждом движении, в каждом слове. Страдающий от одиночества Антуан в то же время не способен подпустить кого-либо близко к себе.

“Люди. Людей надо любить. Люди достойны восхищения. Сейчас меня вывернет наизнанку”.

Дневник Рокантена – это круговорот его назойливых мыслей и идей, его чувств и ощущений, возникающих в течении дня, мыслей от которых невозможно избавиться.

“Туман… Только не мыслить… Не хочу мыслить… Я мыслю о том, что не хочу мыслить. Потому что это тоже мысль. Неужто этому никогда не будет конца?”

Что ж, это моя первая рецензия на данном сайте, поэтому прошу не судить строго.
Эта книга выбрана для дебюта не случайно. Прочитав ее этим летом (август 2016), она открыла мне глаза на многие вещи.
Я считаю, что ее должен прочесть каждый.
Пробежимся по сюжету. Весь роман написан в форме дневниковых записей. Главного героя зовут Антуан Рокантен, и первое, что бросается в глаза, это то, что у героя отсутствует прошлое. То есть о нем ничего не сказано, ни то кем он был, ни что-либо еще. Быть может тут Сартр хотел сказать, что человек по своей сути - это только лишь настоящее.
Книга начинается с того, что Антуан сталкивается с необъяснимой проблемой, он начинает чувствовать в себе какие-то изменения, но дать логическое объяснение этому он не может. Род деятельности главного героя направлен на писательство, он пишет историческую книгу о маркизе де Рольбоне. Что касается его окружения, то это отдельная история. У него есть знакомый (Самоучка) , который считает Антуана своим другом и товарищем, но для Рокантена он не более чем знакомый, ему противно здороваться с Самоучкой за руку, разговаривать с ним и тд, но вид этого он не подает.
Большую часть книги главный герой рефлексирует и пытается найти ответ на вопрос : что же с ним происходит?
Ведь теперь это состояние начинает напоминать о себе все чаще и чаще, приступами, и больше всего это чувство походит на тошноту.
Вся книга наполнена потрясающими цитатами и мыслями на тему сущности человеческого бытия и не только.

Но хотелось бы предупредить кое о чем. Если вы ждете от книги каких-либо ярких поворотов сюжета, то этого не будет.
Во время чтения в моей голове родилось интересное сравнение. Книга то и дело напоминала мне сначала тянущуюся жевательную резинку (потому что кому-то некоторые сцены могут показаться нудноватыми) , но потом, примерно после половины, образовалась какая-то общая гармония при чтении. Хотя внутренний диссонанс главного героя все еще не давал покоя.
Книга о людях, которые застряли в рутине будней.
Книга о абсурдности человеческой жизни.
Книга о страхе, свободе и безысходности.

Если кратко: мужчина, пребывающий в кризисе среднего возраста, периодически испытывает суровые приходы вкупе с экзистенциональным кризисом.

Если длинно:
У меня всегда было плохо с философией, и по ней же пока стоит единственная четверка в зачетке. Ну что поделать, меня не пронимают чужие суждения о том, как устроен мир, если они не подкреплены вескими доказательствами.

Вся философия Сартра концентрируется в размышлениях главного героя, плавно переходящих в какой-то поток сознания. Даже невольно задумываешься, а не ушуршала ли уже крыша главного героя или только готовится к старту. Ну серьезно, кто в здравом уме может прийти к следующему выводу:

Ну это я так, ворчу, на самом деле. В общем и целом роман мне понравился, но простила я его только ради языка и фабулы. Ну слабость у меня к красивому слогу, а у французов, видимо, он реально неплох.

Да и все-таки пары по философии дали хоть что-то. После прочтения эссе Камю я даже поняла абзац про Абсурд :)

Я всегда говорю, что подобные мысли заводятся лишь от безделья. Это же надо же себя так не любить, чтобы называть ходячим трупом и не видеть в жизни цели?! Вот ерунда, вот растрачивание себя.
Особенно мне не понравилось, как автор критикует Самоучку. Ибо это собирательный образ интеллектуального обывателя. Автор высмеивает, что дескать такие своих мыслей боятся, живут они написанными кем-то истинами, которых понахватались в унизительном алфавитном порядке, а их гуманизм и если какие ещё светлые идеи надо унижать и высмеивать. Да, надо таких клопов морально давить и предаваться тошнотворному скучному бытию. Лично я предпочитаю быть Самоучкой. Из этого мира никуда не денешься, так что почему бы и не приспособиться в нём с комфортом существовать? Зачем строить из себя очередного Печорина?
На самом деле, то, что главный герой называет тошнотой, очень похоже на некоторое просветление в буддистом плане. Ему открылась таковость вещей и он осознал себя как часть мира. Странно, что буддисты при этом ощущают позитивные эмоции, а герой - негативные. Что-то он сделал не так.

Жан-Поль Сартр - значимая фигура в философии. Человек, который отказался от Нобелевской премии. Человек, чьи художественные произведения читать невероятно интересно.

В романе рассказывается о человеке, который ищет смысл своего существования, наделяя текст глубочайшим размышлением о сущности бытия. Одиночество - вот самый верный спутник жизни Антуана Рокантена.

Сартр, конечно, не для каждого. На любителя, но если вы окажетесь таким любителем, то со всей душой полюбите этого выдающегося человека. Кому нравится читать романы, затрагивающие тему экзистенциализма и поиски своего "я" - определенно, понравится.
Мне очень по душе. 5/5.

Жан-Поль Сартр - уникальный представитель экзистенциализма. Его книги подобны зеркалу, которое отражает саму суть каждой вещи, её место в этом мире, её навязчивое существование.
"Тошнота" - это книга о человеке, вывернувшим себя наизнанку. Это не тот роман, который можно почитать в метро, это настоящий философский трактат, затрагивающий множество вопросов человеческого существования. Это книга - мысль. Поэтому сложно что-либо говорить о ней, сложно рецензировать её. Её можно... думать. Кто любит мысли, кто любит мыслить, тот полюбит эту книгу.
Хочется сказать, что, возможно, полезно будет так же прочесть работу Сартра "Экзистенциализм - это гуманизм". Она поможет лучше понять этот роман.
Нет ничего хуже книги, прочитанной некстати. Желаю всем удачно выбирать книги в соответствии со своим настроением. "Тошнота" - тяжёлый роман. И когда вам будет тяжело, он спасёт вас от чувства одиночества. Это книга, которая вас понимает.

"Тошнота" является одним из самых мощных литературных опытов, которые можно испытать. Форма романа позволяет нам войти в блестящий ( и извращенный) ум Сартра. Несмотря на небольшой объем, книга давалась мне тяжело, никогда еще не встречал таких конченых декадентов как Антуан Рокантен. В этих страницах есть своего рода необъяснимая энергия, которая продолжает подталкивать Вас читать дальше, чтобы через какое-то время осознать настоящую цену этой книги. Работу можно оценивать как роман, но люди проницательные принимают ее как мощный аргумент в пользу философии Сартра. Он ведет читателя через различные альтернативы, помогая понять, что осознание законов существования делает людей больными, вызывает у них тошноту. Прославление прошлого, надежда на постоянное самосовершенствование, вера в настоящую любовь, все это было изучено и резко опровергнуто Сартром. Истинная природа человеческого существования вызывает в нем тошноту. Я смиренно соглашаюсь с этими утверждениями, и завершаю этот графоманский отзыв на высшей степени гениальный труд, цитированием другого культового поэта:

Как было мудро сказано до меня, за этой книгой приятно наблюдать. При прочтении меня не охватил приступ Тошноты, я не стала по-другому взаимодействовать с вещами и приходить в ужас от своего существования. Более того, скажу, что я на 100% не поняла философии Рокантена - мне кажется, для этого нужно только пережить такие чувства. Но всё же что-то маленькое во мне изменилось, и безвозвратно. Эту книгу я всегда теперь вспоминаю, когда предстоит сделать что-то очень страшное, переступить через себя, приключений не бывает. Не все ли равно?

/абзац со спойлерами/ : Самым острым и впечатляющим для меня стал последний эпизод (применительно ли в отношении книги говорить "эпизод?") с Самоучкой, и читать было очень больно, внутри что-то защемило, и на самой бумаге страниц словно чувствовалась какая-то несправедливость.

А так в книге не происходит острых (да и пожалуй, вобще никаких) событий: герой ходит по улицам, герой ходит по улицам в выходной день, герой смотрит на кружку пива, герой пишет дневник. Это замечательно - от каждой следующей страницы не ждешь никакого экшна, полностью состредатачиваешься на рассуждениях, не торопясь, смакуя, перечитываешь по 3 раза один и тот же абзац - чтобы глубже вникнуть в идею. Да-да, постоянно приходится напрягать голову, представлять, переносить на себя, мыслить - но для чего еще нужны книги?