Тошнота

Это было действительно тяжело читать, до тошноты. Название как никогда точно передаёт чувство, которое ощущаешь во время чтения. Что сказать, очередная книга, закрыв которую я уверилась, что экзистенциальная литература абсолютно не моё. Экзистенциальные герои - тоже.

Кто-то, читая и чувствуя такой текст, ощущает схожесть с главным героем и ему нравится это ощущение. Я, читая этот текст и этот поток сознания Антуана чувствовала огромное отвращение и скуку. И мне не нравятся эти чувства, не нравится «вкус» этой книги, - он тяжелый, вязкий, тошнотворный. Ну, прямо как жизнь главного героя, только мне такие экзистенциальные завихрения не по нутру.

Если ощущать мир так, как его ощущает Антуан, то это прямая дорога в дурдом или петлю. Ну, куда-то туда ему и дорога. Только вот сочувствия не вызывает, отторжение - да. Его скука, его тошнота от жизни, всё это его самокопание - я не могу сочувствовать людям, которые вообще не умеют жить эту жизнь, не знают куда себя в ней деть, и считают, что это жизнь такая, а не они сами. И все-то у него вокруг такие обыденные, обычные, противные, один он - страдалец, познавший бренность бытия.

После этой книги хочется помыться - на столько она тягучая, нудная, отталкивающая. Многие видят в этом всем «гениальность», - я вижу бессвязный, мерзкий поток больного сознания. И, к сожалению, или к счастью, он мне не интересен. Это для меня пустое.
Сартра читать больше не тянет никогда.

Уже спустя пару десятков страниц было понятно, что эта книга совершенно не моя. Зачем я упортно продолжала ее грызть вообще непонятно. Как чаще всего и бывает, я начала книгу слушать в аудиоверсии. Быстро поняв, что это совершенно гиблое дело, я ее продолжила читать в электронке. Я честно ее мучила несколько дней. Итог - оно того совершенно не стоило.

Книга настолько глубокая, философская, многослойная, что вместо удовольствия я получила безрецептурное снотворное. Скорее всего эта книга достойна филологов, а не простых смертных. Восхищаюсь людьми, если они реально понимают авторскую задумку без всяких разборов, статей, объяснений двойного дна, что же автор хотел передать своими желтыми стенами.

Главный герой книги - глубоко несчастный человек по имени Антуан. Книга не имеет ни начала, ни конца на мой взгляд. Получается, это лишь выдержка из жизни этого парня. Он описывает в своих дневниках обыденность, что видит, слышит, вспоминает об ушедших отношениях. Самое главное, чтобы не происходило, он все равно как унылая квашня. Если так вдуматься, да вокруг него происходило много всего крутого, писательство, путешествия, но разве он это замечает?

Книгу строго противопоказано читать людям склонным к депрессиям, потому что в процессе чтения можно лечь рядом с героем и молча наблюдать жизнь, бегущую мимо тебя. Антуана тошнит от жизни, а меня от него. Мы настолько с ним разные, что аж злость берет, как можно быть таким слепым. Продолжать читать Сартра я не планирую, с меня хватит. Кстати книга навеяла мне воспоминания о Виане. Не удивлюсь, если авторы были дружны или принадлежали одному течению непонятной для меня литературы.

Цитата:

Буква «В» - вредные пристрастия

Впечатление:

«Тошноту» я читала ооооочень давно, но память о книге свежа и это прямо твердая четверка для, то есть я готова эту книгу перечитать и возможно, даже порекомендовать для чтения, если человек по аннотации поймет о чем это. И я вполне себе довольна тем, что книга попала в список чтения в качестве терапевтической литературы.

Если спросят о чем? То проще всего ответить- о жизни. Легко ли понять автора- вполне себе. Все ли мысли будут близки- нет.

Книгу нужно анализировать, через анализ мыслей образа жизни героя, его выборы. Как по мне книга свою культовость оправдывает.

О чем книга:

«Тошнота» предстаёт перед читателем в виде дневника некоего Антуана Рокантена. Вместе с ним в произведении появляется еще пару персонажей.. Цель дневника — «дойти до сути». Антуана гложет какая-то перемена, приключившаяся с ним, в ней он и хочет разобраться. Периодически на героя находит тошнота, или, точнее, Тошнота. Тошнота — это слишком сильное обострение ощущений Антуана, сопровождающее внезапное осознание мира. Вокруг мир, окружение, люди, которые помогают в рефлексии ГГ.

Читать/ не читать: читать

Каждый раз, когда я в жизни испытывала подобный приступ тошноты или гадливости, что описывает автор, я никак не могла понять, что со мной происходит. Резкий, ничем не обусловленный перепад настроения. Удушающая волна отвращения ко всему, что тебя окружает: к столу, к стенам, к себе, к людям. Не могу сказать, что теперь я понимаю что это, но всегда немного легче оказаться не одним таким чудаком. А когда это обстоятельство изложено мыслью Сартра, то легче становится вдвойне.

Можно долго говорить о проблематике этого романа и его философской составляющей. Но мне интересно иное. В своем желании прочитать это произведение, я опиралась исключительно на моменты описания Сартром приступов тошноты у его героя (Антуана Рокантена). Сам способ изложения меня просто завораживает. Это описано с таким неподдельным искренним отчаянием, с такой болезненностью, что почти невозможно поверить будто это художественный вымысел. Нет той фальши, той наигранности, которая зачастую сквозит в литературе.

Был момент, когда Антуан бросил писать свою книгу и осознав свое существование выбежал на улицу, не совсем понимая где он; задыхаясь в удушающем потоке мыслей, словно они нахлынули на него после долгого затишья с неистовой силой, подтверждая что он существует, и что ему не скрыться от самого себя. Это было написано настолько живо, так четко было передано состояние бреда и отчаяния в котором пребывает герой. Словно это в моей голове несется вихрь мыслей, словно это я бегу спотыкаясь, обезумевшая, пугая прохожих.

Ты можешь использовать разные уловки, чтобы сбежать от Тошноты, но, на самом деле, ты знаешь, что она всегда здесь. Она в лице людей, которые тебе отвратительны, в предметах, которые отвратительны в своей бессмысленности; очевидная бессмысленность всего этого хаоса - вот она Тошнота.

Среда.

Сегодня я взялся за эту книгу. Уже к вечеру меня начало тошнить вместе с главным героем. Чуть ли не вырвало, несмотря на неотступное желание прочесть ещё несколько страниц. Ближе к полуночи в голове помутнело - на неё свалилось осознание того, что этот роман разорвет меня своими идеями до атомов.

Дальше узнайте, разорвал ли (да)...

Наконец я заснул, но при весьма странных обстоятельствах. Все вещи, что окружали меня в комнате, стали невыносимо контрастировать на фоне друг друга, задавая при этом наперебой вопросы: «что я такое?», «почему я обладаю именно теми свойствами, которыми обладаю?». Я крепко закрыл глаза и тщетно пытался уснуть, нырнув под одеяло и начав стонать, чтобы заглушить гам из вопросов окружающих меня предметов. Кажется, у меня просто напросто отключилось сознание (и я был тому несказанно рад), когда одеяло, уже с минуту вроде бы спасающее меня от происходящего, спросило, почему оно одеяло, и почему люди определили его как пуховое.

Четверг.

Утром я не знал что я такое и где нахожусь. Я слышал голос, задающий мне вопросы. Голос? После вчерашнего я едва ли мог назвать звуки, издаваемые человеческой гортанью, «голосом». Он твердил:

• Что вы сказали, вас тошнило? Повторите. Я не ослышался? Вам к доктору Сартру, 20 этаж, номер 1938. Да-да, вам точно туда. Проводите этого молодого человека, его мутит, кажется, он потерялся и его тошнит от собственного существования.

  Пятница.

  Доктор Сартр прописал дочитать книгу. Мне хватило дерзости развернуть перед ним театр одного актера, где я изобразил как происходит кастинг на роль главного героя. Я сказал:

• Вы одиноки? Вы рядовой служащий? Европеец? Тогда роль героя европейского романа первой половины 20 века ваша! Там вы пуститесь в столь необходимые и неотъемлемые размышления о бытие, присущие таким романам.

Суббота.

Вчера дочитал книгу. Вечер в узкой компании друзей стремительно клонил к бессонной ночи разговоров о бытие и существовании. Когда же я пересказал мысли главного героя романа о невозможности несуществования и отсутствии во всём всякого смысла, друзья предложили сделать музыку погромче и потанцевать. Видимо, таким образом им легче было пережить вероятность правдивости таких мыслей.

Воскресение.

Настала пора написать рецензию. Хочу отметить примечательный факт. Казалось бы – глубоко философская книга, иже с ней летом прочитанный «Степной волк» Гессе. Но мне неуклонно хотелось придать рецензиям комичный вид. Не знаю, с чем это связано. Может быть с тем, что такие романы проанализированы до меня множество раз. А может быть с тем, что невозможно в каком бы то ни было отзыве передать весь спектр эмоций и мыслей, вызванных книгой.
Не проводить анализа книги толкает ещё одна причина, сформировавшаяся после прочтения. Я делаю заметки о читаемых книгах – составляю некий план из обрывков мыслей и чувств для дальнейшего написания рецензии. Этот роман творил с заметками о нём что-то криминальное. Стоило мне записать очередную мысль, предшествующая мысль поглощалась ей и теряла смысл. Чтение концовки романа вообще оставило заметку в непристойном виде - голой, пустой.
Скажу по делу только вот о чем - роман рекомендую к обязательному ознакомлению. Сартр как никто другой доносит свои идеи, блестяще проводит логические цепочки между их выдвижением. Он до жути детально описывает обстановку, вызванную Тошнотой. Что есть Тошнота, как она возникает, можно ли с ней жить и к чему приводит осознание этого явления – узнайте сами и будете поражены. Не имея цели донести ответ на эти вопросы в своей рецензии, вероятно, я передал частично атмосферу романа и некоторое впечатление, созданное им.

Долго ли, коротко ли, но наши дорожки с Жан-Полем пересеклись. Мы избегали друг друга во времена учебы в Академии, избегали будучи на вольных хлебах - а теперь вот разойтись не смогли. И хорошо, что ранее я не принималась за его творчество - меня бы накрыло только так.
Как выяснилось, с экзистенциализмом у меня все непросто. Не получается до микроскопического уровня исследовать свое существование, следить за каждым моментом моей жизни так, чтобы остановиться в толпе людей на шумной улице, вскинуть глаза к небу и сказать с придыханием: "я существую, я здесь. А вы всего этого не видите, люди, кто вы и зачем вы тогда?". Я безумно люблю жизнь, и, думаю, всегда буду цепляться за нее только так, но вот это мрачное, полудепрессивное состояние, в котором бродит главный герой сего романа - не то, не хочу. Это темнота вокруг, мрачное состояние души, боль в воображении и мировосприятии, да так, что порой сворачивается все внутри. Может быть когда-нибудь я буду у грани, и тогда мне откроется великое, но не сейчас и не для нынешней меня такие подвиги и эксперименты. Сартр словно говорит на редком наречии родного для меня языка - я улавливаю общий смысл, но глубинную суть при всем желании не увижу. В дополнение к несостыковке по части жизненных принципов "Тошнота" словно слеплена из нескольких совершенно разрозненных эпизодов, которые все никак не получалось свести воедино - и это несмотря на то, что главный герой один и единственный, и без него мы никуда. Диалоги с различными персонажами - словно кусочки порванной рукописи, которые никак не получалось гармонично увязать в голове с монологами Антуана.

Как итог - я не в восторге пора подкачать навык философии, а то даже родного Гегеля стала забывать, но с Сартром еще попробую наладить общение, вдруг все дело именно в образах и аллегориях, которые бродят в "Тошноте". Может именно они виноваты в том, что книга словно давит тебе на горло, даже не продохнуть: надежды нет, выхода нет, но свобода в выборе и существование во мраке есть суть главное.

Знаете этот момент, когда человека, пребывающего в депрессии, в полной мере может понять только тот, кто сам через нее прошел. Тогда как обязательно найдутся те, для кого это не диагноз, а "просто у него слишком много свободного времени" или "просто посмотри веселый фильм". Собственно, и с "Тошнотой" Сартра такая же история - она, скорее всего, понравится лишь тому, кто совпадает с главным героем по мироощущению и образу мыслей. Это не особо сложная книга, как мне всегда думалось - вопрос лишь в том, насколько ты с автором и его главным героем "на одной волне".

История написана в эпистолярном жанре - в виде дневниковых записей (не люблю). Сюжета как такового нет (и это не люблю). Антуан Рокантен - француз (как можно догадаться), живущий в начале 20 века в городке Бувиль. Он и ведет дневник, расписывая в нем события дня, свои мысли и ощущения.

Поначалу мне казалось, что у главного героя биполярное расстройство, а "тошнота" вообще нечто вроде панической атаки. Сами посудите: дереализация, обострение ощущений и т.п. симптомы. Но чем дальше, тем больше стало признаков депрессии. Вообще, было бы интересно почитать мнение профессионального психотерапевта по этому поводу.

Это книга размышление/наблюдение/ощущение. Рокантен пишет о бренности бытия, одиночестве, о людях (вот о них в основном в негативном ключе). Многие его мысли интересны, задевают за живое. С другой стороны, у него очень богатое воображение, и он любит наделять незнакомых людей качествами, которыми, возможно, те не обладают, прошлым, которого, возможно, те не проживали. При этом в каждом его слове сквозит уверенность в собственной правоте.

В общем, послевкусие неоднозначное. Эту книгу нельзя брать наскоком, проглатывая в два присеста. Лучше дозировать, чтобы было время для анализа полученной информации. Если с первого раза не понравится, можно отложить ее на несколько лет, а потом вернуться. Вдруг к тому времени вы настолько разочаруетесь в жизни, что Рокантен станет для вас близок и понятен?

Решилась перечитать через двадцать лет. Обычно это плохо заканчивается для текстов, производивших сильное впечатление в юности.
Не в этот раз!
С Сартром у нас максимально близкое мироощущение, я и головой, и кожей понимаю, о чем он пишет. Уверена, что в моей старой книжке отмечены карандашиком те же цитаты, что задели меня сейчас. Это иллюзия, но, мне кажется, я их помнила всё время с момента первого прочтения.
У меня такие же странные отношения с материальным миром и похожее восприятие бытия. Определенно, с экзистенциалистами мне было бы по пути.
Но, надо сказать, меня не особо от этого тошнит. Желудок у меня покрепче. Мой страх перед существованием выражается иначе, однако не перестает существовать. Хотя был период, когда я забыла про него.
С нужными книгами всегда так, они вовремя попадают в руки - именно сейчас прочность бытия трещит и рвется; то, что раньше спасало, теряет силу. И тут появляется Сартр, который протягивает бумажный пакетик, мол, не дрейфь, мне тоже плохо.
И отходит в сторону, ведь я всё равно другая. А другие это ад.
Но ведь вся книга это вопли сознания, сходящего с ума в одиночестве. Когда нет Другого, с кем можно разделить существование, оно врезается в мозг слишком остро. И в голове от этого чересчур много "философии";) "Тошнота" - та книга, которая не столько даёт повод задуматься, сколько забирает надуманное к чёртовой бабушке.

Я не могу представить лучшую книгу погружающую в мир экзистенциальной тоски. Прежде чем ее читать, хорошенько подумайте, нужно ли вам в него входить?

Читая данное произведение, я прочувствовала и поняла тошнотворную тоску, которая подавляла главного героя, когда он наблюдал за миром и ставил под сомнение его смысл.
Существование как человека, так и мира не имеет причин и, следовательно, смысла.
Весь ужас существования состоит в том, что все уже существует - даже то, что не хочет существовать, существует, потому что просто «не может не существовать».
Понимание этих истин героем заканчивается осознанием его одиночества, свободы и, как результат, духовной смерти. Он не верит в Бога, не принадлежит обществу, и любовь потеряна для него навсегда. Люди надоедают друг другу. Люди для него - всего лишь еще одна сущность существования.
Выход из состояния тошноты, герой находит в искусстве. Во время прослушивания музыки он , кажется, превосходит время. По его мнению, музыка не принадлежит к общему существованию. Она отдельна, как чувство, как эмоция, как прилив души. И благодаря музыке герой приходит к идее, что можно преодолеть тяжесть мира, написав книгу, которая покажет прекрасную часть существования людям.

Не читайте эту книгу ... особенно когда вы пытаетесь собрать денег на погашения кредита, или ваша работа связана с людьми, которые вас изнуряют,или ваши соседи по комнате странны и подавляют вас, и все вокруг вас - подделка и пластик. Это мое единственное предупреждение. В противном случае это отличная книга.

Ничего художественного у Сартра я доселе не читала, только хрестоматийные философские статьи. Опасалась.

Повлияло то, что один из моих первых издателей назвал мою прозу «русским экзистенциализмом». И вместо того чтобы тут же кинуться читать «коллегу», я получила ступор на полжизни.

Но вот после чтения Симоны де Бовуар, особенно ее автобиографического романа «Мандарины», поймала себя на том, что хочу узнать, как же пишет (на что годится) персонаж — муж главной героини, прототипом которого был Сартр. Он там всё сидит в кабинете и трудится.

Так что «Тошноту» читала как роман, написанный героем «Мандаринов»! Поначалу. Потом произошел разворот. Я поняла, что ГГ, а значит, и его создатель — братья по разуму, что их состояния и мысли так знакомы, так понятны — обнять и плакать. В искусство совершенных мгновений нельзя было не влюбиться. Сартра-писателя приняла и оценила. Дождался он у меня!

А вот страдания юного Рокантена воспринялись не столько как экзистенциальный кризис/кризис среднего возраста, сколько как обыкновенный писательский затык, точнее — кризис жанра. Прокорпев в библиотеке над историческим трудом, ГГ теряет к нему интерес, а тут и женщина уходит навсегда, и городишко осточертел провинциальный. И только когда сообразил, что его эксцентричный маркиз просится в роман, а не в сухую научную биографию, душе настало пробужденье.

В общем, в книге есть и диагноз, и рецепт. Конечно, ГГ еще не знает, что творчество — не универсальное лекарство от жизни и спасает не всегда. И, возможно, еще придется уткнуться снова в эту безысходность, и все написанные романы, и ненаписанные тоже, ровно ничего не будут значить, как ушедшая любовь, превратясь в тупое «ну и что?». А может, этот этап его и минует. Это всего лишь призрак за чертой страницы, а книжка Сартра — с хорошим концом.

Однако, если бы автор сохранил первое название — «Меланхолия» — у романа, думаю, было бы больше читателей. Все-таки «Тошнота» — чересчур физиологично. Но «Меланхолия», возможно, слишком буржуазно.