Властелин мира. Продавец воздуха. Человек, потерявший лицо

История о человеке, который желает стать всемогущим, стать «властелином мира», и для этого он изобретает прибор и с помощью него забирает у людей их волю, их собственный выбор, делает их своими марионетками. Книга о том, что у каждого человека есть свои желания, своё собственное мнение и воля к перечисленному. Никто не в праве лишать их этого, управляя их душой и мозгом. И как это ужасно, когда ты теряешь свою волю, тебе приказывают — ты делаешь, даже если тебе приказывают кого любить — ты подчиняешься, зачем такая бессмысленная жизнь?
Зачем это богатство? Много ли нужно, чтобы быть счастливым? — книга поднимает эти вопросы, для счастья человеку не всегда многое нужно, и для каждого оно своё. Если для Штинрера счастье — быть властителем мира, то для Эльзы — это любовь и семья.
Люди вольные птицы, они сами должны вершить свою судьбу и делать собственный выбор.
Насколько же желание завладеть миром велико, что Штинрер готов был убивать множество невинных жизней и всё государство своей войной.
«Все зависит от того, в чьих руках находится топор, один рубит им дрова, другой – человеческие головы». Люди разные, кто-то, имея опасное орудие, пойдёт на всё, даже на убийство всего государства ради осуществления своих подлых эгоистичных дел. А кто-то будет изучать его для благих дел и не использовать для себя. Насколько же разные у нас у всех мотивы и желания.
Конечно, человеку трудно устоять перед счастьем, перед тем, что он станет богатым, всемогущим и великим, перед тем, что его будут любить. Но это самовнушение, Штирнер внушил и себе, и другим. Верил, что с Эльзой все будет хорошо, ведь она его «любит», но она просто становилась его игрушкой и подчинялась его прихотям.
История об ошибках, о том, что все совершают ошибки, даже самые гениальные люди могут уставать. Но за ошибки всегда приходится платиться. Штирнер сдался, так как осознал, что проиграл, он устал от войны, от самовнушения и морально, и физически. Но исправить свои ошибки он не сможет никогда, ведь ради могущества Штирнер убил множество людей, разрушил жизни, счастье других, ту же Эмму он просто сломал, если бы не он, она нашла бы человека, который любил бы её, и была бы она счастливой, хоть и глупенькой. А теперь внуждена была бы быть нищей матерью-одиночкой, если бы не Эльза.
«Грубость и черствость всегда жили в нем под покровом холодной корректности, и она раньше только не замечала их» — мы узнаем людей только когда узнаем их очень близко, когда начинаем жить в одном доме и видим все недостатки и то, что они скрывали под маской.
Изначально я думала, что книга будет про человека, который способен читать мысли других людей, и книга будет о том, как ему тяжело постоянно слышать самые различные мысли незнакомцев. Но эта история оказалась про другое. Ожидания не оправдались, но книга мне даже так очень понравилась. Она была близка мне. Во время прочтения я много анализировала, пыталась понять персонажей. Я рада, что взяла эту книгу.
В целом очень люблю произведения Беляева, они всегда заставляют задуматься о действительно важных вещах, о которых мы забываем.

На первый взгляд, довольно странное название я дал этой рецензии, но, на самом деле, я сделал это неспроста. Роман А. Р. Беляева «Продавец воздуха» - самый настоящий волк в овечьей шкуре. Готов признать, что этот нападок с моей стороны может иметь субъективный характер, поэтому сами решайте, а имеет ли он право на существование. Когда слышишь «Продавец воздуха», то первым на ум приходит представитель научной фантастики или антиутопии. Не читая саму книгу, можно предположить о чём она, какой посыл несёт. На этом моменте уже можно понять, что произведение будет иметь экономико-политический характер. В этом нет ничего плохого или странного, наоборот, нормальное явление для литературы XX века и всей литературы в принципе. Я со своей стороны критикую излишнюю политизированность данного романа. В какой-то момент он резко приобретает этот характер и не покидает этот образ до самого своего завершения. Чтобы лучше понять мою претензию, я попытаюсь разобрать несколько образов из «Продавца воздуха». Хоть я и начал «ругать» роман, но стоит признать, что написан он мастерски. Довольно увлекательно оформлена научно-фантастическая сторона произведения, идея о добыче воздуха интересно показана автором. Герои хорошо описаны, они представляют собой олицетворения целых образов (об этом поговорим в дальнейшем), ты успеваешь привязаться к многим из ним и быстро начинаешь переживать им. Сама история написана довольно увлекательна, она не отпускает до самого конца. Короче говоря, «Продавец воздуха» как времяпровождение хорошо справляется со своей ролью, он обязательно подарит пару приятных вечеров. Мои же претензии относятся к его содержательной части. Чтобы не терять времени, перейду к сразу к делу.
Начнём с образа главного героя. Георгий Петрович Клименко – русский метеоролог, который попал в глобальный конфликт и сыграл в нём не малую роль. Он обладает множеством положительных качеств. Он умён, сообразителен, целеустремлён, верен своим принципам (он убеждённый большевик). Одним словом, Клименко – человек без изъянов, ему чужда порочность, ведь у него «верные» моральные ориентиры. В Клименко я вижу образ советского гражданина, т.е. большевика, который всегда готов помочь нуждающимся и противостоять тёмным силам. Это один из элементов всей системы образов данного романа.
Дальше стоит рассмотреть Нору. Она единственный женский персонаж этого произведения, поэтому это говорит уже многое о том образе, который она олицетворяет. Нора – женщина, которая находилась под гнётом капитализма. Та свобода, которой она обладает, является мнимой и, на самом деле, правами она не обладает. Нора была порабощена мужским обществом, она не в состоянии его покинуть. Ситуация резко меняется, когда она встречает Клименко – большевика и порядочного советского гражданина. Благодаря ему она смогла решиться на отчаянный шаг – пойти против установленных правил. На этот счёт она писала: «Но я боялась, что без вас не совершу того, что надо было совершит. Ваше присутствие поддерживало меня». Нора решила покончить с собой. Её жертва не была напрасной, ведь она смогла заставить одуматься Энгельбректа. В её самопожертвовании я вижу образ жертвы всей той социальной несправедливости, что царила в обществе начала XX века. Энгельбрект насчёт смерти своей дочери сказал: «Бэйли убил её!» Об этом убийце речь сейчас и пойдёт.
Бэйли – капиталист, который додумался добывать и продавать воздух. «— Общества! — презрительно ответил он. — Что может дать мне общество? Мне некогда заниматься такими мелочами», «— Но не думаете же вы лишить земной шар всей его атмосферы? — с удивлением воскликнул я. — А почему бы нет?», «Мне просто нет никакого дела до человечества. Оно само идет к гибели. В конце концов наша планета не вечна. Она обречена на гибель не мною. А произойдет это раньше или позже — не все ли равно», «Я уже сказал вам, что мне нет дела до человечества. Я не хочу губить, но не желаю и отказываться от своих целей ради спасения человечества». Можно привести ещё много слов Бэйли, которые полностью дают понять кем он является. Он эгоистичный человек, который не ценит чужие жизни, который делает всё только из своей выгоды, одним словом, Бэйли – капиталист. Он является врагом главного героя как в прямом, так и идейном плане. Он не обладает ни одной положительной чертой, только отрицательными. Ему не получится сопереживать, ведь всё выстроено так, чтобы читатель его недолюбливал. Это один из грехов политизированности романа, о котором я скажу подробнее в выводе.
Энгельбрект – учёный на службе учёных. Он олицетворяет собой знания, которые не даны всему человечеству, а удерживаются в лапах капиталистов. Энгельбрект – настоящий талант, который должен служить на благо общества, а не ради прихотей одного человека, но судьба распорядилась по-другому. Он длительное время совершал открытия в области добыче воздуха, попутно создавая оружие массового поражения. Ближе к концу произведения учёный решил тоже восстать против капиталистического режима и примкнуть к советской стороне.
Ещё есть Никола, который по происхождению является якутом. Он умелый охотник, и этот навык довольно часто выручал его по ходу действия. Он олицетворяет собой все малые народы, которые приняли участие в борьбе с мировым капитализмом. Николой автор хочет показать важность малых народов в общественном развитии, значимость их опыта, к которому стоит иногда прислушиваться. Это подтверждается тем, что именно Никола смог сбежать из подземного города и призвать на помощь армию.
Разобрав образы героев стоит обратиться к тому, как представлены советский союз и капитализм в романе. Союз – нечто необыкновенное, уникальное, что-то отличающиеся. Это было заметно тогда, когда Бэйли объявил о том, что готов на перемирие, из всех стран только Союз отказался от этого предлоения. Борьба с Бэйли несёт в себе идеологический характер, так как он олицетворяет собой капиталистическую систему. Довольно интересно то, что Бэйли признавал угрозу для капитализма в лице коммунистов. «Вы испортили весь мир. Нет на земном шаре угла, где бы не угрожала красная опасность»,- говорил Бэйли. Как было сказано раньше, Бэйли – эгоистичный человек, он подчиняет, поэтому у него нет по-настоящему преданных людей в окружении. Живя по принципам индивидуализма, Бэйли остался один. Как раз это сыграло с ним злую шутку. Пока капитализм разобщает людей, коммунизм их сплачивает. В конце произведения Бэйли умирает, у него нет союзников и все его силы были уже истрачены, поэтому он находился в полнейшем отчаянии. Этот момент интересен тем, что его не убивают, а он сам покончил с собой. Это показывает то, что капитализм – система саморазрушительная, которая не имеет будущего: «Да, «лопнул купец», лопнуло и все его воздушное предприятие!» Иначе дело обстояло с советской стороной. Красная армия, советские граждане (в лице Коваленко) и малые народы (в лице Николы) выступили единым фронтом и одержали победу на капиталом.
Могло сложиться такое впечатление, что я не разделяю политических взглядов автора. Данное впечатление будет недостоверным, так как я разбираю произведение, а не чьё-то мировоззрение. Я считаю чрезмерную политизированность романа проблемой, так как она значительно упрощает восприятие происходящего. Например, Бэйли. У читателя не выйдет оценить его мотивы, понять глубину этого героя, ведь он по определению является вселенским злом, т.е. капиталистом. Также постоянное упоминание Советского Союза сбивает с погружения в историю. Только начинаешь читать про ужасные последствия добычи воздуха и резко получаешь что-то в духе: «Союз – хорошо! Союз – отлично!» У истории отсутствует глубина, ведь всё чётко разделено на чёрное и белое. Роман не призывает читателя задуматься, он чётко даёт ответ на вопрос и заставляет поверить в его истинность. Проблема в том, что автор не пытается нам что-то сказать, задать нам вопрос, а просто утверждает и утверждает. Такой подход отталкивает от произведения, ведь оно сразу становится однобоким. Повторюсь, проблема не в разных политических взглядах, а в том, что эта самая политика встаёт на первый план, тем самым перекрывая литературную часть произведения. По большей части складывается впечатление, что прочитал агитационный плакат, а не научно-фантастический роман. Теперь стоит рассмотреть роман, абстрагируясь от выше упомянутой политики. «Продавец воздуха» - научно-фантастическое произведение, что понятно из названия, про продавца воздуха. Те концепты, что описаны автором, интересны. Читать о способах добычи воздуха, о пневматических пушках, создающих целые вихри, о подземной городе и его быте было одно удовольствие. Единственный момент, который остался мне не понятным – это марсиане. Они как резко появились в повествование, так из него и удалились. В целом, «Продавец воздуха» - достойное произведение, способное подарить увлекательно приключение.

Новый сборник романов Беляева, и снова три отзыва на три истории. Определённо думаю, что этот автор становится для меня любимым и автопокупаемым. Жаль, конечно, что в этом издании напечатали только два сборника. Но это не повод прекратить собирать произведения Беляева, потому что всё больше понимаю, что очень приятно удивлена возникшей симпатии к творчеству автора. Итак, романы:

1. "Властелин мира".

Один из самых неоднозначных и, к некоторому ужасу, достаточно актуальных из прочитанных мной романов. Честно, впадала в ступор от первой до последней главы. Какая там пропаганда, какие СМИ, когда здесь описывается просто оружие массового поражения! Точнее, массово-мозгового поражения. Перефразируя известное выражение, кто владеет умами, тот владеет миром. И к какому можно прийти катастрофическому результату, если такое оружие придумает амбициозный чудак на букву "М", возомнивший себя новым Наполеоном. В романе этого героя зовут Штирнер. С самых первых строк я буквально возненавидела этого персонажа, естественно, не из-за его амбиций, а из-за того, что он всех окружающих его людей превращал в послушных марионеток, даже любимую женщину. Но по-настоящему ли он её любил? В голове у меня всё время билась колоколов мысль, что нет, так нельзя, настоящая любовь щедра! Ты не можешь довести по-настоящему любимого человека до распада личности, заставив полюбить себя вопреки его воле. Это абсурдная идея, и Штирнер понял это слишком поздно, когда уже изнемог от постоянного напряжения вечной войны и созданных суррогатов чувств. Да, тогда он вернул Эльзе её личность и настоящие чувства. Но всё же не смогу забыть эту сцену, когда она обо всём догадалась, хотела сбежать от него и уже в поезде с помощью Штирнера резко поменяла свои мысли и чувства. Как же я злилась на него в этот момент! Что произошло после возврата всех и вся на свои места (то есть после самокапитуляции Штирнера) с Эльзой, я иначе как Стокгольмским синдромом назвать не могу. "Она какими-то изгибами чувств начинала любить этого человека..." И самое жуткое, что и я, как читатель, почувствовала в каком-то моменте симпатию к этому ублюдку! Причём не к Штерну, а именно к Штирнеру. Заворот мозгов, не иначе. А ведь он запросто мог соврать, что не убивал Карла Готлиба. Вот собака могла умереть по нелепой случайности, он её-то как раз в начале и жалел. Но в такие совпадения, как внезапная гибель банкира и тут же вовремя появившееся завещание, я что-то верю с трудом. И даже не знаю, оправдывает ли нашего злого гения то, что Зауэр по итогу оказался ещё более мерзким и неприглядным персонажем.
Книга на самом деле вызвала очень много разных эмоций и, пожалуй, будет для меня одной из лучших этого года. Даже больше того скажу, именно после этой истории я и добавила Беляева в список автопокупаемых авторов. В каждой истории сплошные сюрпризы, наконец-то нашла себе фантастику по душе.

2. «Продавец воздуха».

Ещё одна неплохая история от автора, но понравилась она мне далеко не сразу. Главный герой абсолютно никакой, пресный, даром что упрямый учёный. Но первым, что я оценила, было место действия - Якутия. До этой книги ни разу не встречала подобного, а ведь местность на самом деле очень интересная и, я бы сказала, экстремальная. Плюс впервые влюбилась во второстепенного персонажа с абсолютно несгибаемым, аолевым характером коренного якута того времени - Николу. Это тот самый, человек, на которого всегда и в любых условиях можно положиться. Не предаст ни в коем случае. А его история про таинственный корабль-призрак была одним из самых захватывающий моментов в книге.
Также могу добавить персонажа (и это единственный женский персонаж в романе), который сначала показался таким же неприглядным, как и мистер Клименко, но в конце смог так удивить, что даже дыхание перехватило. Это, конечно же, Элеонора. Не буду спойлерить, что она там такое сотворила, но именно ей автор отдал тот самый "Вот это поворот!"
Про Бэйли же я такого сказать не могу, если честно. Или же после "Властелина мира" мне все злодеи кажутся слегка второсортными, не такими яркими. Не знаю. Но его финал... "Такой финал меня стреляться разохотил", как сказал бы поручик Ржевский. Серьёзно, да? "Купец лопнул"? Что ж у них там с организацией такое, если они больному человеку оставляют такие игрушки? Я, конечно, понимаю, что без Норы за бытовыми вопросами следить стало не кому, но хотя бы, блин, всякие опасные штуки от него убрать нельзя было? Беспредел и сплошная расхлябанность!
В целом, история очень хорошая, но опять же повторюсь, читать её после "Властелина мира" уже было не так интересно. Но, в любом случае, было неплохо, очень добротная работа.

3. «Человек, потерявший лицо».

Самое короткое (всего 12 глав!) из прочитанных мною произведений Беляева на данный момент. Прочитала всё так же интересно, динамично и даже кинематографично. Кстати, теперь знаю, что есть ещё переработанная версия романа - "Человек, нашедший лицо", так что всей душой надеюсь, что такой невероятный злой гений раскроется во втором романе ещё лучше и полнее. Потому что ещё чуть-чуть, и Тонио Престо встанет на один уровень со Штирнером в моём списке наикрутейших литературных злодеев.
Конечно, много впечатлений набрать не успела, всё-таки эта версия романа больше похожа на яркую короткометражку, но, в целом, осталась вполне довольна. Идея изменения внешности чудо-препаратами очень забавная, а, учитывая, что на дворе век пластической хирургии (мамочки, это же гораздо страшнее!), ещё и немного наивная. Но сюжет это ничуть не портит.
Очень понравился резкий переход положения Престо в обществе уже после преображения. Вот он отчаявшийся и никому не нужный, а вот он же, терроризирующий весь город эпатажными преступлениями, кошмарит своих обидчиков. Прямо Джокер какой-то из мира советской фантастики, честное слово. Словом, срочно берусь за переработанную версию.