Казнь

Всегда разочаровывает, когда замысел определенно есть, но во что-то цельное он так и не оформился.

Итак, Ирена Хмель путешествует по мирам, созданным ее бывшим мужем Анджеем – по так называемым моделям, каждая из которых очень похожа на реальность, но все же безнадежно искажена. Всего я насчитала четыре модели; любая последующая – менее проработанная, чем предыдущая (моделятор устал, говорят Дяченко, но все равно остается ощущение, что устали-то авторы). Я бы сказала, что все модели объединены идеей той или иной системы правосудия (в первой – гипертрофированная судебная машина; во второй – правосудие разлито в воздухе, оно же Провидение), но в последних двух моделях от этой идеи ровным счетом ничего не остается. Я такое называю той самой невнятицей замысла.

Что понравилось, так это то, что за всеми этим путешествиями по мирам просматривается история не до конца проясненных отношений Ирены и Анджея. Вроде и расстались они давно, и годами ничего друг о друге не знали, но точка все-таки не была поставлена, история – не исчерпана. И вот нужно было проваливаться из одной модели в другую, достигая как бы дна, чтобы через это, метафизически, избыть окончательно историю большой болезненной любви.

Но мне не хватило мужского взгляда. То есть Марину вижу, Сергея – нет. Приведу в пример единственную читаную вещь Макса Фрая – «Жалобную книгу». Я совершенно не знала, кто скрывается под псевдонимом, и не уставала удивляться, как же точно вывернуто наизнанку и мужское, и женское. И только когда я обнаружила, что за псевдонимом двое, все встало на свои места: каждый рассказал о том, что знал, и получилось мучительно правдиво. А в «Казне» я слышу только женский голос, а мужчина где-то там на заднем плане немножко фехтует (а может, это был и не он, я не уверена).

Хорошее начало, которое растеклось и поскучнело. Жаль, потому что все-таки обещало.

Флэшмоб 2012, 3/24.

Эта книга явно требует осмысления после прочтения. И вот спустя полдня могу сказать, что книга не менее сложна для понимания, чем "Пещера" или "Вита ностра", и что объективную оценку ей выставить очень сложно.
История Ирены и ее неадекватного бывшего мужа Анджея - это пример того, как не надо делать. Да, здесь все про психологию отношений, про желание обладать и контролировать - это то сумасшествие, которым страдал Анджей и куда попала Ирена. Множество реальностей-нереальностей, сплетенных воедино в мозгу одного человека, где он готов убивать, казнить, заставлять рожать ребенка и так далее. Лишь бы удержать одного человека. Как из этого выбраться? Такой ад в нереальности. Книга чем-то напомнила фильм "Начало" - только с фэнтезийной составляющей и с завязкой, основанной на чувствах. Но наличие огромного количества моделей реальностей заставила меня недоумевать над многими вещами, происходящими в книге, поэтому именно проанализировать ее моему не сумасшедшему мозгу не представляется возможным.
Для себя могу сделать один вывод - не нужно впадать в зависимость от человека, не нужно до одури пытаться его удерживать рядом. Это неподвластно даже гениям, таким, как Анджей.

К писательнице Ирене Хмель обращаются спецслужбы с просьбой найти бывшего мужа, который заплутал в созданных им мирах.

В поисках вдохновения, дама бесстрашно отправляется бороздить новые реальности. Но через некоторое время понимает, что важные подробности умолчали и заодно вспоминает как бывший любил манипулировать и проводить эксперименты над людьми. Несчастная женщина оказывается в ловушке и вынуждена приспосабливаться к вывернутой наизнанку реальности. 

Фирменный дяченковский стиль, психологизм, правдоподобно описаны невероятные ситуации. Мурашки шли от жизнеописания фермы, в которую вампиры выкупают преступников и используют их как доноров и работников, пока не выпивают до последней капли. От экзотичных моральных ориентиров другого мира, где насильно причиняют добро и тут же уравновешивают злом. Любопытна задумка, что все миры не полностью уникальны, а повторяют какие-то детали из жизни. Например, пёс героини, всеобщий любимец, в одном из миров запуганное и жалкое существо, а начальница, от которой тряслись поджилки, была единственной к кому хотелось обратиться за помощью. 

Несмотря на достоинства, эта книга не стала любимой у Дяченко. Не смогла проникнуться смыслом, не поняла мотивации злодея. Не тянет он на всемогущего демиурга, большинство обитателей, которых он создал, гораздо ярче. Идея с казнью выросла из незначительного эпизода в юности, когда он пытался эпатировать приятелей, но вызвал только недоумение. Финальный диалог тоже ничего не прояснил. 

Ещё одна отличная книга от четы Дяченко. Какие разные у них сюжеты и насколько оригинальны их придумки.

Главная героиня Ирена жила себе в удовольствие: работала на кафедре филологии, писала повести и особо не парилась. Когда кто-то нуждался в ней или требовалось принять какое-то решение, она тут же выдавала любимую фразу, спасающую от ненужных просьб и предложений: — Я подумаю.

Так бы и жила, но объявился представитель Комитета экспериментальной социологии, вынудивший Ирену отправиться на выручку сотрудника их Комитета и, по совместительству, бывшего её мужа, Анджея Кромара. Завязка очень динамичная и мгновенно вовлекает в череду событий.

Мы кочуем с Иреной из одного мира в другой в поисках затерявшегося в модели Анджея. Модели миров становятся всё скуднее, испытания затейливее, поневоле вместе с героиней задаёшься вопросом: «Если это изощренная месть – за что?!– всего, что уже случилось с ней, достаточно для удовлетворения самого больного самолюбия». Но нет. Самолюбие бывшего мужа оказалось непомерным, и его гордыня – дьявольская, куда до него вампиру. На этом фоне даже Яну непроизвольно сочувствуешь, хотя это не тот герой, который нуждается в одобрении и жалости.

Личность Анджея раскрывается через воспоминания Ирены, нет в них хулы, она объективна, тем не менее, из обрывков её мыслей складывается образ человека жёсткого до жестокости, готового идти по трупам, чтобы достичь поставленную цель. Развод больно ударил по самолюбию и всё что происходило дальше, это – доказать бывшей жене, что он равен самому Создателю, чтобы она прониклась и покорилась. Нужна ли ему Ирена? Скорее всего нет. Такие любят не кого-то, а себя в партнёре, и каждый день доказывают своё превосходство. А тут отвергли… Нет прощения! Она должна знать, кому отказала и пройти все круги ада. Казнить!

Психологизм человеческих отношений и стремительность с которой сменяются книжные события на достойной высоте. Невероятные ситуации, и при этом движения души и поступки персонажей реальны и правдоподобны. Все описания ситуаций и миров очень выразительны и написаны живым ярким языком.
Многим не понравился финал. Смазанный. На мой взгляд он достаточный, круг замкнулся. Ирена вырвалась из сжигающей любви/ненависти эгоцентриста, утратил он свою власть над ней. Однако такое не забудешь, к тому же, живая «заноза» на долгую память осталась.
Прочитала не первую книгу этих авторов, каждый раз убеждаюсь, что их фэнтези достойно хорошей прозе

Читала в некоторых отзывах, что это скучная, затянутая история. Мне наоборот было очень интересно её читать. Я буквально не могла оторваться, и даже некоторые шероховатости и небольшие минусы мне не мешали. Вот только финал подкачал, и очень сильно.

Ирена Хмель — писательница, а ещё она читает лекции в институте. Скучная, размеренная жизнь. Книги не то, чтобы очень хорошо, но продаются. Есть кое-какая известность. Живёт Ирена одна с черепахой и псом. И вот однажды странные люди предлагают ей помочь в деле государственной важности. Оказывается, её бывший муж сумел создать альтернативную реальность, войти в неё и пропасть. Нужно непременно его отыскать. От этого зависит судьба всего мира. А настроена эта реальность на Ирену. Ирена соглашается, но что-то идёт не так.

Что мне понравилось? Описание альтернативных реальностей. В одной очень строгие законы и вся жизнь строго упорядочена. Вторая ещё интересней: здесь действует справедливость, мистическая сила, которая наказывает за плохие поступки и вознаграждает за добрые. Происходит это не совсем обычно и предсказуемо. Интересно было читать воспоминания о прошлом героини, о её взаимоотношениях с мужем. Очень жизненно и интересно.

И о минусах. Героиня немного "тормознутая". Авторы сами об этом пишут. Она соображает хорошо, но медленно. Над шуткой смеётся спустя несколько минут, пугается не в момент происшествия, а позже. И всё бы ничего, но об её "тормознутости" авторы напоминают едва ли не на каждой странице, что временами начинает подбешивать. Во-вторых, между некоторыми главами пробелы. Например, рассуждают герои, как выбраться из сложной ситуации, а в следующей главе — раз, и уже выбрались. Что там было, авторы, видимо, не смогли придумать. Финал примерно такой же. Кончилась последняя глава и сразу эпилог. Что это было? Как героиня выбралась? Какие последствия? Зачем вообще всё было придумано? Нет ответа. У меня осталось чувство, что меня немного, но обманули.

Такая сложная и многослойная книга. Не могу сказать, что я ее поняла, но мне понравилось - было по-хорошему сумасшедше и интересно. Главная героиня Ирена - не слишком удавшаяся писательница, разведена, одинока, живет с собакой и черепахой и работает на нелюбимой работе с нелюбимыми коллегами. Пока однажды на нее не выходит некая спецслужба и не рассказывает ей о секретном проекте, которым занят ее бывший муж. Он якобы создает какие-то реальности и достиг в этом такого успеха, что реальности начали жить независимо от него, и сам он в одной из этих созданных реальностях пропал. Оставил только один-единственный канал входа, настроенный именно на Ирену, свою бывшую жену, с которой уже года три как развелся. Ирена соглашается войти в эту созданную бывшим мужем модель, чтобы его там найти. С этого начинается всё самое интересное) Пройдя через врата, Ирена попадает в мир, похожий на реальный, но с некоторыми изменениями. Например, дерево у ее дома растет не с той стороны, собака имеет совершенно другой характер, в доме какой-то странный бардак, и соседский мальчишка ведет себя не так, как обычно. А потом за Иреной пришли. Оказывается, ее считают маньячкой, убившей кучу детей - в ее доме повсюду улики, а алиби у нее по понятным причинам нет - ее в этом мире вообще не было... Вообще оказалось, что в этой модели мира очень много жестокости - всяких жутких маньяков и кровавых преступлений, и всех пойманных приговаривают к смертной казни. Как и Ирену. Вот только Ирену выкупил - внимание! - вампир. Который у себя в горах сделал ферму, на которой держит группку спасенных от казни людей, чтобы пить у них по очереди кровь в обмен на то, что он сохранил им жизнь. Каково, а?) Звучит бредово, но, как обычно у Дяченок, описано очень реалистично. А для Ирены у него есть более выгодное предложение - он хочет, чтобы она родила ему ребенка-вампиреныша, взамен он отпустит ее совсем. У Ирены нет выхода, она соглашается, беременеет, а потом ей и вообще жизнь с вампиром на ферме начинает нравиться - ведь в свой мир она всё равно не может вернуться, так как ворота закрылись, а бывшего мужа в этой реальности не видать. Но потом она вместе с вампиром сбегает в другие, случайно обнаруженные ворота, они попадают в еще более странную реальность, где за всё надо платить в буквальном смысле слова. Всем руководит Провидение, которое обязательно наказывает всех за плохие поступки и мысли. То есть ты подумал о ком-то плохо - и срочно надо пойти и помочь какому-нибудь бездомному, иначе завтра сломаешь ногу в наказание. Очень интересное мироустройство, мне понравилось)) Но на самом деле дальше в этом мире начинается не слишком для меня интересная беготня, но суть в том, что рыцарь спасает Ирену, и они вдвоем перемещаются в третий, очень маленький мир. Немножко обживаются там в доме Ирены, на этот раз напоминающем хижину, и вскоре Ирене удается выбраться. А рыцарю нет. И вроде бы как она попала в реальный мир обратно, встретилась с мужем, он был зол, обматерил ее, назвал потаскухой и бездарной писательницей, а затем смылся в закат. И я не очень поняла, что это вообще было, зачем?) Была ли это действительно изощренная месть? И за что? Ведь этот самый муж вообще был весь из себя творческий и ему было не слишком важно быть рядом с Иреной - ну, мне так показалось. Однако его очень задела ее беременность от вампира. Причем беременность она как-то перенесла в реальный мир из выдуманного. Всё очень странно, ничего непонятно, но очень интересно))

Совершенно не пишутся отзывы у меня на продукцию Дяченко. Я всегда бойко начинаю читать их произведения, а заканчиваю со скукой, абсолютно без интереса. А над чистым листом для отзыва могу просидеть и неделю, и две. Может, это от того, что я не люблю подобные концы с моралью неприкрытой? Да, определенно, каждый раз моя оценка с «нравится» меняется на некое «а зачем это» именно в конце произведения.

А ещё у меня вопросы к героиням произведений. Какие они у них странные, безвольные и бесхребетные, на голову стукнутые, ведомые. Их странность и перевоспитание бросаются в глаза.

В этой истории главной героиней стает сочинительница Ирена Хмель. Разведённая бездетная женщина, автор без премий, преподаватель, крайне медленно думающая. Прихотью гениального бывшего мужа Ирена путешествует по другим мирам – моделям с важной миссией – спасти мир. Задумка какая! – моделирование Вселенной для себя и влияние себя на Вселенные окружающих.

Мне, безусловно, нравятся миры, созданные авторами. Никакой приторной сладости – реализм в самом крепком значении. Ни в одном из миров жить бы мне не хотелось. Фантастика – козырь Дяченко. Также я не могу отрицать того, что это фантастика с глубоким философским, социальным смыслом. Но мне так ее не хватает каждый раз нитями по всему повествованию. Хочется ее почувствовать, сделать свои выводы, размышлять и расти, меняется вместе с героями. Но я вот уже в какой раз не получаю этого – только в конце романа, только как ведро воды на голову.

А ещё в этом романе мне не хватило персонажей – их характеров. Пожалуй, могу отметить только Яна – гемоглобинозависящего, прагматика, он омерзителен в своей правдивости, откровенности и цинизме. Ян – единственное, что меня хоть как-то тронуло в этой книге. И когда перипетиями сюжета он исчезал – я знатно буксовала.

Ну вот, ничего, буквально, по факту прочтения «Казни», но наконец-то определилась с тем, что меня оставляет неудовлетворённым читателем Дяченко. И от этого мне грустно, да, мне определенно жаль, что я делаю такие выводы.

Внимание! Могут быть спойлеры!
Современная отечественная фантастика как песни Александра Васильева: интересно, могут быть весьма занятные образы, но ни хрена не понятно.
Начиная читать, нужно быть готовым, что общая картина в итоге будет похожа на "Постоянство памяти" Дали - все вроде знакомо, но вместе сложится весьма причудливо. Неизвестно, курят ли писатели до, после и в процессе или просто так мозг устроен. Тем не менее не стоит ждать, что все поступки героев приведут к какому-то логическому завершению. Помните - часы мягкие и плывут.
Итак, главная героиня - весьма апатичная особа с легким намеком на невроз навязчивых состояний эпизодического характера. В любой непонятной ситуации у нее один алгоритм - забраться в кровать и натянуть плед до подбородка. Если нет пледа, она его ищет, если не находит, ей тяжело, трудно и она обещает подумать. Других вариантов для решения ситуаций у нее нет, большую часть времени Ирена плывет по течению. Посему книга должна быть (и наполняется) иными персонажами, которые будут ее подстегивать, опекать и вести по сюжету туда, куда авторам нужно.
Поворотное решение в ее судьбе одно (и принято после раздумий под пледом, естественно). И здесь возникает вопрос: зачем герою встревать в неизвестно что ради человека, оставшегося в далеком прошлом? Вообще, это самый интересный момент сюжета - понимание, что движет Иреной в ее решении. Ее нельзя назвать альтруисткой, по большому счету она - улитка, замкнувшаяся в своем маленьком мирке и неохотно выползает в большой, а тут ей предлагают посетить альтернативную реальность, чтобы найти там мужа - бывшего мужа - с которым она разошлась без малого пять лет назад.
Так зачем она согласилась? Получается, при всем кажущемся безразличии, у нее до сих пор эти отношения незакрыты. И Ирена лукавит, утверждая, что все сказано, осталось в прошлом и быльем поросло. Она идет по мирам, плачет и ворошит прошлое, с тем, чтобы в итоге взглянуть в глаза бывшему мужу. И получается что-то вроде: "Я год гнался за вами, чтобы сказать, что вы мне безразличны!"
Логика антогониста Анджея тоже весьма странна. Зачем он вел ее сквозь свежесозданные миры? Чего хотел добиться? Сказать: "Я для нас вот что хотел, а ты сука и потаскуха!"? Ну, сказал, дальше-то что?
Им обоим было что-то нужно друг от друга. Один зазывал, вторая покорно шла на зов, но в итоге оказалось, что сказать друг другу больше нечего. И эта книга даже не казнь, это скорее смерть - медленная агония прошлых отношений, от невысказанности к последней финальной злости и безразличию. Но когда умирает одно, рождается что-то другое. Так было и будет всегда. Вопрос только в цене.

Вообще, я очень мало ещё читала Дяченко, а первую книгу не помню вообще, но если Vita Nostra была прекрасна своей вот этой непонятностью, созданием такого образа, который просто не доступен нашему пониманию, то тут для меня это просто было ужасно почти полностью. Очень затянутая первая часть (с первой моделью), когда ты уже не ожидаешь перемещения в другую модель, а потом наоборот мы начинаем мчаться галопом, как будто не только Создателю надоело прорабатывать и прописывать, но и авторам.
Главная героиня у нас своеобразная. Она вообще-то умная, но очень медленно соображает. Это прямо её особенность. И то, сколько этому уделяется внимания, очень быстро начинает прямо раздражать. Есть у неё бывший муж, с который вроде и разошлись-то тихо-спокойно, но потенциальные ухажоры после этого почему-то оказывались избитыми. В общем, прошло три года с развода, когда к ней обратились какие-то непонятные товарищи, которые попросили её пойти в созданную им модель, чтобы её закрыть, потому что она начала своевольно изменяться, а он, если я правильно поняла, остался где-то там внутри. И вход настроен строго на неё. Вообще, по описанию звучит довольно неплохо. Да и начинается тоже неплохо. Она попадает в модель, где всё вроде как обычно, но вот дерево у дома растёт с другой стороны, а её собака вдруг ведёт себя совсем непривычно. Но не успевает она удивиться, как её арестовывают и обвиняют в убийстве детей. Быстрый суд и вот она уже отдана частному палачу-вампиру. Так мы выясняем, что в этой модели кроме своеобразного правосудия есть ещё и вампиры. Всё это начинает походить то ли на какую-то месть бывшего, то ли на какое-то испытание. Первая половина книги в принципе держится в пределах разумного, но чем дальше, тем более абстрактно всё становится. И заканчивается, конечно, ничем. Ну, то есть, я чего-то такого уже и ожидала, но, опять же, если Vita Nostra просто обязана была закончиться так абстрактно и непонятно, то тут я всё-таки хотела какой-то логики или смысла произошедшего. Он вроде какой-то есть, но... Наверное, если бы меня не раздражали персонажи и не была так затянута первая часть повествования, если бы она хотя бы была в тон оставшемуся, ещё бы было ничего. А так я что-то совсем тут не поняла задумки.