Девушка с татуировкой дракона

Ну что сказать... пожалуй, восторгов от книги разделить не могу. Ну оооочень затянуто, просто очень. Если сократить роман раза в два, то вполне даже может получиться чтиво, а так... Вроде бы недурно автор пишет, но слишком много, от этого в напряжении роман, увы, не удерживает. Стоит только появиться чему-то интересному, как за этим следует очередное затянутое повествование. Интригу автору тоже удержать не удалось, так как по-моему многое ясно уже чуть ли не в самом начале.
В общем, если бы автор не гнался за количеством страниц, то было бы очень даже недурно.

Обычный, достаточно качественный детектив. Не увидела в нем ничего из серии "супер, вау и т.д". Сюжет не сложен. Старый миллионер нанимает талантливого журналиста, переживающего легкий "кризис доверия" для написания биографии семьи и, заодно, расследовании обстоятельств пропажи одного из членов клана. Легкая загвоздка состоит в том, что события происходили на острове и количество человек, замешанных в преступлении, резко ограничена.
Примерно половина объема повествование движется еле-еле, потом события ускоряются, но не слишком надолго. Вообщем то, прочитать один раз можно. О целесообразности читать продолжение, пожалуй, задумаюсь. Много более интересных, для меня, книг ждут своей очереди.

Сорок лет загадка исчезновения юной родственницы не дает покоя стареющему промышленному магнату, и вот он предпринимает последнюю в своей жизни попытку - поручает розыск журналисту Микаэлю Блумквисту. Тот берется за безнадежное дело больше для того, чтобы отвлечься от собственных неприятностей, но вскоре понимает: проблема даже сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Как связано давнее происшествие на острове с несколькими убийствами женщин, случившимися в разные годы в разных уголках Швеции? При чем здесь цитаты из Третьей Книги Моисея? И кто, в конце концов, покушался на жизнь самого Микаэля, когда он подошел к разгадке слишком близко? И уж тем более он не мог предположить, что расследование приведет его в сущий ад среди идиллически мирного городка.

Сия книга стояла на полочке моей домашней библиотеки несколько долгих лет и всё-таки дождалась своего часа, хоть и не сразу. Первая попытка её осилить была предпринята давно, сразу после покупки, но как сейчас помню - я не смогла продраться дальше сотой страницы, почему-то было невыносимо скучно. Впрочем, поначалу скучновато мне было и в этот раз, но я твёрдо вознамерилась её прочитать.
Итак, как видно из аннотации, основной сюжет крутится вокруг пропавшей много лет назад девушки и крутится весьма вяло. Если уж честно, то практически половина книги посвящена "ничегонеделанию" Микаэля на острове Хедебю, где он временно поселился в целях "расследования". Наш журналист гуляет по острову, любуется красотами, попутно пытаясь разобраться - какой дом кому принадлежит и кто в нём обитает в данный момент. Надо заметить, что семейство Вангер, то самое, к которому и принадлежала пропавшая девушка, представляет собой обширное такое сборище родственников. Такое обширное, что было очень сложно запомнить, кто кому кем приходится, но слава богу, Микаэль составил для себя (и нас) "фамильное древо" :gigi: В общем, ходит-бродит герой по острову, разнюхивает обстановку, и по сути, первый его прорыв в деле был совершенно случайным, и совершить его мог кто угодно и до него, если бы смотрели чуть шире... Ну да ладно.
Где-то фоном, а иногда красной нитью, идёт ещё политико-экономическая составляющая, представленная борьбой журнала "Миллениум" с нехорошим дядей-бизнесменом, которая как раз и заставляет Микаэля временно залечь на дно и заняться бесперспективным на первый взгляд делом семейства Вангер.
Вот так и остался бы этот детектив где-то на задворках сознания вялотекущим действом, если бы не другой главный герой. Вернее, героиня. Лисбет Саландер. Эта своеобразная, ОЧЕНЬ своеобразная девушка, волей обстоятельств втянутая в ту же широкомасштабную историю, привнесла в сюжет некую изюминку. Я даже не знаю, что о ней сказать. Всё, наверное, сказано на форзаце книги.
Кроме всего прочего, занимаясь расследованием, наши герои попутно натыкаются на серийного убийцу, орудующего в окрестностях аж с 60-х годов...
Конечно же, вторая половина книги полностью реабилитировала в моих глазах скучноватую первую половину, так что итоговая оценка будет сплошь положительная, а ещё я обязательно посмотрю экранизацию (разумеется, шведскую) и продолжу знакомство с приключениями Микаэля и Лисбет в следующей книге.

Достаточно сложные отношения сложились у меня с этой книгой ровно с первой попытки её прочитать. И да, верно, я начинала её не раз, и не два, и не три. В университете у меня был абсолютно потрясающий курс скандинавской литературы, в рамках которого, собственно, и предлагалось познакомиться с творчеством Стига Ларссона вообще и «Девушкой с татуировкой дракона» в частности. Я много слышала про этот роман и, что уж, просто сгорала от нетерпения, скорее его прочитать, предвкушала, как на одном дыхании разделаюсь с ним и вообще подготовлю доклад к семинару по нему.

Как бы ни так.
В ожесточенное противоборство с «Девушкой…» я вступила уже с первых страниц. Сил и терпения продираться сквозь это медлительное повествование катастрофически не хватало. Как же меня раздражало, что события развиваются со скоростью улитки, несмотря на то, что завязка детективной линии предлагается читателю уже в прологе! В итоге я едва дочитала первую главу и бросила.

Недели через две я вновь взялась за роман. На сей раз я решила схитрить и прибегла к передовым технологиям – закачала в плеер аудиокнигу. «Ехать на учебу больше часа, прослушаю все произведение недели за полторы», - думала я. Наивная. Под убаюкивающий стиль повествования Стига Ларссона я засыпала даже стоя в переполненном автобусе! В итоге, предприняв ещё несколько маловразумительных попыток, для учебы я посмотрела шведскую экранизацию, на том и успокоилась, взяв для доклада на семинар Ю Несбё (этот товарищ пободрее будет). Относительно же «Девушки…» решила, что не судьба, да и забыла про неё на несколько лет.

Вернулась к роману совершенно случайно этим летом, купив в отпуске флипбук. Поскольку альтернативы не было, пришлось читать. И как по мановению волшебной палочки, книга у меня довольно неплохо пошла. Более того – я не могла оторваться от неё днями и ночами, вспоминая добрым словом университетский курс «скандинавки».

Скандинавская литература всегда (ещё с тех самых времен университета) ассоциировалась у меня с победившим феминизмом да ещё с сексуальным насилием. И то, и другое нашло отражение в книге и её главной героине.

Несмотря на сознательную культивацию со стороны Стига Ларссона феминистской составляющей образа Лисбет Саландер (автор был тем ещё феминистом – на этом сходятся все исследователи его творчества) и возведение её в ранг иконы girl power, писатель достигает прямо противоположного эффекта и из супергероини – хакерши, талантливой аферистки, девушки, которая знает себе цену и может за себя постоять – она превращается в ту самую «девушку в беде», которую веками вычерчивал литературный процесс всех стран мира.

В финале романа весь старательно накапливаемый эффект «крутости» и независимости Лисбет Саландер нивелируется образовавшейся зависимостью героини от Микаэля Блумквиста. Поэтому, если делать какие-то выводы относительно «Девушки…», то в отношении феминистской составляющей романа, как говорится, не дожал Стиг Ларссон. Не могу судить обо всей серии в данном ключе (не читала продолжение), но в финале «Девушки…» создается впечатление, что тебя просто обманули.

А как детектив – да, безусловно, книга хороша, несмотря на некую неторопливость, которая на поверку оказывается скорее, традицией, реализовавшейся в итоге в северном нуаре, своего рода нагнетанием атмосферы, саспенсом в какой-то мере, чем неповоротливостью.

Учитывая, что жанр "детективы" никогда не был у меня любимым, эта книга вполне себе понравилась, однако я от нее и не в восторге: очень много воды - плюс/минус 200 страниц текста можно было смело выбросить, роман от этого только выиграл бы. Потому что в этих двухстах страницах (а это первые две части книги) - описание того, как Микаэль ел, спал, ходил по нужде, занимался сексом, с кем именно занимался сексом (хорошо хоть не написано, в каких позах), что читал (и что он думает о прочитанном), как чесал в затылке, плевал в потолок, во что оделся...

Все это я в принципе с трудом воспринимаю в текстах, но когда подобные описания - никоим образом не влияющие ни на сюжет, ни на персонажа, а лишь растягивают объем - появляются в одной книге из раза в раз, порой следую друг за другом - это уже какое-то свинство и неумение работать с текстом. Положение спасали эпизоды про Лисбет, но в первых двух частях ее мало.
Микаэль как персонаж не зацепил совершенно и уже к концу первой части начал раздражать тем, что никак не мог собрать по углам свои яйца и сделать хоть что-то (к тому же волей автора Микаэль в паре сцен был не характерно глупым). У меня глаз задергался, когда непосредственно сюжет начался лишь с третьей части - с ТРЕТЬЕЙ! Это 289 страница! И если объективно смотреть, то словесный мусор есть и дальше по книге - все те же ел-спал-сношался, которым иногда и целые абзацы (диалоги!) отведены. И либо Ларсон именно вот так видел свой роман, раз не выкинул все это барахло, либо его редактор идиот, раз не сказал, что этот словесный мусор, как топор, рубит у сюжета не только динамику, но и напряжение от сцен.

Концовка показалась скомканной, "Аудиторское заключение" смогла дочитать лишь из-за мыслей "надо - шестьсот страниц этого кирпича позади".

Но книга мне все же скорее понравилась, чем нет - сюжет, когда он начался (а метания Микаэля из крайности в крайность - закончились), оказался крепким, правда, предсказуемым от и до. Так же, пусть готовый текст не был вычищен от перегружающих его ненужных описаний, сам стиль этого текста, его язык довольно неплох. Еще понравилась Лисбет Саландер. Не сказать, что она нетипичный персонаж, потому что, на самом деле, персонаж она себе вполне стандартный для своего типажа. И будь у нее больше книжного времени, выяснилось бы, что Лисбет до скуки заурядна и даже тупа. Но в паре с раздражающим и каким-то вялым Микаэлем смотрится очень хорошо и даже живо.

Книга на твердую "хорошо". Хотя при чтении первых 200 страниц боролась с желанием выбросить книгу в окно.

все время, пока я читала этот увесистый кирпич, я сожалела только об одном. О том что ни раз и не два смотрела обе экранизации этой книги и знаю ее буквально наизусть. Ах, как бы было здорово, если бы можно было удалить из мозга все информации о ней, и прочитать книгу снова, окунаясь в эту историю с головой.

Мне понравилась буквально все. История семьи Вангер, тайна Харриет, душка Микаель и конечно Лисбет!!! Тысячу раз Лисбет!
Если вы любите истории про страшных маньяков, если вас не пугают кровавые подробности,если вы хотите с головой окунуться в скандинавский детектив, если вы готовы познакомиться и полюбить Девушку, с татуировкой дракона, то бросайте все, и беретесь за эту книгу. А я пойду читать продолжение.

Это вторая умная книга, которая мне повстречалась ("умными книгами" я называю те произведения, которые рассказывают одновременно о многих вещах и представляют собой просто поток чистой информации чуть ли не на любую тему).
"Великолепно, шикарно, потрясающе" - это первое, что приходит на ум.
Одна из интереснейших детективных линий, которые мне доводилось наблюдать.
Живые и яркие персонажи, с продуманными, детальными характерами (Лисбет - моя любовь, за нее +10498596083249610).
Увлекательное повествование, множество сюжетных линий, море информации о журналистике, бизнесе, экономике, юриспруденции, психологии (в общем, пособие по всему перечисленному)
Насчет экранизаций... Ни шведская, ни голливудская не передали главной идеи книги. Но если выбирать между ними, я бы выбрала фильм Дэвида Финчера 2011 года, потому что там более достоверно передан характер Лисбет. А вот шведская экранизация - невыносимо уныло и скучно.
Это определенно одна из лучших вещей, которые я прочла за всю мою жизнь. Огромное спасибо и светлая память Стигу Ларссону, который так и не увидел глобальный успех своих книг.
Обязательно прочитайте.

Если у семейства есть один шкаф, то в нем обязательно должен содержаться хотя бы один скелет. Если же огромное семейство щеголяет невероятным количеством шкафов, то можно смело говорить о бесконечном числе скелетов в них. Они пылятся, о них вспоминают только тогда, когда приходит время пополнить своеобразную шкафную коллекцию.

Но существуют такие мощные скелеты, о которых почти невозможно забыть. Вот именно о подобном говорится в книге Стига Ларссона. Богатое семейство Вангеров уже несколько поколений занимается промышленностью и в определенной степени определяет экономику Швеции. Но в их семейной хронике есть одна загадочная история - десятки лет назад во время семейного праздника исчезла 16-летняя Харриет Вангер. Просто в один момент исчезла, не оставив никакого следа. Подогревает всю эту ситуацию то, что к исчезновению девушки мог приложить руку только кто-то из семьи. Правда, детальное следствие не смогло найти никаких зацепок.

Но вот проходит несколько десятков лет, и за дело случайным образом берется журналист экономического профиля. Таким же случайным образом ему на помощь приходит асоциальная хакерша, которая имеет анорексичное телосложение и татуировки в виде дракона на спине. И как уже можно догадаться, все эти случайности приводят к определенным успехам. Но проблема в другом - вытаскивая один скелет из шкафа, можно ненароком зацепить еще несколько, гораздо более древних и страшных. А как уже быть тогда с ними?

В общем, книга написана настолько хорошо, что читателю очень трудно от нее оторваться. История меняет историю, сюжет переходит от одного героя к другому, а интрига только закручивается и никак не отпускает. Яркий пример для подражания всем тем, кто желает написать современный успешный детектив.

Как уже не один раз писала, я не большая любительница детективов. Скажу даже больше - жанр недолюбливаю. В большей степени из-за предсказуемости и абсолютной пресности большинства современных творений, среди которых есть признанные и всеми любимые авторы. Как яркий пример Гэлбрейтовские романы, которые расходятся очень неплохим тиражом, и не только потому что их написала создательница Поттера. В общем, с жанром отношения у нас не складываются. За редкими исключениями истории не цепляют и оставляют равнодушной. Как можно понять по оценке, "Девушка с татуировкой" вошла в список исключений.
Мне кажется, главное что цепляет всех в этой книге, это манера написания и хороший слог, который отлично гармонирует с сюжетом. Просто не могу представить, что эта история может быть написана как-то по-другому.
Очень долго раздумывала, что же отличает этот детектив от других? Почему он так мне понравился? Ведь, в принципе, в нем сохранены все отличительные особенности жанра. Процентов девяносто всего текста отведены на распутывание загадки, акцента на внутренний мир персонажей не делается (пусть читатель и получает максимально большую информацию о герое, чтобы понять его характер). Так что же, кроме неплохого слога, меня так зацепило?
Люблю истории, в которых автор не зацикливается на конкретной теме, распутывая клубок загадки неспешно, предоставляя читателю наслаждаться хорошим языком и историей. Когда я, несколько лет назад, смотрела голливудскую экранизацию, вся сюжетная линия показалась мне глубоко неприятной. Представить себе не могла, что когда-нибудь возьмусь за эту книгу, но таки....взялась. Недавно мне захотелось ее прочитать и от процесса я получила истинное удовольствие. Наверное, это едва ли не первый случай в моей жизни, когда книга не то чтобы понравилась больше....Просто атмосфера в ней и в фильме, в моем восприятии была очень разной.
И все-таки один минус для себя отметила. И то, это скорее не минус, а очень типичный для детективной истории момент и сугубо мой личный пунктик по этому вопросу. Не люблю, когда сексуальные взаимоотношения в книгах ничем не объясняются. Да, понимаю, в данном случае, это не сопливый бабский романчик, но мне кажется, что должна быть какая-то направленность такого рода отношений.
Почти до самого конца считала, что вторую часть читать не буду. На самом деле я так решила еще до начала чтения, просто потому, что все три книги не маленькие, да и не верилось что детектив может действительно затянуть. Но тут большую роль сыграла моя заинтересованность персонажами Микаэля и Лисбет. За ними интересно наблюдать по отдельности, но их взаимодействие вдвойне интересно. Так что вторую часть обязательно буду читать. Еще не знаю когда, но обязательно буду.