Девушка с татуировкой дракона

Прочитала «Девушка с татуировкой дракона» шведа Стига Ларссона, первую книгу из его нашумевшей трилогии «Миллениум». Кстати, по книгам уже сняты фильмы. Мрачная книга, очень мрачная. Какие-то двойственные чувства. Вроде бы и не жаль, что прочитала, с другой стороны мучает вопрос, зачем читала, и удивление, неужели я это читала? Затянутый детектив, над которым, видно, что автор поработал серьезно, очень серьезно. Затянутый, потому что самое интересное (действие, расследование, накал страстей и т.д.) начинается в середине, в моей электронной книге это была как раз 600 страница. Автор очень тяготеет к деталям. Первые 600 страниц просто какое-то посвящение во все детали семейного древа, описание характеров и т.д. и т.п. Читая биографии, я не раз задумывалась, а может это реальные люди? Но даже если так, зачем мне, как читателю знать года рождений, свадеб и смерти многочисленных родственников? В общем, книгу можно было сократить в 2 раза.
Если кто-то захочет почитать, ну вдруг, не хотелось бы рассказывать сюжет, но, вдруг вам не захочется читать, для тех скажу, что в книге есть все… Сексуальные насилия, садо-мазо, убийства, почти шведская семья, криминальная и экономическая журналистика, абсолютно странные и не типичные для книг характеры, и в то же время некая непонятная любовь. Зачем я это пишу, просто если бы я заранее знала, что и о чем я буду читать, то я бы эту книгу врядли читала.
Но при всей нелегкости книги повествование плавное, текучее, читаемое с красивой неглупой взрослой серьезной речью.
В общем, чувства такие противоречивые, черные и жутко мрачные…

Роман прочла уже после фильма. И поняла, что он мне понравился гораздо больше. Книга "эпичнее", основательнее (хотя порой излишне: слишком много подробностей - названий фирм, людей, машин, документов...- они позволяют говорить о "реализме", но и тормозят развитие). Она более сдержанная - откровенные сцены и сцены насилия занимают в ней гораздо меньше места, чем в фильме. И в этой книге нет такой массированной рекламы Mac-овской продукции! :)
Образ главного героя тоже разнится. В романе это увлеченно-яростный искатель, "Дон Кихот", остро чувствующий все этические нюансы, в фильме - просто талантливый журналист и сыщик. А вот Лисбет хороша и там, и там.

Ну, короче,
первая книга достойна внимания. Даже если и чересчур перехвалена и разрекламирована.
А я отправляюсь читать вторую.

Нашумевшая трилогия, не знаю на сколько культовая все же это серия, но мне моя семья рассказывала, что это шикарный, прекрасный, интересный и захватывающий детектив, от которого я открещивалась до двадцати лет, а потому видев книгу у подруги решила тоже почитать, т.к. от нее были лишь положительные отзывы.

Ну, начало конечно было очень муторным, замудренным и очень заумным, я читала и понимала, что ничего не понимала – слишком много информации, политической, экономической и подробностей отношений главных и не только героев, которая не понятно зачем нужно, но это только поначалу, чем дальше читаешь, тем больше понимаешь для чего автор про это все рассказывал и делал акценты, что он и дальше будет в последующих частях.

Сюжет действительно динамичный с большим количеством информации и огромным количеством деталей, которые если ты в самом начале пропускаешь, то потом они всплывают.

Большим открытием для меня стало, кто ж тут главный герой и это как я поняла не Микаэль, а девушка-хакер Лисбет Саландер и о боже да, ее имя и фамилию реально выговорить, т.к. попадаются такие персонажи, что их ты прочитать-то не можешь, а запомнить и подавно.

Книга этакий кирпичик, который достаточно быстро тебя увлекает, но первые страниц двадцать на просто прочесть, пересилить, вчитаться,а после уже пойдет и быстрее, динамичнее и интереснее, ну и жестко.

Сказать, что в книге присутствует жесткость — это не сказать ничего. Так же спокойно обсуждаются темы партнеров и влечения и кто, что с кем делал, но в целом все это смотрится очень органично.

По поводу детектива и главной тайны, в один прекрасный момент я подумала, что девушка, которая пропала на самом деле жива, но быстро я избавилась от нее, но она все возвращалась и возвращаясь, т.к. мне казалось,что это очень банально и избито. Для нашего времени да, но на начало двухтысячных, а то и девяностых годов, когда автор писал книгу это был не такой избитый ход. Я конечно немного расстроилась от такого поворота, но как хорошо была прописана детективная линия и как красиво автор подводил к этому.

Если вам интересно познакомится с трилогией «Милениум» и вы большие любители детективов с множеством деталей и огромной информацией, то «Девушка с татуировкой дракона» идеальна.

Долгое время эта история проходила мимо меня. Я не была знакома с автором и экранизации тоже не смотрела.Но как-то захотелось погрузиться во что-то 100% проверенное. В историю, которая имеет своих преданных поклонников. В общем, мой выбор пал на первую книгу в трилогии Стига Ларссона.
Главными героями истории стали:

• Микаэль Блумквист - журналист. Знакомимся с ним в тяжелый период его карьеры. Его осуждают за статью, которую суд признал клеветнической. Разоблачение финансового магната провалилось, а самого Микаэля приговорили к 3 месяцам тюрьмы.
• Лисбет Саландер - девушка-хакер с высоким интеллектом, фотографической памятью и способностью находить любые сведения о человеке. В ее жизни также не все гладко. Она была признана недееспособной, а ее опекун оказался мерзавцем.

Самое большое разочарование в жизни? Оно перед вами.
Столько лет думать о книги и собираться с силами на чтение и для чего? Рада, что по итогу я её прослушала и на чтение время не тратила.

Это не первый мой скандинавский автор и я заметила, что они любят в триллерах максимально растягивать сюжет и писать довольно муторно. Так что я была к этому морально готова и вначале мне очень даже нравилось, хотя мозг пытался бежать впереди и додумать итог раньше времени, от чего небольшая каша в голове возникла.
Интерес сохранялся почти всю книгу, но концовка убила всю мою лояльность к истории.
Во-первых: предсказуемо
Во-вторых: последнее предложение - фу так заканчивать.
В-третьих: а название вообще тут причем? зачем наши переводчики убрали оригинальное название, которое идеально подходит к истории и придумали это? Тогда как эта самая девушка буквально лишь третье лицо в книге. И внимание на ней не акцентируется в принципе...
Возможно они руководствовались следующими книгами из этой серии, где она так же фигурирует, но всё равно главный персонаж всей серии журналист - Микаэль, а никак не она.