Девушка с татуировкой дракона

Совершив ошибку , в результате которой журналист не только подвергается гонениям, но и получает реальный срок с требованием выплаты компенсации за клевету, Микаэль Блумквист соглашается провести расследование пропажи родственницы стареющего владельца концерна. Сюжет романа развивается очень медленно, Стиг Ларссон подробно знакомит читателя со всеми родственниками семейства. Параллельно появляется вторая сюжетная линия, посвященная жизни и работе Лисбет. Сначала эти сюжетные линии почти не пересекаются, но в дальнейшем все сливается в единую картину.
В ходе своего расследования Микаэль обнаруживает не просто тайны прошлого, он находит преемственность убийств, что совершались на протяжении многих десятилетий. Интересно было читать логику расследования, неожиданные догадки и тупики версий.
Но, на мой взгляд, сюжет заметно подпортила линии с корпоративным шпионажем и делами мафии. Смешение детективного триллера с экономическими преступлениями была излишней, и добавила только громозкость всему сюжету.

Флэшмоб 2016 удался на славу. Хотя бы по той одной причине, что закрыла я его Ларссоном и его "Девушкой с татуировкой дракона". Написана трилогия, сняты 2 экранизации, а я никак не доберусь! Но есть ведь ЛайвЛиб и Флэшмоб, и замечательные советчики.
По детективам писать рецензий не умею, а уж про этот давно все всё написали. Отмечу несколько важных пунктов:
1/ Читать обязательно! Это не ширпотреб, а стОящий детектив.
2/ Шведская литература достаточно интересна. Думаю, стоит дочитать всю трилогию, и обратить внимание на других авторов. А еще подруги говорят, кино у шведов хорошее :)
3/ Прочитав обзоры нескольких книг шведской литературы, заметила, что без сексуального насилия, а то и инцеста, шведская литература никуда. Обсудили с подругами и решили, что это не извращенность, а скорее их стремление обратить внимание на данную проблему.

Прочитал все три книги, поэтому напишу рецензию на всю трилогию. Мое мнение - это книга для 12 летних детей, а сам автор как писатель - посредственность. Итак, что мне не понравилось.

1. Первое и самое главное - слишком чувствуется автор во всей книге. Знаете, как есть мир Стивена Кинга: во многих книгах один по типажу городок и одни и те же типажи героев с похожими историями и страхами. Вот так и здесь - мир Ларссона. Видно, что писатель (ныне покойный), был зациклен на теме угнетения женщин. У него все персонажи до смешного обязательно как-то связаны с насилием над женщинами: либо занимаются защитой женщин от насилия мужчин, либо сами пострадали от такого насилия, либо это сами насильники. От этого атмосфера книги неправдоподобна. Прямо такое ощущение, что писатель помешан на этой теме. Тут тебе и куча пострадавших от мужского насилия, и звери-насильники, и куча репортеров, полицейских, докторов и адвокатов, которые только и занимаются темой насилия. Журналисты - пишут об этом статьи. Сестра главного героя журналиста - правозащитник. И в какой сфере? Конечно, тоже в сфере насилия над женщинами. Какая-то второстепенная героиня из охранного агентства - в прошлом уволилась из полиции из-за того, что стала свидетелем насилия над женщиной и не смогла той помочь. Продолжать можно бесконечно. Это просто бред, навязчивая идея писателя.

2. Почему я считаю эту книгу для 12 летних? Да потому что такие книги я читал именно что в 12 лет. Все герои четко делятся на резко положительных и резко отрицательных. Причем если положительный, то аж приторно, вообще без недостатков. А если отрицательный - то конченная мразь. Как в комиксах. Причем положительные персонажи без индивидуальности, недостаточно прорисованы, шаблонные. И во всех прямо отдает Ларссоном. Эта критика не касается главной героини - о ней отдельно, ниже.
Отрицательные персонажи мрази и подонки, насильники, сумасшедшие садисты, убийцы, извращенцы. Очень просто для автора так их описывать. Незачем же делать хоть того же Залаченко более сложным персонажем со своей историей и своей мотивацией. Нет, зачем, он у нас будет просто подонок потому ... а потому что он подонок, и все тут. Только в жизни не все так просто. И мне неинтересно читать комикс, обернутый в обложку взрослой книги.
Положительные же персонажи положительны до одури. Всегда придут на помощь незнакомому человеку, никогда по-человечески не психуют и не ошибаются, никогда не ссорятся, не делают дурных поступков в принципе. Аж противно. Взять того же Микаэля Блумквиста - насколько же он пресный персонаж, неинтересный.

3. До тошноты противная пропаганда мужеложества, лесбиянства и прочих извращений. Причем это преподносится как обычная вещь, как норма. Более того, через книгу автор явно осуждает негативное отношение к геям, а их ненавистников выставляет всегда тупыми - писатель навязывает свое мнение, и вся книга хорошо вписыватся в Окно Овертона (кто не знает, что это, погуглите). Взять хотя бы взаимоотношения между Эрикой Бергер, ее мужем и Микаэлем Блумквистом. Муж якобы не против, что его жена в открытую трахается с Блумквистом. Это нормально и реалистично? Чисто теоретически такая ситуация возможна. Но она настолько нетипична и нелепа! Одно из двух: либо муж Эрики не любит свою жену, на нее ему наплевать (потому что нормальный муж не сможет нормально относиться к измене жены), либо каждый раз мучается, но не разводится с женой. Эрика Бергер в любом случае предстает в моих глазах похотливой потаскухой, которой наплевать на чувства своего мужа, думающей только о своей на букву "...де". Так более того, по книге описывается, что и у мужа рыльце в пушку - участвовал в оргии вместе с женой и ... другим мужиком. Сама Лисбет Саландер - то ли лесбиянка, то ли бисексуалка. Ее любовница - лесбиянка. В редакции "Миллениума" есть гей и его друг-гей. Попечитель Саландер - извращенец-насильник. Доктор Саландер - педофил. Целая банда занимается организацией проституции, а часть персонажей книги - клиенты проституток. Микаэль замечен в сексе с женщинами под ШЕСТЬДЕСЯТ ЛЕТ!!! В принципе, в книге очень тяжело найти людей с НОРМАЛЬНЫМИ сексуальными отношениями. Никаких ухаживаний мужчин за женщинами нет. Всегда женщины первые проявляют инициативу. Лисбет Саландер просто стягивает с себя трусы и предлагает секс удивленному Микаэлю. До этого Микаэля соблазнила шестидесятилетняя бабушка, и тот не отказал. В третьей книге на Микаэля уже просто набрасывается женщина-бодибилдер.
Особенно смешно после этих набрасываний читать высокие слова о высокой любви Саландер и женщины-бодибилдера к Микаэлю. Неужели им непонятно, что нормальный мужик теряет интерес к тому, что само на него набрасывается.

4. Ужасно предсказуемый сюжет начиная еще с первой книги. Читая уже вторую книгу, у меня ни на минуту уж не было переживаний за главных героев - все будут спасены в последнюю минуту, никто не погибнет, даже если пуля попадет в голову. Но жутко бесит не только это, а откровенная слабость отрицательных персонажей, потому что положительные всегда на два шага впереди. В третьей книге просто апофеоз. В кавычках "зловещая" Секция в СЭПО оказывается в сравнении с журналистом Микаэлем Блумквистом просто детьми, он их просто дурачит.

5. Добрались до Лисбет Саландер. Удивительно, но это первая книга, в которой главный персонаж мне был попросту неприятен и противен. Как ни крути, но это социопат с психопатическими наклонностями. Взять хоть эпизод с попытками убить своего отца. Первая попытка - удар ножом. Нормально для 12 летней девочки? Ладно, допустим, защищала в порыве мать. Но уже ни в какие ворота не лезет спланированный поджог отца! Поймите меня правильно, да, я учитываю, что ее отец Залаченко зверски избил ее мать. Но ни один нормальный человек не будет сжигать другого человека, потому что такой поджог - поступок чуть ли не еще более чудовищный, чем избиение.
В общении с другими людьми она ведет себя эгоистично и наплевательски. Отсюда вообще неправдоподобно, что при таком поведении все сплошь набиваются ей в друзья и хотят ей помочь. Это надуманно по книге, я в это не верю.
Автор, видимо, хотел другой реакции на ее персонаж. Чтобы ее было жалко, чтобы прониклись ее тяжелым прошлым. Но лично у меня совершенно другая реакция - мне Лисбет Саландер если не противна, то неприятна. Социопат с признаками синдрома Аспергера (подвид аутизма), ни то лесбиянка, ни то бисексуалка. Беззастенчиво вторгается в личную жизнь других людей как хакер. Крайне неприятная внешность. Это в фильме (особенно в американской версии подобрали сексуальную актрису). Но по книге это девушка 25-27 лет, но выглядит на 20. Рост 150 см, а вес 40 кг. На вид анорексичка, о чем автор неоднократно упоминает. Это очень худющая, практически скелет, девушка, которая безвкусно и неженственно одевается и не следит за собой. И на это чучело позарился Микаэль Блумквист. Правдоподобно?

Мне непонятно, как такая посредственная пляжная книжка так популярна в мире. Люди, объясните мне дураку.

Очень долго я откладывала знакомство с этой книгой, да и культовый фильм тоже не видела. Даже не знаю, если честно, что меня останавливала познакомиться с этой историей раньше.
Итак, перед нами журналист Микаэль Блумквист, которому слегка за сорок, и всю его жизнь, до недавнего времени, можно было вполне назвать успешной. Но, случается так, что он публикует одну неугодную некоторым людям статью. После этого на него подают в суд за клевету, который признает его виновным и приговаривает к небольшому тюремному заключению, а также к крупному штрафу. Но самое неприятное в этой истории для Микаэля – это потеря собственной профессиональной репутации и репутации журнала, в котором он работал, и совладельцем которого, ко всему прочему, он являлся. Как некогда успешный журналист сможет продолжить свою работу дальше?
И тут, когда, кажется, что жизнь рухнула, ему поступает одно заманчивое предложение. Хенрик Вангер, уже престарелый промышленный магнат, совладелец крупного семейного концерна, просит Микаэля под видом написания биографии его семьи, раскрыть старую семейную тайну, связанную с исчезновением его внучатой племянницы. Сумеет ли Микаэль разгадать эту тайну?
Вместе с этим мы видим историю Лисбет Саландер очень интересной и, я бы сказала, необычной героини, ведь действительно в ней сочетается несочетаемое. С одной стороны Лисбет работает в одном охранном агентстве, которое занимается различного рода расследованиями. При этом Лисбет ценят на работе, она является одним из лучших сотрудников, которому обычно поручают самые сложные дела. С другой стороны, как выясняется, Лисбет считают психически больной, к тому же официально признают недееспособной. Как такое может быть? Что скрывает девушка?
Книга очень понравилась, написана прекрасным языком. Хорошо проработан сюжет, интересная, на мой взгляд, детективная линия. С удовольствием продолжу знакомство с двумя оставшимися книгами трилогии.

Дело в том, что фильм, снятый по этой книге, я смотрела пару лет назад, но, к счастью, мало что из него запомнила. Мало кому будет интересно читать детектив, если заранее знаешь, кто убийца) И если какие-то моменты (особенно связанный с пропажей с Харриетт) я все же могла предугадать, основываясь на воспоминаниях, то самое главное - имя главного злодея - вылетело у меня из памяти.
Несмотря на такой большой объем, книга идет достаточно легко и стремительно, увлекает и манит) И в принципе она почти всегда держит в напряжении, по крайней мере, во второй части так было. И, как я уже сказала, поскольку забыла имя виновника всего происходящего, то гадала-гадала, кто бы это мог быть, и не угадала, не знаю, почему, но постоянно думала на совершенно другого человека)

Что не понравилось: скажем так, если бы я не знала, как выглядит Лисбет (по фильму), то, наверное, представила бы ее чуть более миловидной; и более существенный момент - значит, если рассекретить дела, связанные с Вангерами, то это может погубить их семью, а главное - оставить тысячи семей без работы, но если вытянуть все, что творит Веннерстрем, то, что случится с людьми, работавшими на его фирмы - никого не волнует.

Наконец я добралась до этой книги. Ожидала я большего,скажу сразу.
Книга оказалась нудной. Мне было скучно,я перелистывала страницы,особенно в конце,желая добраться до истины. Возможно,что моя ошибка в том,что я сначала смотрела фильм,причем несколько раз,и только через полгода взялась за книгу,основательно и крепко. Я знала,чем все закончится,что и у кого с кем будет,да и почем все это. Читая,я представляла совсем других героев,а не тех,какими мне их представили во всех двух версиях фильма. Однако соглашусь с тем,что сюжет прекрасен. Да,действительно,где-то захватывало,где-то заглатывало,где-то заинтересовывало. Но слишком долго и растянуто.
Поэтому 4 из 5

Уже много было написано отзывов и я повторюсь, но скажу тоже:эта книга очень хорошая, читается легко, на одном дыхании. Но для начала, скажу свою огромнейшую ошибку, я сначала посмотрела фильм. Да, хоть у меня и была книга дома, но я читала другую и не могла пока начать эту, делать было нечего, вот и посмотрела фильм. Ни для кого не секрет, что фильмы всегда сжатые,есть множество нюансов, которых не показали и т.д. В какой-то степени было не так захватывающе читать ,когда ты знаешь чем же закончится эта история ,но я все равно не пожалела что прочла "Девушку..". Не зря произошла такая шумиха вокруг книги, как по мне, то она действительно достойна того, что о ней говорят. С каждой страницей события становятся свсе более запутанные и интригующие,книга затягивает. Герои интересные, привлекает не только неформалка Лисбет, но и сам Микаэль. Как я уже сказала выше, читается легко, даже не смотря на то, что затрагиваются серьезные политические и экономические проблемы страны. Само преступление вводит в шок своей жестокостью, ненавистью к женщинам, в этом автор молодец, что затронул столь важную проблему современного общества - насилие.
Хотя есть и минусы, уже после раскрытия убийства стало немного затянуто все, но мне это особо не мешало. А что насчет экранизации, то советую посмотреть шведскую, как по мне, она более интересная. В американской версии все до жути скомкано, в красках показан неоднократные половые акты Лисбет и Микаэля, что немного вводит в ступор. Но на это лишь хочется сказать, что таковы американцы, вечно им подавай "секс, наркотки, рок-н-ролл".
Буду читать остальные 2 книги. Жаль, что автор так рано ушел из жизни..

Я всегда считала, что смотреть фильмы, снятые по книгам, не стоит, если раньше читал книгу, и читать книгу, если раньше посмотрел экранизацию тоже, так как в любом случае испортишь впечатление либо от книги, либо от фильма. Так случилось и на этот раз. Сначала посмотрела шведскую версию (не особо впечатлила), потом голливудскую (спецэффекты - супер! Особенно с челюстью Мартина:)). И решила, что книгу читать точно не буду. Потом подумала: "К черту принципы, все равно хуже не будет!", и пропала. В прямом смысле этого слова. Те двое суток, что читала, меня не видели нигде: ни в универе, ни на тренировках, ни у научника, ни в универе, даже в сети меня не было! Я на кухню только попить бегала, да в туалет с читалкой!) "Сон - для слабаков" - стало моим девизом.
При чтении не возникало никаких мыслей типа "Это я уже видела" или "Этого в фильме не было", я просто ушла в текст с головой. Про экранизации вспомнила лишь минут через сорок после того, как закончила читать. И книга осталась по прежнему прекрасной, а голливудская версия - просто удачной экранизацией).
Сегодня Микаэль Блумквист - мой герой журналистского расследования и отношения к женщинам), а Саландер - твердой жизненной позиции.
А Стига Ларссона уже сейчас можно причислить к числу лучших писателей детективного жанра. Очень жаль, что Миллениум закончился на недописанной четвертой книге. Моей скромной фантазии не хватит на то, чтобы представить, что могло бы случиться после "Воздушных замков".
"Девушка, с татуировкой дракона" - одна из немногих книг, которая научила меня некоторым жизненным принципам, одним из которых является выражение "анализ последствий" Саландер. К слову сказать я на редкость безответственная девушка, которой море по колено и небо по плечу, но с некоторых пор почти каждый мой поступок непроизвольно подвергается сомнению и анализу последствий.
P.S. Именно из-за таких романов я стала книжным маньяком и постоянно нахожусь в поисках новой жертвы. И как жаль, что она не так часто попадается на моем пути.

Хотелось бы разделить свою рецензию на две части: первая часть - ожидания от книги, вторая – мысли после прочтения.

1. До прочтения.
Прекраснейшая обложка, пестрящая отзывами именитых журналов, видимо, рассчитанная на таких лохов как я, отсылка на количество проданных экземпляров, загадочная смерть автора от инфаркта, так и не увидевшего своего творения в печати, планировавшего написать десять романов вместо трех с хвостиком - все это просто заставило поверить в то, что роман "Девушка с татуировкой дракона" - шедевр. Хотелось, по крайней мере, в это верить. Уж слишком большой ажиотаж вокруг данного чтива. Так что ожиданий был вагон.

2. После прочтения.
Итак, ожидания оправдались лишь частично.
Назвать этот роман шедевром никак язык не поворачивается. Вся интрига разворачивалась в начале книги, где автор отчетливо проводит две сюжетные линии, которые, разумеется, должны были где-то пересечься. Поначалу я ждал этого момента, предвкушал его. Но события книги развиваются очень медленно. И стыковка двух сюжетных линий прошла как-то мимо меня. Прочитав где-то две трети романа потерял изначальный интерес к нему. Автор зачем-то все время акцентирует внимание читателя на еде, походах главных героев в туалет и… кофе. Герои романа просто помешаны на кофе. Они ничего не могут делать без кофе. Может быть автор хотел создать более реалистичную атмосферу происходящего? Или сам был любителем espresso?)) В основном мой интерес на протяжении почти всей книги поддерживался загадочной историей исчезновения Харриет. И, конечно же, весьма оригинальной главной героиней романа – Лисбет Саландер.

Несмотря на все недостатки книга, должен признать, затягивает. Наверно, я просто не любитель жанра. Может быть стоит прочитать две другие части трилогии? В любом случае ставлю данному произведению твердую четверку, как увлекательному детективному роману.

P.S. Дома почти не читал. Роман Стига Ларссона «Девушка с татуировкой дракона» - отличное средство для убивания времени на скучных парах :)