Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 мая 2016 г.

  Не понравилось - непотятны хвалебные оды

  Прочитал все три книги, поэтому напишу рецензию на всю трилогию. Мое мнение - это книга для 12 летних детей, а сам автор как писатель - посредственность. Итак, что мне не понравилось.

  1. Первое и самое главное - слишком чувствуется автор во всей книге. Знаете, как есть мир Стивена Кинга: во многих книгах один по типажу городок и одни и те же типажи героев с похожими историями и страхами. Вот так и здесь - мир Ларссона. Видно, что писатель (ныне покойный), был зациклен на теме угнетения женщин. У него все персонажи до смешного обязательно как-то связаны с насилием над женщинами: либо занимаются защитой женщин от насилия мужчин, либо сами пострадали от такого насилия, либо это сами насильники. От этого атмосфера книги неправдоподобна. Прямо такое ощущение, что писатель помешан на этой теме. Тут тебе и куча пострадавших от мужского насилия, и звери-насильники, и куча репортеров, полицейских, докторов и адвокатов, которые только и занимаются темой насилия. Журналисты - пишут об этом статьи. Сестра главного героя журналиста - правозащитник. И в какой сфере? Конечно, тоже в сфере насилия над женщинами. Какая-то второстепенная героиня из охранного агентства - в прошлом уволилась из полиции из-за того, что стала свидетелем насилия над женщиной и не смогла той помочь. Продолжать можно бесконечно. Это просто бред, навязчивая идея писателя.

  2. Почему я считаю эту книгу для 12 летних? Да потому что такие книги я читал именно что в 12 лет. Все герои четко делятся на резко положительных и резко отрицательных. Причем если положительный, то аж приторно, вообще без недостатков. А если отрицательный - то конченная мразь. Как в комиксах. Причем положительные персонажи без индивидуальности, недостаточно прорисованы, шаблонные. И во всех прямо отдает Ларссоном. Эта критика не касается главной героини - о ней отдельно, ниже.
  Отрицательные персонажи мрази и подонки, насильники, сумасшедшие садисты, убийцы, извращенцы. Очень просто для автора так их описывать. Незачем же делать хоть того же Залаченко более сложным персонажем со своей историей и своей мотивацией. Нет, зачем, он у нас будет просто подонок потому ... а потому что он подонок, и все тут. Только в жизни не все так просто. И мне неинтересно читать комикс, обернутый в обложку взрослой книги.
  Положительные же персонажи положительны до одури. Всегда придут на помощь незнакомому человеку, никогда по-человечески не психуют и не ошибаются, никогда не ссорятся, не делают дурных поступков в принципе. Аж противно. Взять того же Микаэля Блумквиста - насколько же он пресный персонаж, неинтересный.

  3. До тошноты противная пропаганда мужеложества, лесбиянства и прочих извращений. Причем это преподносится как обычная вещь, как норма. Более того, через книгу автор явно осуждает негативное отношение к геям, а их ненавистников выставляет всегда тупыми - писатель навязывает свое мнение, и вся книга хорошо вписыватся в Окно Овертона (кто не знает, что это, погуглите). Взять хотя бы взаимоотношения между Эрикой Бергер, ее мужем и Микаэлем Блумквистом. Муж якобы не против, что его жена в открытую трахается с Блумквистом. Это нормально и реалистично? Чисто теоретически такая ситуация возможна. Но она настолько нетипична и нелепа! Одно из двух: либо муж Эрики не любит свою жену, на нее ему наплевать (потому что нормальный муж не сможет нормально относиться к измене жены), либо каждый раз мучается, но не разводится с женой. Эрика Бергер в любом случае предстает в моих глазах похотливой потаскухой, которой наплевать на чувства своего мужа, думающей только о своей на букву "...де". Так более того, по книге описывается, что и у мужа рыльце в пушку - участвовал в оргии вместе с женой и ... другим мужиком. Сама Лисбет Саландер - то ли лесбиянка, то ли бисексуалка. Ее любовница - лесбиянка. В редакции "Миллениума" есть гей и его друг-гей. Попечитель Саландер - извращенец-насильник. Доктор Саландер - педофил. Целая банда занимается организацией проституции, а часть персонажей книги - клиенты проституток. Микаэль замечен в сексе с женщинами под ШЕСТЬДЕСЯТ ЛЕТ!!! В принципе, в книге очень тяжело найти людей с НОРМАЛЬНЫМИ сексуальными отношениями. Никаких ухаживаний мужчин за женщинами нет. Всегда женщины первые проявляют инициативу. Лисбет Саландер просто стягивает с себя трусы и предлагает секс удивленному Микаэлю. До этого Микаэля соблазнила шестидесятилетняя бабушка, и тот не отказал. В третьей книге на Микаэля уже просто набрасывается женщина-бодибилдер.
  Особенно смешно после этих набрасываний читать высокие слова о высокой любви Саландер и женщины-бодибилдера к Микаэлю. Неужели им непонятно, что нормальный мужик теряет интерес к тому, что само на него набрасывается.

  4. Ужасно предсказуемый сюжет начиная еще с первой книги. Читая уже вторую книгу, у меня ни на минуту уж не было переживаний за главных героев - все будут спасены в последнюю минуту, никто не погибнет, даже если пуля попадет в голову. Но жутко бесит не только это, а откровенная слабость отрицательных персонажей, потому что положительные всегда на два шага впереди. В третьей книге просто апофеоз. В кавычках "зловещая" Секция в СЭПО оказывается в сравнении с журналистом Микаэлем Блумквистом просто детьми, он их просто дурачит.

  5. Добрались до Лисбет Саландер. Удивительно, но это первая книга, в которой главный персонаж мне был попросту неприятен и противен. Как ни крути, но это социопат с психопатическими наклонностями. Взять хоть эпизод с попытками убить своего отца. Первая попытка - удар ножом. Нормально для 12 летней девочки? Ладно, допустим, защищала в порыве мать. Но уже ни в какие ворота не лезет спланированный поджог отца! Поймите меня правильно, да, я учитываю, что ее отец Залаченко зверски избил ее мать. Но ни один нормальный человек не будет сжигать другого человека, потому что такой поджог - поступок чуть ли не еще более чудовищный, чем избиение.
  В общении с другими людьми она ведет себя эгоистично и наплевательски. Отсюда вообще неправдоподобно, что при таком поведении все сплошь набиваются ей в друзья и хотят ей помочь. Это надуманно по книге, я в это не верю.
  Автор, видимо, хотел другой реакции на ее персонаж. Чтобы ее было жалко, чтобы прониклись ее тяжелым прошлым. Но лично у меня совершенно другая реакция - мне Лисбет Саландер если не противна, то неприятна. Социопат с признаками синдрома Аспергера (подвид аутизма), ни то лесбиянка, ни то бисексуалка. Беззастенчиво вторгается в личную жизнь других людей как хакер. Крайне неприятная внешность. Это в фильме (особенно в американской версии подобрали сексуальную актрису). Но по книге это девушка 25-27 лет, но выглядит на 20. Рост 150 см, а вес 40 кг. На вид анорексичка, о чем автор неоднократно упоминает. Это очень худющая, практически скелет, девушка, которая безвкусно и неженственно одевается и не следит за собой. И на это чучело позарился Микаэль Блумквист. Правдоподобно?

  Мне непонятно, как такая посредственная пляжная книжка так популярна в мире. Люди, объясните мне дураку.

  10

  212