Девушка с татуировкой дракона

Первые главы книги казались мне скучноватыми: политика, судебные процессы. А потом как понравилось! Автор создал харизматичных запоминающихся персонажей, за их судьбой очень интересно следить. Рваная композиция добавляет напряженности, сцены с участием Микаэля и Лисбет постоянно чередуются.
Мне нравится сама задумка – невероятная история исчезновения девушки с закрытого острова. Очень увлекательно следить за расследованием, сбором информации, отслеживанием событий по фото.
Все герои в этой книге наделены яркими характерами. Конечно, больше всего поражает семейство Вангер:

Образ Лисбет просто невозможно забыть. Замкнутая девушка, которую общество считает умственно отсталой, выродком, на самом деле гениальна. Сцена с опекуном потрясает своей жестокостью и демонстрирует, кто в действительности выродок. Бьюрман, конечно, не с той связался, за что и поплатился.

Концовка книги показывает, как все получили по заслугам, а кое-кто неплохо подзаработал. Остаются некоторые вопросы к логике поступков Харриет, а в целом книга прекрасна.

Наконец-то добралась до знаменитого триллера. Если бы он не был так популярен (и если бы мне его не посоветовали в игре, конечно же), то всё, что я слышала о сюжете, меня бы не слишком привлекло. Почему-то мне казалось, что там будет очень много расследования именно экономических преступлений, а не поисков маньяка. Ну и всякие хакеры в книгах-фильмах зачастую выглядят настолько нелепо, что чтение превращается в сплошное закатывание глаз на каждой странице. Что мы имеем в итоге? Да, экономические преступления и журналистские расследования есть, и это даже лежит в основе сюжета как главная мотивация героя. И да - это мне было не слишком интересно. Но всё же главное место отведено именно пропавшей девушке и расследованию загадочных убийств. Прибавляем сюда огромную запутанную династию, обитающую на холодном шведском островке и получаем невероятно уютный триллер. Да, убийства страшные, а количество женщин подвергающихся насилию, в этой книге прямо-таки зашкаливает. Но почему-то чтение всё равно вышло именно уютное, а не только увлекательное. И да - тут есть стандартный супер-хакер, вся такая из себя анорексичная девушка в татуировках, пирсинге и кожаной куртке, на мотоцикле, предположительно с синдромом Аспергера. Абсолютное клише, но почему-то она всё равно вызвала у меня симпатию. Возможно, я испытала мстительное удовольствие (и даже не один раз), наблюдая, как жестоко она расправляется с каким-нибудь ублюдком. Как будто бы всё очень просто и банально, но удивительно интересно. И офигительный шведский колорит на всём этом придаёт дополнительную изюминку.

Нельзя сказать, что мне интересно читать только про полную приключений жизнь наемных убийц или девочек легкого поведения. Но при чтении этой книги неожиданно обнаружилось, что подробное описание режима дня экономического журналиста не слишком-то занимательно. А еще помножьте это на неспешность чисто скандинавского безэмоционального повествования... Словом, в который уже раз мне приходит в голову, что все-таки в литературе мы надеемся обнаружить нечто более концентрированное, необычное в плане событий и динамичное, чем в окружающей нас жизни или, к примеру, чем в Википедии, хотя, с другой стороны, пересказ ничем не примечательной жизненной рутины, конечно же, никогда не вызовет сомнений в правдоподобии.

Меня не покидало ощущение, что я читаю не книгу, а какую-то раздутую до неимоверных размеров газетную публикацию, даже скорее - многословную реплику в форуме. В тексте нет ни одного оригинального нестандартного наблюдения, ни одной яркой точно подмеченной детали, и при чтении подобное полное отсуствие оргазма мозга действует на психику угнетающе. Пожалуй, на примере этого текста можно почувствовать разницу между художественной литературой и... я не знаю чем -трудно определить, к какому жанру печатного слова можно отнести этот многословный "шедевр" недержания текста.
Примерно на середине книги я не удержалась и поинтересовалась-таки бэкграундом автора — Стига Ларссона, и после этого еще более утвердилась в своем мнении, что передо мной какой-то побочный продукт деятельности известного на просторах Швеции публициста. В книге вроде бы присутствует сюжет, но сама повествовательная манера смахивает на сухой и лишенный каких-либо средств выразительности скрупулезный пересказ фактов с очень ощутимым экскурсом в политику и экономику, что, повторюсь, было бы похвально для... я не знаю, возможно, для публицистики или мемуаристики, но в художественной литературе — литературе главенства идей, чувств и фантазий - это выглядит несколько неуместно.

Роман позиционирует себя как триллер, но, на самом деле, более или менее остросюжетная часть, сколько-нибудь напоминающая триллер, занимает наверное, всего около четверти объема текста. Все остальное — про нее, любимую - про экономическую журналистику.

Насколько я поняла, основная тема романа (если таковая вообще присутствует) - это моральные принципы журналистики. В частности, рассматривается вопрос, насколько это этично — шпионить за личной перепиской и прочими данными в инете. Один из главных героев вроде бы на словах считает не слишком похвальным использовать незаконные источники в своих журналистских разоблачениях, но на деле, "скрепя сердце", вовсю юзает полученную хакерским способом информацию — ведь типа когда речь идет о мерзавце, то, мол, получается, что все средства хороши. То есть можно сделать вывод об авторской позиции по этому вопросу, что "если очень хочется, то можно".

Все детективы имеют более-менее одну канву. Различаются а) персонажи, б) декорации, в) стиль преступления.
Последний пункт после прочтения большого количества книг данного жанра все меньше способен впечатлить новизной, то есть фантазия приветствуется, но...
без писательского мастерства автора первые два пункта - а точнее их передача - вообще ничего не работает.
Стиг Ларссон правдоподбен, а для сферы (даже сфер), которую он затрагивает, достижение правдоподобности трудоемко: журналистика, экономика, программирование, психология, религия.
С другой стороны, сложно подловить писателя на том, в чем сам не до конца понимаешь, куда проще с так называемым антуражем - природой и климатом.
Ларссон придумал свой остров, вроде как "все мои психопаты на отведенной им земле", безотносительно к реальному миру. Насколько возможно защитил читателей. Остров представлен двумя картами и многочисленными описаниями, на нем много снега и все время куда-то за минус десять. Потом наступит лето, но по первым впечатлениям все максимально уютно, персонажи бесконечно льют в чашки друг дуга кофе, делают бутерброды и не прекращают думать. И вот этот океан кофе, еда, перелистывание записей, каталогов, дел, походы в магазин за необходимой мелочью, снег, теплая одежда на первых порах купили меня самым наглым образом. Несмотря на объем книги, нет простаивания мысли, хотя описывается целый год. К слову, за хронологическую разметку в начале глав отдельная благодарность от внутреннего дотошного перфекциониста.
Книга забрала в себя, потому была прочитана в рекордные сроки. Пусть за окном наступает весна, так она каждый год там, а здесь...
Рефлексии главных героев мало - Стиг дает истории каждого, оставляя место для выводов читателей. И это приятно. Приятно не увязать в огромном количестве мыслей, при этом понимать мотивацию поступков персонажей. Я полюбила этих созданных людей. Конечно, девушка с татуировкой дракона на голову выше остальных. Но даже Тот Самый, Кто Ох Какой Негодяй по-своему хорош - именно честностью, правдоподобием, настоящестью.

Стиг Ларссон и выходные, о которых ничего нельзя рассказать, - спойлеры, господа.

Захватывающая книга с увлекательным сюжетом, который иногда казался затянутым, но все равно показался очень интересным!)
Повествование одновременно ведется от двух главных персонажей: Лисбет Саландер (молодая девушка-хакерша с необычной внешностью, с потрясающей способностью запоминать всё, что видит, и с возможным синдромом Аспергера) и Микаэль Блумквист (мужчина в возрасте, который работает журналистом и чаще именно в экономической сфере, так же входит в правление журнала "Millennium" вместе со своей подругой Эрикой). В книге рассказывается о журналисте Микаэле, который одной своей статьей против известного шведского миллиардера, подставил себя и был вынужден уйти в сторону от всех и в этот момент ему пришло приглашение на встречу от бывшего главы концерна Хенрика Вангера, где он предложил журналисту разгадать очень давнюю загадку об таинственном исчезновении его племянницы Харриет с острова и в такой день, когда остров был полностью отгорожен от всего мира по стечению обстоятельств. Микаэля дело очень заинтересовало и он подписал контракт: для мира - что он якобы пишет историю семейства Вангер, между Хенриком и им - разгадка дела об исчезновении, а награда будет денежной плюс с бонусной информацией об некоторых махинациях Веннерстрёмом, которая все же поможет добить до конца то дело. Но каждая прочитанная папка об данном деле всё больше и дальше в дебри и тайны семейства Вангер и на свет начали вылазить очень темные и даже мерзкие скелеты... В то же самое время в повествовании начала появляться Лисбет со своей историей и работой и в один из моментов миры этих двух совсем непохожих людей пересекаются в раскрытии дела Харриет....

Увлекательный детектив с необычной постановкой сюжета, с яркими персонажами, с хорошими описаниями пейзажа и окружающей обстановки и с мыслью, которая прошлась через весь с сюжет с различными примерами, как остро обстоит ситуация с насилием над женщинами в Швеции...

Я в общем-то читаю довольно быстро, как мне кажется. Если книга интересная, то я ее проглатываю в течение 1-3 дней — зависит от наличия свободного времени. Но есть книги, которые ставят меня в тупик: они вроде как интересные, а читать их быстро не получается.

С этой книгой вышло так же. Положение усугублялось тем, что я вначале посмотрела фильм, который мне понравился и, как ни странно, очень близко снят к оригиналу. Так что я читала и уже знала, что будет дальше.

Сюжет интересный и над ним приятно думать. Люблю, когда загадку, рассмотренную вроде бы со всех сторон, неожиданно разгадывает кто-то посторонний, беспристрастный. Мрачное прошлое пересекается с настоящим, из шкафов знаменитой семьи один за одним вываливаются спрятанные скелеты... Тут вам и нацизм, и инцест, и садизм, и становление промышленной империи, и убийства с насилием...

А вот развитие сюжета идет медленно, Микаэль и Лисбет знакомятся где-то в середине, а все интересное происходит страниц за 150 до конца и вкладывается в одну главу. Что же на остальных 450 страницах? Пребывание Микаэля в Хедестаде, описанное в дотошном хронологическом порядке, как дневник. Встал, оделся, выпил кофе, поработал, пообедал в кафе, прогулялся, поработал, сходил к Хенрику, заглянул к Сесилии за порцией секса, лег спать. Вот эти вот описания механических действий ужасно раздражали. Один из приглянувшихся абзацев даже зацитирую.

Но дело даже не в этом... Читать — тяжело. Нагромождение слов и уточнений, вот что мешало. Зачем писать, что Лисбет села в Тойоту Короллу с механической коробкой передач? Это несет какую-то смысловую нагрузку? Или я не смогу представить себе машину без этого важнейшего уточнения? То же касается и названий сайтов и их адресов. Раньше я с таким не сталкивалась, если в книге была поисковая система, то она просто так и звалась — поисковая система, а не уточнялось, что это именно google или yahoo.

Само повествование сухое и не слишком-то образное; если бы не фильм, мне было бы сложно представить происходящее. Поэтому по итогам я даже не могу сказать, понравилось ли мне. Раньше я планировала прочитать всю трилогию, чтобы понаблюдать за развитием отношений Лисбет и Микаэля, но вряд ли возьмусь — иначе читать две оставшиеся книги я буду весь год.

Вот и у меня дошли руки до мирового феномена, самой продаваемой книги современности, сенсация, прорыв, бла-бла-бла...
Я хочу сразу сказать: Стиг Ларссон мо-ло-дец.
Он написал добротную большую книгу.Он подходит ко всем вопросам не абы-как. Его многое волнует и об этом всем он пишет-пишет-пишет. И пишет он обстоятельно. Во всех подробностях, не скупясь, не сокращая.
Хочу обратить внимание людей на насилие в отношение женщин в конкретно взятой скандинавской стране? Я дам вам документальные сводки с процентами и сразу трех героев-извращенцев.
Меня волнуют финансовые аферисты и экономические преступники? Скоро вы будете разбираться в этом не хуже меня!
Вопрос журналистской этики и морали? Поставим героя в архисложную ситуацию. Нет, сразу в несколько архисложных ситуаций с проблемой выбора и долга.
Современный герой без страха и упрека, кто он? Это Микаэль Блумквист — симпатичный журналист, готовый удовлетворить любую женщину от 20 до 60. Человек со своими проблемами, но прекрасно-благородный, вам он понравится.
Но не все в мире симпатичны и благородны. Не забуду и про аутистов, неформалов, маргиналов и психов. Вот вам героиня: нечто среднее между эмо, готом и панком, социопат, бисексуалка, психически нестабильная, агрессивная, без навыков налаживания контактов с людьми. Ах да, еще, у нее фотографическая память и сверх-способности хакера.
А поскольку "все идет из семьи", я еще и создам практически семейную сагу и расскажу вам все про героев, их непростых родственников, даже если половина дядьев-сестер-кузенов не сыграет никакой важной роли в сюжете.
Не забываем, что это вообще-то детектив и все составляющие конечно же присутствуют: сыщик, помощник сыщика, необычное дело, замкнутое пространство, идея "убийца среди нас", запутанное расследование, угрозы, попытки убить детектива и неожиданная развязка.

Возможно, я что-то упупстила, и Стиг Ларссон затронул в книге еще какие-то проблемы современной Швеции.) На самом деле, мне книга понравилась, хотя у меня и есть определенные претензии по поводу сюжета, а точнее его концовки. Мнение мое таково: если это детектив, то необходимо все сюжетные линии закруглить к моменту развязки. Таким образом, поимка/раскрытие злодея должно быть финалом, после которого уместен лишь эпилог, где кратко говорится, что с кем стало после изобличения зла, если это необходимо. В этой же книге еще добрых 50 (может - больше, может - меньше, я читала в электронке) страниц продолжается сюжет как ни в чем не бывало.
В остальном книге хорошая: местами затянута, но автор молодец и умеет цеплять даже если пишет об экономике Австралии. Лично мне очень понравился образ Микаэля. Настоящий главный герой. С проблемой, с историей, не приторно-сладкий, но невероятно обаятельный и душевный. По-больше бы таких в современную литературу.
P.S.: фильм Финчера мне показался плоским. Образ Микаэля нераскрытым, но атмосферу передает хорошо, а расчлененки мало.)

Я без всяких преувеличений могу назвать книгу гениальной. Нет, ГЕНИАЛЬНОЙ. Мало таких великолепных книг попадало мне в руки.

Начнем с атмосферы. Маленькая, уютная страна, со своей жизнью и традициями, которые, впрочем, на знакомы почти во всем. Маленький городок, словно на отшибе. Дом с тайнами. Начало интригующее, верно?
Герои. Журналист. Настоящий самоотверженный журналист, который умеет получать и верно использовать практически любую информацию, иногда даже ценой собственный ресурсов.
Девушка. Неправильная, отверженная, озлобившаяся на мир, идеально выполняющая свою работу и умеющая еще испытывать хорошие чувства. И еще она справляется со всеми проблемами, любыми способами.

Сюжет... Убийства, тайны прошлого, история целой семьи, ритуалы, верования, журналистские расследования. Просто великолепно.

Не могу сказать, что вторая и третья книги серии гениальны настолько же, но первую книгу я советую читать всем любителям серьезной литературы.

Наконец-то я добралась до этого цикла. Экранизации я не смотрела, поэтому делюсь впечатлениями только с позиции самого романа.

Открывающая часть трилогии о Миллениуме погружает читателя в мрачную атмосферу скандинавского детектива, где главные роли исполняют два неординарных персонажа. Микаэль Блумквист, некогда уважаемый издатель журнала «Миллениум», после судебной неудачи вынужден взяться за частное расследование таинственного исчезновения девушки. Его напарницей становится Лисбет Саландер — гениальная, но замкнутая хакерша, чьё прошлое полно загадок.

Автор создаёт контраст между героями, чьи характеры далеки от идеализации, но при этом невероятно притягательны. Обожаю такой ход, особенно в последние время. Однозначно положительным героям не верю. Динамика сюжета держит в напряжении от начала до конца. Ну и конечно атмосферные описания заснеженных пейзажей Швеции и бесконечных чашек кофе,.

Мне все понравилось. Это не просто детектив, а психологический детектив. Однозначно буду читать дальше. А потом посмотрю и экранизации.

Как описать в несколько строк, насколько мне зашла книга? Не зашла, а залетела в самое моё черное сердце)

 И я думаю, что многие знакомы с экранизациями книги. 

Микаэль – журналист, чья карьера на грани полнейшего краха. От части, он сам в этом виноват, от части, всё-таки подстава… 

Проблема в том, что он тянет на дно не только себя, но и журнал «Миллениум», в котором много лет работает(дело жизни). 

Как поступить, когда тебя загнали в угол? 

И именно в этот момент, Микаэлю предлагаю необычную работу. Известный и влиятельный промышленник Хенрик Вагнер просит мужчину пожить на острове, и попробовать разобраться в мрачной истории. Давно без вести пропала его племянница Харриет Вагнер. И убийцей мог стать только кто-то из семьи, словом, семейство то ещё… 

Официально, для всех Микаэль будет составлять хронику всей семьи Вагнер. 

Эльза(коллега журналиста и любовница) категорически против. Ведь всё это выглядит, как бегство… 

Но Микаэль заинтересован этим делом. 

Он пока не представляет, что эксцентричная молодая девица Лисбет уже собрала на него настолько подробное досье, что знает его жизнь лучше него самого. 

Кто стоит за пропажей Харриет? 

Сможет ли «Миллениум» вернуть себе добрую репутацию и возродиться из пепла? 

Очень мрачно.

Очень витьевато.

Очень-очень люпобытные персонажи.

Больше всего симпатизирую Лисбет. И-таки соглашусь, что у неё есть определенные расстройства, типа синдрома Аспенгера, или подобного. Но мне понравился ход её мышления. Да и в целом то, через что ей пришлось пройти по жизни…

А вот Микаэль, значительно, отличается от экранного Дэниела Крейга)

Ох, и ни одной юбки он не пропускает.

Хотя в книге личности всех персонажей тщательно прописаны, и благодаря этому они раскрываются совершенно иначе. 

Так же мне понравилась линия журнала «Миллениум», которой здесь уделяется значительная часть сюжета. Я так радовалась за команду журнала, словно пережила тот провал вместе с ними) 

 Ну и отдельно, нужно отметить финал истории о Харриет. 

И вот тут я соглашусь с мнением Лисбет. 

 Вот прям жирно плюсую! 

Сколько смертей можно было избежать, если выбрать не сторону трусости. 

Но тут спасибо, что Лисбет добилась хоть какой-то справедливости семьям погибших женщин и девушек. 

Семейство Вагнеров я видела, как актеров из фильма) 

И симпатии они во мне и в книге не вызвали) 

Хотя, всё равно, фактически, им удалось отплатиться совсем малой кровью, но тут со мной могут и не согласиться) 

А теперь я хочу всю трилогию от Стига Ларссона в бумаге.

В твёрдой обложке, но это оказалось сложной задачей.

И да, мне не хочется расставаться с героями)