Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 января 2012 г.

  Вот и у меня дошли руки до мирового феномена, самой продаваемой книги современности, сенсация, прорыв, бла-бла-бла...
  Я хочу сразу сказать: Стиг Ларссон мо-ло-дец.
  Он написал добротную большую книгу.Он подходит ко всем вопросам не абы-как. Его многое волнует и об этом всем он пишет-пишет-пишет. И пишет он обстоятельно. Во всех подробностях, не скупясь, не сокращая.
  Хочу обратить внимание людей на насилие в отношение женщин в конкретно взятой скандинавской стране? Я дам вам документальные сводки с процентами и сразу трех героев-извращенцев.
  Меня волнуют финансовые аферисты и экономические преступники? Скоро вы будете разбираться в этом не хуже меня!
  Вопрос журналистской этики и морали? Поставим героя в архисложную ситуацию. Нет, сразу в несколько архисложных ситуаций с проблемой выбора и долга.
  Современный герой без страха и упрека, кто он? Это Микаэль Блумквист — симпатичный журналист, готовый удовлетворить любую женщину от 20 до 60. Человек со своими проблемами, но прекрасно-благородный, вам он понравится.
  Но не все в мире симпатичны и благородны. Не забуду и про аутистов, неформалов, маргиналов и психов. Вот вам героиня: нечто среднее между эмо, готом и панком, социопат, бисексуалка, психически нестабильная, агрессивная, без навыков налаживания контактов с людьми. Ах да, еще, у нее фотографическая память и сверх-способности хакера.
  А поскольку "все идет из семьи", я еще и создам практически семейную сагу и расскажу вам все про героев, их непростых родственников, даже если половина дядьев-сестер-кузенов не сыграет никакой важной роли в сюжете.
  Не забываем, что это вообще-то детектив и все составляющие конечно же присутствуют: сыщик, помощник сыщика, необычное дело, замкнутое пространство, идея "убийца среди нас", запутанное расследование, угрозы, попытки убить детектива и неожиданная развязка.

  Возможно, я что-то упупстила, и Стиг Ларссон затронул в книге еще какие-то проблемы современной Швеции.) На самом деле, мне книга понравилась, хотя у меня и есть определенные претензии по поводу сюжета, а точнее его концовки. Мнение мое таково: если это детектив, то необходимо все сюжетные линии закруглить к моменту развязки. Таким образом, поимка/раскрытие злодея должно быть финалом, после которого уместен лишь эпилог, где кратко говорится, что с кем стало после изобличения зла, если это необходимо. В этой же книге еще добрых 50 (может - больше, может - меньше, я читала в электронке) страниц продолжается сюжет как ни в чем не бывало.
  В остальном книге хорошая: местами затянута, но автор молодец и умеет цеплять даже если пишет об экономике Австралии. Лично мне очень понравился образ Микаэля. Настоящий главный герой. С проблемой, с историей, не приторно-сладкий, но невероятно обаятельный и душевный. По-больше бы таких в современную литературу.
  P.S.: фильм Финчера мне показался плоским. Образ Микаэля нераскрытым, но атмосферу передает хорошо, а расчлененки мало.)

  15

  41