Obłomow

Помнится в школьные времена эта книга как-то не читалась. Ну вот не получалось у меня сесть и насладиться ходом действий, сюжетом - просто не цепляла.
А тут недавно решила всё-таки осилить, в конце концов там что-то о ленивом, инфантильном в какой-то мере... словом о таком же человеке, как я.
И вот, что забавно: читалась почти на одном дыхании. Я думала о героях даже тогда, когда не держала в руках потрёпанный томик, пыталась анализировать, вспоминала детали и пробовала по ним предугадать дальнейшее развитие отношений Ольги и Обломова...
И стоит ли говорить, что написанное Гончаровым много лет назад стало для меня открытием? Первая книга, которая так вовремя появилась в моей жизни - в ней были все ответы на те вопросы, в которых на тот момент я так сильно нуждалась: что делать, если у тебя натура ленивца и что будет, если с этим не бороться; да и так ли это плохо - быть похожим на Обломова, если живёшь так, как тебе приятно, пусть даже не развиваясь... столько вопросов, которые стали ответами. Словом не зря эта книга стала классикой)))

Самый страшный роман, который я прочитал за последние годы. Читал его больше месяца, для меня это очень скромный темп. Открывал, бесился, закрывал.

Что же так раздражало? Почти все герои романа, это просто невозможно! Нельзя быть настолько пассивными, настолько отрешенными от прогресса, от деятельности, в конце концов, от нормальной жизни.

Автор, с учетом итогов, явно осуждает Обломова, его лень, апатию, в итоге деградацию. И противопоставляет Штольцу — активному, ищущему новое везде, могущему и поговорить, и решить вопросы. Апатия против симпатии.

Для своего времени роман неплохо критикует сложившиеся помещичьи практики, когда постоянный рентный доход убивал инициативу и помогал таким отпрыскам, как Обломов, жить и ничего не делать. Якобы думать об обустройстве поместья, а на самом деле — тихо загнивать в депрессии.

Итого, понимая всю важность романа и то, что он неплохо написан, мне было физически сложно его читать, я по натуре скорее Штольц.

Книга № 196 из 1000

«обломовщина» — это не просто производное от фамилии Обломов, это состояние тела и ума. мне сложно представить себе возможность того, что в 2025 году кто-то сможет таким образом прожигать проживать свою никчёмную короткую жизнь, но вычурная до абсурда ситуация у Ильи Ильича красноречиво рисует образ такого человека, который праздно сидит на шее у кого-то, и не пытается что-либо менять в своей жизни

страх изменений — ограничивает Обломова, и на протяжении всего романа, Гончаров отлично демонстрирует, как человек может прозябать свою жизнь не принося ничего полезного себе и обществу в целом. Илья — неплохой человек, его искреннее, чувствительно нежное сердце трогает до мурашек, но очерняет страх перед неизвестностью. он боится как огня выхода из зоны комфорта, и готов умереть, но остаться на своём любимом диване

мне видится Захар (слуга барина), как образ гиперопекающих родителей, которые максимально забирают ответственность за жизнь у детей, не давая им самому ошибаться, набивать шишки и получать опыт в принятии решений. что приводит к тому, что вокруг начинают как грибы появляться в разной степени интенсивности «обломовцы». привлекая к себе своеобразных спасателей, из рода Штольца (друг Обломова), которые готовы идти на жертвы, ради спасения несчастного человека, которому фактически комфортно находиться в таких инкубаторных условиях существования

вообще странное, приятное, философское послевкусие оставляет роман, и конечно же я в себе также увидел «обломовщину». за мою скромную, короткую жизнь, не раз вылезал Илья Ильич и побуждал меня ничего не делать, а просто плыть по течению, дабы куда-нибудь само прибьёт. наверное хорошо, что я смог осознать свои ограничения, и попытаться выбраться из порочного круга прозябания жизни. в конце пути, подведу итог (улыбка)

с точки зрения повествования — читается легко, местами было смешно, где-то чуть-чуть злился, но в целом интересно. можно рекомендовать к прочтению

оценка на livelib — 8, и до 9 не хватает эмоциональности, которую я часто ожидаю от романов

Время чтения в днях: 19

Я давно подумывала перечитать Обломова, уже даже и не знаю, почему именно. А тут как раз - совместные чтения, и все сложилось.
И как же это оказалось хорошо!!!

Какой язык! Образный, чистый, сильный, не слишком простой и не слишком сложный, с приятной капелькой уже не совсем современных слов - чудесно! У меня было ощущение, словно после хорошего кофе или экзотического чая, прекрасных лимонадов или компотов, ты вдруг напился чистейшей, холодной, вкусной воды. Все время в голове вертелось это сравнение. А если еще найти книгу в хорошей озвучке, то вообще случается волшебство ^^

Я честно читала этот роман в школе, и даже в целом помнила его, но... спустя 20 лет меня ждал сюрприз. ВСЕ ИНАЧЕ!!! Вот вообще все! Все с ног на голову! Все воспринимается не так! Не скажу, что Обломов - мой герой, но понимаю и принимаю я его гораздо, гораздо больше. А его знаменитая фраза "жизнь трогает" звучит для меня с совсем новой, более понятной, болью, чувством и правдой и очень отзывается где-то внутри.

- Что случилось?
– Да что: жизнь трогает!
– И слава Богу! – сказал Штольц.
– Как слава Богу! Если б она все по голове гладила, а то пристает, как, бывало, в школе к смирному ученику пристают забияки: то ущипнет исподтишка, то вдруг нагрянет прямо со лба и обсыплет песком… мочи нет!

Я бы очень рекомендовала эту книгу к перепрочтению всем-всем-всем лет этак после 30-ти, когда жизнь уже потрогала. Очень много нового после этого в романе можно увидеть и прочитать между строк.

Гончаров потрясающе умеет в психологию. Очень тонкие, продуманные мотивы и личностные преображения у всех персонажей. Нет этого уже, к несчастью, привычного мотива - а-потому-что или так-надо-для-сюжета. Отдельно оценила такой момент, что в романе все герои понимают свои ошибки и из этих точек растут дальше, во что-то новое. Нет застывания, когда ошибки и проблемы остаются понятны только читателю, но не персонажу.

У меня не вызывает сомнения, что сам автор в больше степени пропагандирует образ жизни Штольца, но вот можно ли считать Обломова условно отрицательным персонажем? Достоен ли его образ жизни порицания? Да вот не уверена)))
Обломов с самого начала четко знает, как выглядит его рай, а все метания Штольца вокруг него невероятно сильно напоминают мне анекдот:

Однажды преуспевающий бизнесмен удивился, обнаружив рыбака, лежащего на
берегу реки возле своей лодки и не спеша покуривающего трубку.

• Почему ты не рыбачишь? – спросил бизнесмен.
• Я наловил достаточно рыбы на сегодня,- ответил рыбак.
• А почему бы тебе не наловить еще рыбы?
• А что я буду с ней делать?
• Заработаешь больше денег. Сможешь купить мотор для своей лодки, с ним

• И что я буду тогда делать?
• Тогда ты сможешь по настоящему наслаждаться жизнью.
• А что ты думаешь я сейчас-то делаю?

  Вот Обломов и Штольц, ей-богу. Один в один.

  При этом сказать, что Обломов - молодец, будьте все как Обломов, я тоже не могу. Потому что этот рай для него, его Обломовку, кому-то приходится создавать. Если Обломов, и ему подобные, не хотят жить эту жизнь (читай, решать какие-то жизненные вопросы), этим, волей-неволей, приходится заниматься окружающим. Штольц, Агафья Матвеевна, ее брат, да даже Тарантьев, не говоря про слуг. И вот это меня бесит))) И восхищает! Потому что слишком жизненную ситуацию описал автор.