Динка

По сравнению с Динкой, продолжение гораздо слабее. Намного больше белых смысловых пятен в тексте, хотя, возможно, так могло показаться из-за перенесения акцента с природы-окружения непосредственно на внутренний мир героев и их поступки. Расстроило, что столь сложные перипетии и отношения, которые можно было бы описать и показать куда глубже, остались лежать на поверхности. Герои есть, но героев нет. Хотя эпизод о цыганском таборе, любовный треугольник и Хохолок, способ Динки отвадить от Федорки старого жениха порадовали прописанностью и эмоциональностью.

В этой книги намного меньше "смысла между строк" -- все очень наглядно-образно. Меньше тайны о грядушей революции, война дышит в спину, и вроде страх сельчан описан, но ощущения замирания сердца от этого "вот-вот" совсем нет. Лишь в конце холодок по коже, но там Динка с детством и хуторком прощается, так что смежно.

Прибавляются новые герои, теперь более неоднозначные по интерпретации, чем в первой книге. Нет "злых и добрых". Оно и понятно, девочка-то выросла, восприятие теперь иное.
Почтовый Голубь -- не просто тихий скромный юноша, влюбленный в Мышку, но и "слабохарктерный": от него не ждут даже возвращения с войны, мол, такие первые погибают. И зачем было обрывать эту линию -- дошли ли до него многочисленные письма?! Даже если это частично автобиография, но художественная книга в первую очередь, смысловые веревочки не должны обрываться, повисать в воздухе и метелить по душе читателя острыми шипами незавершенности.
Жук (Цыган), Ухо, Пузырь, Иоська -- банда, с первого взгляда разбойники мелкие, но толика внимания и доверия -- новые, преданные и благородные друзья. Ухо из эпизода предыдущей книги взялся. Вожак-Цыган интересно и нецельно-дробно прописан, суть его улавливаешь, но полностью не понимаешь, словно стоит и улыбается из тумана, лишь глаза насмешливо блестят.
Почему-то показалось, что и они, как и Динка, с детством прощались. И хоть детство было уличное, голодное, жестокое, но все же выросли они не совсем, и впереди у них много открытий.

Ударил по нервам эпизод с болезнью отца где-то в тюрьме. Опять же, автобиография -- хорошо, но для детской художественной книги недостаточно обоснований и эпизод фактически повисает среди сюжета. Для чего он там?

Ну и конечном моя "любимая" Динка в роли "все любят Динку". Девчушка не промах, приметная, не спорю, но кроме любовного треугольника с Лёней и Хохолком, ею явно интересуются Ухо и Цыган. Может и Пузырь. И вроде как и ясно, что Лёня -- навсегда, но книга заканчивается, и герои просто растворяются где-то в тумане далёкого прошлого и авторской фантазии.

Не люблю недомолвки и открытые концовки. Сколько не напоминай себе, что это автобиография, это автобиография, но она оформлена по стилистике как художественная книга, так надо же и оформлять тогда с обоснуями и концовками малых сюжетных линий, пониманием, зачем описано то или иное событие.

Милый, но не лишенный грусти роман, о повзрослевшей девочке Динке. Действия книги охватывает одно лето, проведенное семьей Арсеньевых на хуторе под Киевом.
Подходит для чтения в любом возрасте. Увлекает буквально через пару страниц.

Мы снова встречаемся с полюбившимися героями из первой части «Динка», которые уже успели повзрослеть. Вместе с главной героиней читатель переживает ранние волнения юности. Это и первая нежная любовь, и девчачья дружба и острый протест против существующей несправедливости. Динка не считает себя умной или красивой. Все свои действия она совершает под напором своим чувств. Она готова броситься в любую ситуацию, где видит несправедливость. Она может рисковать собой, чтобы защитить других людей. Легкомысленная, смешливая и взбалмошная, и в то же время чувствительная, добрая и смелая – такой перед нами предстоит пятнадцатилетняя девочка Дина Арсеньева. На ее фоне очень контрастным кажется, образ Анжелы Арсеньевой или Мышки как ее все называют. Тихая, безропотная Мышка очень тяжело работает, ухаживая за раненными в госпитале, она, как и раньше серьезная и ответственная. Динка называет ее «ангелом», что впрочем, не далеко от истины.

Чем же цепляет история про Динку? Во первых это легкость написания, язык произведения яркий, живой, во вторых у автора каждый персонаж имеет индивидуальность, у каждого есть особенная черточка, которая делает его непохожим на других. В третьих это искусно созданная интрига, ведь читателю постоянно приходится переживать за Дину и ее друзей. Действия романа разворачивается во время предшествующее революции в России, поэтому эта тема тесно вплетена в сюжет. Семья Арсеньевых давно ведет подпольную борьбу против существующего режима, Динка мечтает, повзрослев, стать хорошим товарищем, и помогать родным.

Мне роман очень понравился. Единственный минус лично для меня – это то, что нет третьей части. Очень хотелось бы узнать, что ожидает героев в дальнейшем. Чем закончится их борьба? Вернется ли отец Динки? Что станет с Алиной? Останется ли Динка вместе с Лёней? На эти вопросы, увы, не существует ответа. Но я уверена, что если бы было продолжение – оно было бы таким же светлым как уже полюбившиеся две части.

Динка прощается с детством, а читатель - с хорошим сюжетом.
Вторая часть на контрасте с первой "Динкой" очень разочаровывает: из нее полностью пропадает то, что было прекраснее всего - любовно прописаные характеры персонажей.
Отважный Ленька, бесшабашная Динка, умница Мышка - все становятся одинаково никакими. Сюжет вяло крутится вокруг интриг в деревнях, близлежащих от хутора семьи Арсеньевых: вокруг краденых коров и заржравшихся кулаков.
В общем, "Динка прощается с детсвом" - это словно твой любимый сериал продлили на второй сезон, но поменяли сценариста. Вроде бы действующие лица те же, а харизма куда-то ушла, и потому история не клеится.

"Динка" и "Динка прощается с детством"
Смутное, тяжёлое, голодное время, но какие были ДОБРЫЕ, ОТВЕТСТВЕННЫЕ, ЖАЛОСТЛИВЫЕ ДЕТИ!!! Ценили дружбу, бескорыстно помогали друг другу, заботились о стариках и животных, делились последним кусочком хлеба, наслаждались природой, красотой Волги... Дааа, было время. И люди были другие...
«О, как бы я хотела однажды утром проснуться в своей комнатке…Цените, цените каждую минутку, каждый шаг, когда вы можете прижаться к маме, целовать ее руки и обнимать друг друга…»
Замечательные книги! Поучительные!
А рассказчик Всеволод Кузнецов вне всяких похвал
10 из 10

Валентина Осеева, Динка прощается с детством

Случайная цитата: "Так не целуются дети, потому что они еще не научились; так не целуются взрослые, потому что они давно разучились; так не целуются брат с сестрой, потому что у них не бьется сердце. Так целуются те, кто впервые открыл чудо любви".

Краткое содержание: Динке уже 15 лет. Она ходит в школу и у неё появились совсем другие проблемы, в частности, первая любовь.

Вторая книга про Динку понравилась мне значительно меньше первой, потому что она по атмосфере уже не была такой яркой и солнечной, и такой детской. Динка тут уже почти взрослая. В романе появляется тема любви и выбора между двумя мальчиками. И хотя по первой книге мне казалось, что выбор будет однозначным, но вторая повесть заставила меня попереживать на эту тему.

Действие данного произведения уже не проходит на волжских берегах, наверное, поэтому, вдали от родных пейзажей, я немного заскучала, когда читала. Тут мы сталкиваемся с послереволюционной Россией, в которой много бедняков, революционеров и нет никаких гарантий спокойной жизни.

Почему-то повесть показалась мне незаконченной. Мне хотелось бы узнать, что станет с персонажами дальше, но ощущения того, что это конец, не возникло. Словно открытая книга лежит перед читателем в конце этого произведения. И написать в ней можно что угодно. А я очень люблю однозначные финалы. Что же касается общего ощущения, то слог автора по-прежнему хорош. Читать эту книгу стоит непременно летом, потому что и действие её по большей части происходит в летние каникулы.

Жанр: реализм

20/50книжныйвызов

Когда я ещё училась в школе, папе в магазине посоветовали взять для внеклассного чтения эту книгу. В то время она меня совершенно не интересовала. Тем более что это 2 часть. Так простояла она у меня на полке до моих 29 лет. Пока, наконец, я не решилась за неё взяться, чтобы решить останется ли она на моих полках.

Первую часть я прослушала в аудио формате и, несмотря на то, что поведение Динки меня раздражало, книга мне понравилась.

Вторая часть понравилась больше первой, потому что в ней Динка подросла и было меньше глупых импульсивных эгоистичных поступков и реакций. А в некоторых местах даже очень взрослые размышления. 

В целом интересная дилогия, надеюсь, когда дочка подрастёт перечитаем вместе. Однако не мудрено, что в детстве она меня не заинтересовала. Во-первых, речь персонажей во второй части очень часто пестрит украинскими словами. Для ребёнка читать незнакомые слова сложно, но для взрослого данный вид украинского языка (суржик называется, если не ошибаюсь) вполне понятен. Во-вторых, в книге активная революционная пропаганда. В детстве мне это тоже было не шибко интересно, зато сейчас прочитала с интересом. Из обеих книг можно почерпнуть некоторые аспекты воспитания, что для меня сейчас также актуально.

Мне кажется, данную дилогию лучше читать взрослому, а ребёнок пусть слушает или по очереди с ребёнком, в местах где текст попроще.

Закончив читать "Динку", я тут же взялась за продолжение, очень было интересно, куда же автор дальше двинет эту историю.
Итак, прошло несколько лет, маленькая девочка Динка превратилась в юную девушку, а семья Арсеньевых тем временем продолжает жить в Киеве, хотя и в неполном составе: вышла замуж и уехала Алина (старшая дочь). У других членов семьи большие сомнения по поводу ее выбора, но препятствовать никто ему не стал. У Арсеньевых появился свой хутор; где-то далеко бушует первая мировая война, и отдельные ласточки ее долетают и до наших героев: так, Мышка работает в госпитале.
Основные события разворачиваются на хуторе и в его окрестностях, тут сразу несколько сюжетных линий: и пан с его коровами, и подруга Динки Федорка, и грустный маленький сын скрипача, и банда оборванцев... Закручено все довольно лихо, читать увлекательно. Герои, и Динка в том числе, действительно стали взрослее, многое изменилось и стало понятным им самим.
К прочтению скорее рекомендую.

Так не целуются дети, потому что они еще не научились; так не целуются взрослые, потому что они давно разучились; так не целуются брат с сестрой, потому что у них не бьется сердце. Так целуются только те, кто впервые открыл чудо любви.

Внимание, перед вами единственная цитата, ради которой я читала эту книгу. Обе части «Динки» я уже прочла в глубоком детстве, но из второй книги это буквально единственная фраза, которая мне запомнилась. Наверное, лучше было бы не перечитывать. Не то чтобы я прямо испортила светлые воспоминания, потому что портить было нечего, у меня же память, как у рыбки (а вы думаете, зачем я пишу рецки здесь). Но мне вообще не зашло. Слишком много пропаганды. Плюс я не хотела вспоминать, что у Лени сросшиеся брови, а Динку он зовет Макакой (хотя это еще в первой части было, но там они мелкие, и это нормально, а вот звать так любимую девушку – такое себе). Зато в этот раз я определенно больше понимала, что они там говорят по-украински, да и сцена расставания с Хохолком – все так же heartbreaking. Но эта чертова пропаганда… Эх. Эту книгу нужно читать в детстве и оставлять в детстве.