Динка

Эта книга понравилась мне больше, чем первый роман про Динку. Наверное, потому что Динка повзрослела, ее поступки стали более логичными. Книга насыщена всякими интересными событиями: тут и первое осознанное чувство влюбленности между Динкой и Леней; детективный компонент в рамках истории об убитом скрипаче и его пропавшем сыне; их необычный дом, который спас жизни революционерам (куда ж без них); какие-то мелкие деревенские события, веселые (как приезд и бегство ненавистного жениха к Федорке) и грустные (история о невесте пана, утонувшей в реке). У Динки появились новые друзья, и ничего, что они беспризорники. Под влиянием семьи Артемьевых даже эти дикие подростки смягчились, сильнейшее ожесточение по отношению к окружающим ослабло. А Динка в это лето поняла, что детство прошло, теперь она взрослая и впереди еще вся жизнь.

Книга, которая должна быть в библиотеке каждой девочки.
Валентина Осеева написала продолжение истории о 8-летней Динке через много лет. И произведения получились очень разные, но оба - замечательные.
Знакомая нам, родная Динка выросла и превратилась в миловидную девушку с весьма строптивым характером. Но её искренность, пылкость, вера в справедливость и дух борьбы никуда не пропали. Они только обрели силу и целенаправленность.
С остальными героями также произошли значительные изменения. Валентина Александровна "вырастила" персонажей, сохранив основные черты характеров, но внеся некоторые изменения. Собственно, всё как в реальности. Получилось просто отлично. Настоящая история семьи, ставшей практически родной.
Изначально я опасалась, что 8-летней дочери будет не интересно читать про довольно взрослую героиню. Ведь переживания девушки-подростка, которая постепенно становится женщиной не только внешне, но и в мыслях, очень далеки от ребяческого восприятия мира. Но опасения были напрасными, дочке продолжение истории про Динку понравилось едва ли не больше. Мне было интересно слушать, что думает моя девочка про уже серьёзные рассуждения Дины.
Вторая книга не только и не столько о дружбе. Она уже о любви. И о сложности выбора между человеком, с которым тебе интересно, весело и приятно общаться, и человеком, без которого ты не можешь представить своей жизни. Для меня было настоящим откровением, что и моя маленькая дочка, оказывается, умеет рассуждать по-взрослому и даже принимать сложные решения. Трудный выбор Дины моя Велина обдумывала достаточно долго. Она отнеслась к нему серьёзно, как к собственному решению, способному изменить всю жизнь.
Не хочу пересказывать сюжет. Почитайте сами, не пожалеете. Это настоящая литература, знакомиться с которой - одно удовольствие. Я периодически читаю современную прозу, вот что-то такое важное потеряло человечество, из-за чего литература стала какой-то пресной и дешевой что ли. Читаешь и ничего не приобретаешь. Произведения Валентины Осеевой совершенно иные, они наполнены чувствами и смыслом.
Существует мнение, что авторы той поры очень политизированы. Да, в Динке тема революции звучит достаточно громко, но она не перебивает основного смысла повествования и является лишь фоном, который подчёркивает суть поступков и мыслей.

Динка - это такая Наташа Ростова. Только концентрированная. И ещё большевичка. Ветер в голове у неё, сорок девять пятниц на неделе. Матюшкиных - бить! Выбрать, с кем из друзей целоваться. Спасти Иоську... Никакого порядка или тайм-менеджмента. Вот и читать зато интересно. Кажется, что человек живой, а не героиня книжки для подростков.
Но все равно какая-то скомканная книжка. После первой части часть вторая - как после урока переменка. Раз, и прошла. И что?
А еще было грустно. Всегда грустно выбирать и расставаться. Странно, но я не могу вспомнить другие книги на эту тему. А ведь проблема выбора назойлива и часто актуальна.

Какое же всё-таки это доброе и светлое произведение! Я читала книжку в далеком детстве, переживала за Динку и Лёню, да что уж там, за всю семью Арсеньевых, даже плакала в некоторых местах. И что же изменилось спустя много лет, когда я случайно нашла её в бабушкином шкафу и сразу принялась читать взахлеб, уже зная, что будет дальше? Да ничего - сердце всё так же йокает, слезы наворачиваются, жалеешь Хохолка и радуешься за Лёньку, переживаешь за Мышку и сочувствуешь Динке. Тоже хочется подвигов, приключений, большой и светлой невинной детской любви.
Очень советую прочитать эту книгу, особенно в юности. Мне кажется, редко какой современный любовный роман так много скажет о настоящих чувствах, как это сделала повесть советской писательницы.

Эта книга создала большое количество проблем: предоставила мне, 12-летней, идеального парня, с которым никто в реальной жизни не мог сравниться. Эта книга заставила читать дополнительно о событиях дореволюционной России. Эта книга удивила новым, ранее незнакомым именем любимой (по первой книге) героини Мышки. Эта книга - лучшая история любви, на мой взгляд. Конечно, не только о любви, здесь поднимаются и острые вопросы отношения к самодержавию, и вплетаются приключения, и просто истории жизни - но отношения между Лёней (который, к слову, в "Динке" 1-2 частей был Лёнькой, а потом неожиданно сменил имя) и Динкой - для меня были и остаются любимейшими моментами в книге. Жаль, что нет продолжения, и жаль, что (если покопаться в биографии прообраза Динки - самой В.Осеевой) эта история любви не имеет счастливого продолжения. Раньше я не замечала, а сегодня, перечитав эту повесть в очередной раз, невольно подмечала мрачные знаки относительно судьбы Лёни. Как убедить себя, что эти персонажи - вымышленные? Я переживаю за них до боли в сердце, придумываю свой финал, где "плохие умирают, а хорошие мёд-пиво пьют"

Когда мне было лет восемь, я прочитала первую книгу о Динке. Спустя годы, когда мне, как и героине было 14-15 лет, мне попалось продолжение этой истории. Я тогда читала уже более взрослые книги и эта показалась мне приветом из детства. Я до сих пор помню дневниковые записи о первой ревности Динки (а ведь уже в первой книге мне было ясно, что герои, когда вырастут должны пожениться), помню "глаза с поволокой", и помню чудесную фразу, которую выписала тогда в блокнот, и которая и сейчас, думаю, помогает мне лучше понимать подростков:

По сравнению с Динкой, продолжение гораздо слабее. Намного больше белых смысловых пятен в тексте, хотя, возможно, так могло показаться из-за перенесения акцента с природы-окружения непосредственно на внутренний мир героев и их поступки. Расстроило, что столь сложные перипетии и отношения, которые можно было бы описать и показать куда глубже, остались лежать на поверхности. Герои есть, но героев нет. Хотя эпизод о цыганском таборе, любовный треугольник и Хохолок, способ Динки отвадить от Федорки старого жениха порадовали прописанностью и эмоциональностью.

В этой книги намного меньше "смысла между строк" -- все очень наглядно-образно. Меньше тайны о грядушей революции, война дышит в спину, и вроде страх сельчан описан, но ощущения замирания сердца от этого "вот-вот" совсем нет. Лишь в конце холодок по коже, но там Динка с детством и хуторком прощается, так что смежно.

Прибавляются новые герои, теперь более неоднозначные по интерпретации, чем в первой книге. Нет "злых и добрых". Оно и понятно, девочка-то выросла, восприятие теперь иное.
Почтовый Голубь -- не просто тихий скромный юноша, влюбленный в Мышку, но и "слабохарктерный": от него не ждут даже возвращения с войны, мол, такие первые погибают. И зачем было обрывать эту линию -- дошли ли до него многочисленные письма?! Даже если это частично автобиография, но художественная книга в первую очередь, смысловые веревочки не должны обрываться, повисать в воздухе и метелить по душе читателя острыми шипами незавершенности.
Жук (Цыган), Ухо, Пузырь, Иоська -- банда, с первого взгляда разбойники мелкие, но толика внимания и доверия -- новые, преданные и благородные друзья. Ухо из эпизода предыдущей книги взялся. Вожак-Цыган интересно и нецельно-дробно прописан, суть его улавливаешь, но полностью не понимаешь, словно стоит и улыбается из тумана, лишь глаза насмешливо блестят.
Почему-то показалось, что и они, как и Динка, с детством прощались. И хоть детство было уличное, голодное, жестокое, но все же выросли они не совсем, и впереди у них много открытий.

Ударил по нервам эпизод с болезнью отца где-то в тюрьме. Опять же, автобиография -- хорошо, но для детской художественной книги недостаточно обоснований и эпизод фактически повисает среди сюжета. Для чего он там?

Ну и конечном моя "любимая" Динка в роли "все любят Динку". Девчушка не промах, приметная, не спорю, но кроме любовного треугольника с Лёней и Хохолком, ею явно интересуются Ухо и Цыган. Может и Пузырь. И вроде как и ясно, что Лёня -- навсегда, но книга заканчивается, и герои просто растворяются где-то в тумане далёкого прошлого и авторской фантазии.

Не люблю недомолвки и открытые концовки. Сколько не напоминай себе, что это автобиография, это автобиография, но она оформлена по стилистике как художественная книга, так надо же и оформлять тогда с обоснуями и концовками малых сюжетных линий, пониманием, зачем описано то или иное событие.

Милый, но не лишенный грусти роман, о повзрослевшей девочке Динке. Действия книги охватывает одно лето, проведенное семьей Арсеньевых на хуторе под Киевом.
Подходит для чтения в любом возрасте. Увлекает буквально через пару страниц.

Мы снова встречаемся с полюбившимися героями из первой части «Динка», которые уже успели повзрослеть. Вместе с главной героиней читатель переживает ранние волнения юности. Это и первая нежная любовь, и девчачья дружба и острый протест против существующей несправедливости. Динка не считает себя умной или красивой. Все свои действия она совершает под напором своим чувств. Она готова броситься в любую ситуацию, где видит несправедливость. Она может рисковать собой, чтобы защитить других людей. Легкомысленная, смешливая и взбалмошная, и в то же время чувствительная, добрая и смелая – такой перед нами предстоит пятнадцатилетняя девочка Дина Арсеньева. На ее фоне очень контрастным кажется, образ Анжелы Арсеньевой или Мышки как ее все называют. Тихая, безропотная Мышка очень тяжело работает, ухаживая за раненными в госпитале, она, как и раньше серьезная и ответственная. Динка называет ее «ангелом», что впрочем, не далеко от истины.

Чем же цепляет история про Динку? Во первых это легкость написания, язык произведения яркий, живой, во вторых у автора каждый персонаж имеет индивидуальность, у каждого есть особенная черточка, которая делает его непохожим на других. В третьих это искусно созданная интрига, ведь читателю постоянно приходится переживать за Дину и ее друзей. Действия романа разворачивается во время предшествующее революции в России, поэтому эта тема тесно вплетена в сюжет. Семья Арсеньевых давно ведет подпольную борьбу против существующего режима, Динка мечтает, повзрослев, стать хорошим товарищем, и помогать родным.

Мне роман очень понравился. Единственный минус лично для меня – это то, что нет третьей части. Очень хотелось бы узнать, что ожидает героев в дальнейшем. Чем закончится их борьба? Вернется ли отец Динки? Что станет с Алиной? Останется ли Динка вместе с Лёней? На эти вопросы, увы, не существует ответа. Но я уверена, что если бы было продолжение – оно было бы таким же светлым как уже полюбившиеся две части.