Дьявол

Я обожаю короткую прозу наших классиков. Она всегда сочная, яркая, живая.

Где-то я слышала, что «Дьявол» - во многом автобиографичная повесть, - боль самого Льва Николаевича. Ох, и настрадалась его жена, ох, и святая же она женщина... бедная женщина...

А мужики в своих промахах всегда будут винить потусторонние силы. Отличная фраза - бес попутал.

Читала с легкой улыбкой от того, что сколько бы лет ни прошло - схема и сценарий будут одни и те же. Что во времена Льва Николаевича, что сейчас книги, сериалы про измены... Одно и то же до миллиметра.

При всей своей нелюбви к Л. Н. Толстому, я в очередной раз решилась его почитать! Благо объем небольшой. Но не только это привлекло моё внимание. Интересна и история создания повести… «Дьявол» был написан очень быстро, буквально за несколько дней, но более 20 лет хранился в тайнике и автор никому не показывал рукопись. А уж когда её случайно обнаружила супруга, то разразился вселенский скандал и Лев Николаевич даже переписал концовку, дабы ублажить Софью Андреевну и загладить хоть как-то эффект разорвавшейся бомбы. 

Оказывается, повесть была почти автобиографичной, а главный герой - Евгений Иртенев - писан автором с самого себя. Молодой помещик, который погряз в тайной страсти к крестьянке, скрывается от жены, мечется в своих терзаниях, пытается завершить порочную связь и всё это замешивается в такую невероятную бурю любви, ненависти и угрызений, что остается только догадываться, как было тяжело Льву Николаевичу на самом деле…

Малый объем и динамичное развитие событий не дают повести наскучить. И, должна признать, такой Толстой мне больше по душе. Красочное живое описание переживаний героя, его лихорадочные мысли, метания и мучения переданы просто прекрасно. Концовка неожиданна, но, наверное, даже хороша и логична… Это было весьма недурно, даже хорошо!)

Факт: Лев Толстой не хотел печатать эту повесть при жизни — считал её слишком личной.

Я теперь понимаю почему. Автор как будто не написал историю, а поделился записями из личного дневника. Состояние одержимости, стенаний, уговоров, самобичевания и снова невыносимой тяги...

Ощущение, что я вступила в жидкую, чавкающую лужу грязи после июньской грозы. Без лишней драмы и пиететов Толстой втянул меня в невольные свидетели разворачивающейся измены человека. В обоих смыслах.

Кажется, сам автор судорожно и маниакально ищет ответы в строках, но спасения там будто не находит.

Концовка оказалась внезапной. Я могла ожидать такое от Флобера или Золя... но никак не от Толстого. Есть у кого такое ощущение или только у меня?

В сборник вошли повести («Альберт», «Поликушка», «Записки сумасшедшего», «Дьявол») и пьесы («Власть тьмы» и «Живой труп») нашего великого писателя. Большинство произведений построены вокруг историй «греха похоти». Эта тема волновала Льва Толстого на всем протяжении его творчества. Через трагичные истории своих героев автор ведет некую борьбу с этим «злом».

Возможно, это встречается и у других авторов, но я впервые столкнулся с произведением (повесть «Дьявол»), где писатель предлагает читателю два сценария финала, показывая, на мой взгляд, неотвратимость кары за совершенный грех.

Так же, я впервые ознакомился с пьесами автора. Здесь Лев Толстой открылся для меня как драматург. Обе пьесы относятся к трагедиям. «Власть тьмы» - это история из жизни крестьянского сословия (на основе реальных событий), «Живой труп» - дворянского. При этом язык изложения тоже разный: «Власть тьмы» практически полностью написана на «народном», «крестьянском» языке; автор нарочито использует множество оборотов простонародной речи, из-за чего пьеса приобретает особенный колорит. Большинство пьес, написанных Львом Толстым, относятся к позднему периоду его творчества. Почему писатель решил в конце своего творческого пути обратиться к театру - мне не известно: может быть он решил испытать свой талант на новом для себя направлении, может ему не нравились современные ему пьесы и он решил показать «как надо»… Какая бы причина не была, Лев Толстой в очередной раз демонстрирует нам свою гениальность.

В целом, сборник очень интересный, охватывает разные периоды творчества писателя.

Рекомендация: в отношении творчества Льва Толстого у меня существует только одна рекомендация – «читать всего»!))

Такой вывод напрашивается если сравнить Иртенева с Левиным из "Анны Карениной". Иртенев как минимум не был начитан, — если бы был, то уж смог бы найти достойный выход из своего положения, которое совсем не уникально, а типично. И в тех или иных вариациях должно быть описано у хороших авторов. Во-вторых не показано ни одно его друга, с которым можно было бы посоветоваться по таким вопросам. За советом он идёт к дуракам, которых сам же и презирает. Один из них дядюшка, как описано "знатный гуляка", — нашёл блин, с кем советоваться по теме прелюбодеяния.

Браво, Лев Николаевич. Очень реалистично описаны страдания и чувства героя.
Альтернативный конец не понравился. Даже стилистика другая. Насколько я поняла, сама повесть была написана ранее, долго лежала, спрятанная от жены писателя. Была найдена через 20 лет. Возможно тогда Толстой и написал другую концовку, чтобы успокоить жену.
"Не волнуйся, Сонюшка. Смотри, как я её. Раз, раз... "))
P. S. Читаю Басинского "Соня, уйди! ". Не раз упоминается эта повесть, поэтому решила прочитать. Продолжу теперь.

Небольшая повесть про один из семи смертных грехов, развращающих человека - похоть. Толстой выворачивает душу главного героя, буквально на пальцах объясняя как грех проникает в сознание, извращает, изматывает человека и приводит его к гибели, духовной или физической. Религиозный посыл типичный для Толстого, но мне понравилось что, несмотря на явную неприязнь автора к главному герою(на что намекает окончание), он вызвал у меня сочувствие. Очень впечатляющее описание борьбы человека с самим собой. Сколько бы времени не прошло, произведение остаётся актуальным и по сей день.