Угрюм-река

Сибирь- огромный край, полный сокровищ. Золото, уголь, металлы, дерево, мех- чего только нет в этой, на первый взгляд, холодной и мрачной местности. С той поры, как Ермак Тимофеевич завоевал для Российского государства эту богатую территорию, торговый люд прочно обосновался в Сибири. Множились остроги, поселения перерастали в деревни, открывались шахты, заводы, торговцы становились купцами и фабрикантами, сколачивающими капиталы на щедрых залежах земли..
В конце девятнадцатого века, в неком крупном сибирском городе, коих на исходе столетия стало множество, купеческая династия Громовых успешно ведет свои дела, не остановливаясь ни перед чем. Начав с легких денег. награбленных лесным разбойником Данилой, приумноженных его сыном Петром, солидно разросшееся дело переходит в руки юного продолжателя династии Прохора Петровича. Сможет ли новоявленный купец успешно приумножить капиталы, справиться с лавиной дел, договориться с сонмом разных людей?
Неспешно несет свои воды Угрюм-река, степенная, как и сотни лет назад, лихо мчится вдоль нее общество и лично Прохор Громов, меняясь с каждым днем.

Широка река, глубока река, ровно как и роман Вячеслава Шишкова. Полторы тысячи страниц, пытающихся охватить разом тематику сибирского быта, проблему отцов и детей, производственный и любовный романы, историю изменения общества на рубеже веков.
Но, чем больше старался уместить под обложку автор, тем мельче и проще выходили они из-под его пера. Сибириада вышла обезличенной- от выдуманного названия реки и безымянного города, до полного отсутствия описания характерных для местности быта и традиций. Не нужно было делать упор на сибирском крае-точно так же история могла разворачиваться на Волге или на Дону и никто не заметил бы различий.
Так же и все остальные заявленные темы: что любовная линия, что производственный роман или семейная сага- все описано вскользь, по верхам, не углубляясь ни в одно из направлений. Конфликт отцов и детей, едва развившись, сразу перешел в финальную стадию, как и духовный рост персонажа- юный Прохор Громов мало чем отличается от себя самого спустя пятнадцать лет.
В итоге читатели получили весьма странное произведение- полторы тысячи страниц вроде как интересной книги, по сути ни о чем, с единственным четко прослеживающимся посылом- купечество -ужасное сословие ( ну а какой еще может быть посыл у романа, вышедшего в 1928 году?). Так, кочуя из главы главу за героями, читатель не успевает ни полюбить их, ни возненавидеть, ни проникнуться жалостью- настолько ровно и поверхностно описаны характеры. Только и наблюдает со стороны за рождением и крахом мощной купеческой империи, слегка приправленной стачками и страстями.
В двадцать первом веке книголюбов сложно удивить подобными романами- нам подавай яркие характеры, сложные сюжетные повороты, драму, чтоб аж в глазах темно, а неспешные прокоммунистические романы оставьте веку прошлому. Однако, если очень уж хочется прикоснуться к сибирской природе и духу купечества, а пухлые тома навевают тоску- можно посмотреть четырехсерийный фильм 1968 года ( не удивляйтесь сильной прокоммунистической линии в сюжете) или дождаться со дня на день обещающего выйти сериала (думаю. там будет пободрее. Для современной же аудитории снимали)

Книга не дочитана
Спойлеров нет
Думаю, многие часто задумывались, чтобы было, если бы не Октябрьская революция? Какой бы стала Россия, каким бы стал мир? К сожалению (а может быть и к счастью), сейчас эта тема - удел фантастики. Тем, кто хочет чего-то поближе к реальности, остается довольствоваться книгами, описывающими предреволюционный быт. Такие книги особенно ценны, если автор сам был свидетелем описываемого времени.
Одной из таких "жемчужин" является книга Вячеслава Шишкова "Угрюм-река". Книга повествует о купеческом семействе Громовых, живущих в небольшом сибирском селе. Безусловным достоинством книги стал описанный быт: традиции и обычаи местных, их празднества, их будни. У персонажей яркие характеры, в них чувствуются живые люди, а не просто избитые шаблоны.
Мне советовали эту книгу из-за красивого языка, однако им я остался не доволен. Да, здесь много примеров интересных диалектов, красивого, певучего народного языка, примеров любопытных просторечий. Но сама книга написана не слишком складно. Предложения часто обрывочны, раздроблены.
Второй недостаток, который, к сожалению, для меня стал пока непреодолимым, - это затянутость сюжета. Он как в мыльных операх развивается вроде бы стремительно, кажется, что вот-вот произойдет то самое событие, которое ты ждешь, а оно все не происходит. Сюжет растягивается, появляются новые персонажи, но суть по-прежнему крутится вокруг одного и того же. При немаленьких объемах книги однажды это надоедает.
К сожалению, дочитать ее сил и желания пока не хватает. Возможно, когда-нибудь это изменится.

Из точки Б в противоположные стороны направились гребцы по бурной реке жизни. Их звали Сиддхартха и Прохор Громов.
Именно так.
Книги Гессе и Шишкова оказались об одном и том же но совсем о разном. Тем экзотичнее рассмотреть "Угрюм-реку" в сравнении.
Мы имеем одни исходные данные. Светлого юношу из богатой семьи с великолепными амбициями. И целую историю его жизни.
Прохор Громов родился в семье купца, отнюдь не брахмана (не будем рассматривать брахмана как поставщика мудрости). Да, до милого юноши Сиддхартхи ему было далеко, но оглядываясь после прочтения книги назад, вспоминаешь начало книги и начало его пути как нечто солнечное и милое, открытое и юношеское.
Оба юноши полны амбиций и грандиозных планов, которые продиктованы их воспитанием и средой. Сиддхартха желает достижения духовных высот, сын купца- материальных. Но они чисты, в них нет алчности.
Река жизни несет их по одним и тем же порогам- потеря единственного друга, желание женщины, пресыщение жизнью.
Только один из них слушает себя, а другой глух к своему внутреннему голосу для достижения цели.
С каждой частью Угрюм-река темнеет и тяжелеет. Река ревет и мечет. Пороги все непредсказумее, им нет конца. Нет конца порокам человеческим. Прохор движется в толщу земли, во тьму, в непролазную чащу. Его река-река забвения, при том, что она абсолютно материальна. Она безжизненна и неумолима. Она - стихия.
Тем временем река Сиддхартхи движется к свету, она живая, смеется, говорит и утешает. И приводит к свету. Или Просветлению.
В этих книгах река не путь. Она душа. Душа людей, живущих возле нее, и душа героя.
Прохор заложил свою душу в угоду материальному. Его тянет к чему-то неземному ( в бреду он постоянно идет или хочет пойти к священнику), его тянет к теплоте и пониманию. Он тонкий человек под грубой оболочкой. Но он громко говорит что абсолютно материален. Ему непонятны революционеры и духовенство. Не понятны движения души. Потому что дух сидит у окна и доверчиво ждет его, не зная, что грядет Разрушитель.
И стоит Сиддхартха у реки и желает своей смерти и нет ничего, никого, все потеряно. И нет следующей жизни и нет прощения. И летит он вниз, в самый мрак. Хотя нет, то Прохор Громов.
Сиддхартха же мирно засыпает, все лучшее еще впереди.

Люблю я такие книги. Захватывающие истории, завораживающие описания. Каждый герой затрагивает тебя до глубины души. Жизнь Прохора Громова заставляет вас следить за каждым его шагом, за каждым его словом и действием. Его желание добиться успеха, его упорство может послужить примером для многих. Ведь когда чего-то очень хочется, необходимо этого добиваться, не опускать руки, но при этом и не перестараться, не идти в разрез со своей совестью. Когда попадаешь в сети гордыни,честолюбия,денег, можно легко потерять самого себя. Столько переживаний выпало на его долю, что и в самом деле можно потерять рассудок. Окружающие его люди так хорошо подобраны, что через них прослеживаются каждое изменение нашего героя на пути становления великим предпринимателем. Отец - Петр Данилыч, мать - Марья Кирилловна, Анфиса, Нина, Ибрагим - каждый накладывал свой отпечаток на жизнь Прохора. И все таки довольно грустная история. Жизнь - как Угрюм-река. Иногда спокойная, светлая, щедрая, а за поворотом вас ждет неизвестнось.....Будет ли там дальше так же тихо и спокойно, или за крутым поворотом опасность? Не узнаешь, пока не повернешь. Как поется в известной песне группы "Машина времени":

"Уф! Наконец-то!" - подумала я, как только закончила чтение этой книги. Тяжеловато она мне далась, хоть ничто этого не предвещало. Услышала я об этой книге лет 13-15 назад. Мне для прочтения рекомендовал ее отец. Отзывы при этом были восторженные, три тома этого романа, появившись у нас дома, дома практически не находились, они гуляли по рукам друзей и родных, и все отзывались о книге очень и очень хвалебно. Меня же к ней не тянуло. Но вот прошло время, всеобщие восторги поутихли, книги где-то затерялись, а у меня проснулся интерес. После прочтения "Тихого Дона" мне уже был не страшен объем этого произведения, наоборот, я радовалась, что буду долго-предолго получать удовольствие от чтения. Еще больше интерес подогрел рейтинг книги здесь, на LiveLib, и игра "Игра в классики" подоспела весьма кстати. Да и аннотация многообещающая. Обложка данного издания, правда, ужасна!
И вот книга прочитана. Впечатление неоднозначное: слог у автора замечательный, читать приятно, описания реки, тайги, людей яркие и образные, пробуждают фантазию. Начало книги захватывающее, читаешь и трудно оторваться, где-то ближе к середине повествование замедляется, становится размеренным, спокойным, потом снова всплеск, и далее медленное течение на оставшуюся большую часть книги, погружение в омут, во тьму. И вот, когда я дошла до этой последней, большей части, мне трудно было вернуться к книге после прерванного чтения, я прямо заставляла себя продолжить читать, начинала и снова втягивалась, не хотелось прерываться, а потом опять заставляю себя продолжать.
Но я не жалею о том, что я ее прочитала, книга глубокая, вскрывающая пороки как общества, так и отдельного человека, показывающая темную, грязную сторону человеческой души. Это история превращения в мерзавца и подонка, история падения человека и его попытках найти спасение. А есть ли оно, спасение? Вокруг грязь, мерзость и подлость, подхалимство и лизоблюдство, взятничество и воровство, пьянство и разврат, драки и убийства. А все то светлое, что есть в человеке и вокруг него, им же самим и уничтожается. В книге много героев, но среди них нет откровенно положительного персонажа, у всех их отрицательные качества выставляются напоказ. Тем не менее, автор разбавляет мрачноватую атмосферу книги комичными, трагикомичными, карикатурными персонажами, в книге есть место юмору, забавным ситуациям. Присутствуют и любовные линии, но они в большинстве своем с болезненным и трагичным оттенком. Затрагиваются автором и социально-политические вопросы: эксплуатация рабочих, их тяжелое положение, начало рабочего движения. Мне, как историку, было интересно об этом читать, хоть я и считаю, что автор несколько предвзят. Но нужно учитывать в какое время была написана книга.
В общем, об этой книге можно говорить еще очень много и долго, некоторые персонажи заслуживают отдельного рассмотрения. Но все когда-нибудь заканчивается, закончу и я свою рецензию.

Оценка: за затянутость и мрачность хочется поставить 3, но за слог ставлю 4 из 5.

Читала очень долго, и не совсем понимаю, почему не бросила - вроде по всем показателям не моя книга. Но, видимо, язык - причина, он живой и прекрасный, со всеми этими старинными оборотами.
Что касается содержание - это такой наш вариант Драйзера, только вот русский финансист, в отличие от американского, оказался менее стоек душевно и с кризисом не справился. Ну, плюс еще лав стори и историко-политические реалии.
Почему мне не понравилось - это моя вечная проблема, если нет ни одного персонажа, который мне нравится, то книга читается с трудом. Здесь именно такая ситуация - почти все персонажи вызывают либо недоумение, либо раздражение.

Эта семейная сага, писавшаяся почти 15 лет, повествует нам о дореволюционной тайге, показанной нам через призму семьи Громовых.
Начинается все с денег, оставшихся от умершего деда. Деньги эти, как это часто бывает, поражают разлад и недопонимание в семье, но об этом чуть позже.

Сам по себе роман - толстенный фолиант, который мне пришлось читать несколько месяцев (с постоянными перерывами на чтение книг в книжном клубе), тем не менее, я каждый раз с удовольствием и интересом возвращался к прочтению. Повествование казалось настолько плавным и логичным, что ты словно по течению Угрюм-реки дрейфуешь по развивающемуся сюжету. Наверное, это та книга, где точно не стоит бояться объёма.
Вообще тема дореволюционной Сибири мне весьма интересна, я понял это еще по "Сказаниям о людях тайги" Алексея Черкасова. "Угрюм-река" - неплохое продолжение темы, хоть и темы поднимает совсем другие.

Почему же всё-таки я бы посоветовал эту книгу каждому бизнесмену?
По двум причинам:

1. Эта книга весьма наглядно показывает каких высот в материальном плане можно достичь, при определенной системе ценностей, при взгляде на зарабатывание денег как на спорт, при определенном азарте в приумножении своего капитала и, конечно же, при недюжим уровне цинизма.

2. Эта книга весьма наглядно показывает, к чему в итоге может привести эта навязчивая идея приумножения своего капитала, если система ценностей человека включает в себя только функцию зарабатывания денег и изолирована от понятий морали и этики.

Очевидно, что для благополучного ведения дел, хорошо бы балансировать между этими двумя пунктами и, кто знает, может быть кто-то подсознательно ищущий этой мысли, найдет ее именно в художественной литературе, конкретно, в "Угрюм-реке" Вячеслава Шишкова.

Читать книгу стоит не только бизнесменам, в нее, как и в большинство объемных произведений, влезло множество всего: любовь, дружба, предательства, скандалы, интриги, семейные разборки и множество всего.

В целом, считаю книгу полезной, вовремя в моем случае прочитанной, относительно динамичной, не смотря на объем, и, как итог, мне понравившейся.

Ну а понравившуюся книгу как не посоветовать?

Больше рецензий в ТГ канале

Недавно выбирала книгу для написания небольшого сочинения по китайскому и, как одну из любимых книг, выбрала именно "Угрюм-реку" Шишкова, уж очень она мне в свое время понравилась.

Помимо приятного повествования, погружающего в сами события и даже атмосферу происходящего. Ощущает острый, холодный ветер на щеках, изморозь, запах сибирской тайги вместе с этой плесневелой, влажной сыростью. Как минимум у реки, ахах.

И не смотря на то, что роман поднимает довольно много вопросов и рассматривает их с самых разных сторон: здесь и психологическое описание разложения личности, и социальный аспект борьбы с диктатурой, и вопросы привязанности и любви. Но я хотела рассказать о той мысли, которая появилась в процессе написания сочинения.

Роман, как критика капиталистического устройства мира. С самого начала с точки зрения социального положения главный герой чувствует отчужденность от отца. Иерархия, созданная и поддерживаемая, система, которая в итоге выдавливает главного героя в самостоятельное плавание. Удивительно буквально.

Он остается по сути предоставлен самому себе. Да, у него есть друг, который должен его защитить в самые сложные ситуации, но что если рассматривать его через призму персонификации всего того древнего и животного, что есть в каждом из нас? А ведь кроме этой дикой, животной логики так самостоятельной истории нет, какой-то глубины.

В мире капитализма каждый сам за себя и чтобы выжить ты хочешь, не хочешь, а должен обращаться не к человеческой своей части, а животной. Становиться жестче, злее, требовательнее. Со временем герой все больше полагается эту свою часть и уже его человечность размывается, он становится непохожим самим на себя.

Постоянная жизнь со взглядом на мир, что везде может таиться опасность, и ты всем своим естеством противостоишь буквально всему, что тебя окружает, создает такое невротическое состояние, когда ты даже сам себе доверять не можешь.

Первый этап - когда он перестал доверять своей животной части, когда он откинул ее, рассматривая в ней возможную угрозу. Но в действительности нельзя отказываться ни от одной из своих частей. И нет плохих или хороших личностей, есть поступки и ответственность. Ответственность - как враг, который заберет то, что он по прав считает своим.

Второй этап - когда он уже и сам себя, как человека начал пугаться. Когда его общечеловеческая часть была откинута, пути назад уже не было.

Забавно, как в отчаянье сохранить и приумножить, он достигает безумия, чтобы потерять абсолютно все. И жадность сама по себе не является чем-то плохим или хорошим, это просто одна из человеческих черт, помогавшим нам на протяжении всей истории. Но потеряв животную часть, он теряет рамки в насилии, потеряв человеческую, потерял рамки в человеческом.

Это я все к чему, все происходящее исходит из начальной точки, первого импульса - неравности положений, агрессивной среды, требующей самому человеку становиться жестче и агрессивнее. А учитывая время написания и время в самом романе, даже и логично, что такая мысль могла быть заложена. И ей поделилась, раз уж такая возможность есть :)

Роман о котором много слышала разного , плюс посмотрела изначально сериал (новый) и к концу его вообще перестала понимать, что происходит и неужели такое могли напечатать во времена цензуры? Поэтому пару лет собиралась подступится к оригиналу..  и он оказался очень легким для прочтения, с очень колоритным языком, с удивительно прописанными второстепенными персонажами....  но...  Ох уж это но...  Главные герои..  Это для меня была боль...  Один краше другого, хоть Прохор - готовый на все ради своих амбиций, хоть его отец, который не осилил ношу и разрушил все что мог вокруг, что Анфиса , скучающая истеричка...  Я не могла особо даже сочувствовать кому-то , кроме матери Прохора... Даже те , кто живут ради высоких идей вызывают скорее недоумение. Но книгу интересно читать как истории о становлении Сибири, о том с чего начиналось освоение земель , что уходило в небытие, что появлялось и какой ценой.

И вот теперь думаю, может стоит посмотреть старый сериал и увидеть другую трактовку истории.

Работе не понравилась,  автор не дописал , не раскрыл Прохора , такое впечатление что с книги что важное убрали, на фоне этого как засверкал Достоевский , все понятно , не то что движение , а мысль человека  описана и откуда она такая взялась , а у Шишкова , все сумбурно , вязко , и как то по настоящему все угрюмо и главное не видишь мотива , почему , что движет  героем , кто то скажет автор не досказал , что бы читатель дорисовывал , а я вот не верю , рваная работа , в голове не прояснилось от книги , а наоборот очень загрузился, тот же Драйзер с его трилогией Стоик…… на первый взгляд тот же размах , как все пишут, кто много хочет плохо и заканчивает , но позвольте , какое изящное изложение человеческой жизни , в которой герой изначально , поставил себе цель , и видел себя дельцом , чувствуете разницу  , человек зарабатывает деньги , и если бы ему сказали его аналитики , что нужно улучшить условие жизни и труда рабочих , и прибыль увеличиться , то он бы улучшил и не из за любви к людям , а из за любви к выгоде , а вот тут Прохор с начала он такой рубаха парень , возле речки с Армянином , что он сказал ? Вот у меня рабочие будут жить по другому с ними я буду обращаться по человечески , и все почему то сравнивают Драйзера , что вот там Прохор по американски  , а у Шишкова Прохор  русский , у меня вопрос а кто у нас такой знаток русской души , кроме Достоевского и рядом  ни кто не стоит , и я вам отвечу на главное  , Шишков вплетает красную нить социализма в книгу , вот эта реклама коммунизма и сделала свое дело , книга не естественная , она искусственная , нельзя разделить страну на плохое и хорошее , вот была Царская  Россия и все в ней было плохо , а вот пришел товарищ, и все в ней стало хорошо , самая настоящая иллюзия, меня одно удивляет как Достоевский предвидел это все в Бесах , все увидел,  все сказал , ни кто никогда просто так не помогает особенно запад .