阿甘正傳

Это тот редкий случай, когда экранизация оказалась во много раз лучше самой книги. Роберту Земекису явно пришлось попотеть, чтоб из этого сделать картину на шесть Оскаров. После прочтения книги создалось впечатление, что Грум очень спешил, и помимо прочего желал "впихнуть" в книгу как можно больше нелепых сцен. На одной странице главный герой едет на войну во Вьетнам, на следующей его уже отправляют в космос, и тут же он в джунглях, в плену у людоедов. Невыразимый сюр! Сам же Форрест вызывает почти неприязнь своей вечной бранью и пофигизмом. Ничего общего с тем полюбившимся многим образом, что создал для нас Том Хэнкс. В общем и целом книга, на мой взгляд, неудачная и вызывает желание бросить не дочитав.

Всем ругающим книгу, прежде всего в сравнении с фильмом, могу сказать одно - не стоит забывать, что читаем-то мы не автора, а переводчика. То же самое было с Уловкой-22 (иногда Момент-22). Тем более, речь идет об английском, в котором возможны такие невероятные кульбиты, что Одесса-мама не горюй. Факт, что книга была замечена и оценена в самих штатах и это о чем- то говорит. Кстати, в аэропорту Канкуна (Мексика) есть ресторанчик морских тварей "BUBBA & GUMP SHRIMPS COMPANY". Благодаря Фильму, конечно.

Как то так получилось, что я нахожусь в (наверное небольшой) группе тех людей, кто не читал книгу и не смотрел фильм. А когда есть такой выбор, я всегда предпочитаю книгу - как первоисточник.
И мне книга понравилась. Пусть кто-то скажет - неправдоподобно, ну и что?! Да, Форрест побывал во Вьетнаме, слетал в Космос, участвовал в движениях хиппи, стал чемпионом по шахматам, заделался рестлером и в итоге основал свой бизнес, который обеспечил рабочие места для всего поселка. Многовато для слабоумного, неправда ли? Но ведь за всем этим стоят проблемы, которые были в американской истории на протяжении всего XX века. Да, пожалуй, автор перегибает палку, но по-моему в сатире без этого никак. Что такого, показать жопу президенту? Ох уж эта непосредственность))
Понравилось, что несмотря на все что происходило в его жизни и как бы к нему не относились люди, Форрест оставался добрым человеком, с открытым, и может даже наивным взглядом на мир.

Кстати, читать книгу на языке оригинала оказалось для меня своего рода челленджем)) Нет, слог несложный, но изложение идет от первого лица, и поскольку у него было все отлично с математикой и физикой, а никак не английским языком, орфографических ошибок куча. Но тем интереснее было их разгадывать. Например, axe - это ask. Без идиом, кстати, тоже не обошлось. Были и такие, что уже набили оскомину, и вполне себе современные.
А вот с аудиокнигой справиться не удалось. Рассказчик сохраняет не только все ошибки в тексте, но еще и говорит с акцентом.

Никогда не читаю описание книги и рецензии на нее перед, собственно, прочтением книги. И вот представьте мое удивление... Футбол, университет, гармоника, травка, реслинг, тюрьма, космос, джунгли, шахматы, креветки, бродяжничество! Сдалась я на том моменте, когда был реслинг. Вот тогда все пошло как-то коряво и совсем уж глупо. Пришлось прочесть описание.
Я понимаю, что каждая книга несет в себе скрытый смысл и отпечаток своего времени, субъективный взгляд автора на события в его стране. Изначально я не знала, что эта книга высмеивает американский образ жизни и воспринимала ее всерьез. К сожалению, я не смогла по достоинству оценить юмор автора, поэтому такова оценка. Книга не плоха, просто дело вкуса.
P. S. Фильм очень люблю! Он не пресыщен событиями, в нем все логично, стройно, по-доброму, главные герои вызывают симпатию.

Повторю слова, звучавшие в других рецензиях, что книга и фильм не имеют ничего общего. Кроме имен главных героев:)

Несколько раз я прерывала чтение, потому что сложно читать повествование от лица идиота. Серьезно. Это чувствуется в каждом предложении. Даже немного раздражает. Но тут надо отдать автору должное: у меня нет никаких сомнений в умственных способностях Форреста.

В книги описаны такие жизненные ситуации, о которых мы обычно не рассуждаем, не задумываемся. И я заподозрила, что многие люди тоже как идиоты смотрят на некоторые явления. Размышления Форреста как-то наталкивают на мысль, что надо смотреть на мир по-другому. Разумеется, Форрест славный малый, почти безобидный, простой и добрый. Но зачем же он так поступает? Не потому, что он идиот, вовсе нет.

Две совершенно разные истории об одном человеке (осторожно спойлеры)
Наверно, это был тот редкий случай, когда книга вдруг оказалась хуже фильма.
В киноверсии, Форрест Гамп вызывает намного больше симпатии, чем его литературный протопит. Киношный Гамп предстает перед нами невинным, беззащитным, наивным как ребенок, чего (на мой взгляд) совершенно нельзя сказать о его книжном собрате. Уинстон Грум наделяет своего персонажа не самыми приятными чертами (пьет, курит травку, в некоторые моменты совершенно не думает о людях любящих его, поступая, так как ему хочется), но самой удивительной жизнью (этого не показывали в фильме): он успевает стать космонавтом, очутиться в джунглях в плену у дикарей, заняться профессиональным реслингом, выиграть турнир по шахматам, сняться в кино, построить империю на ловле креветок и наконец стать человеком-оркестром.
В моем случае, книгу я прочитала совсем недавно, в то время как фильм «Форрест Гамп» является одним из любимых, и конечно читая, я сравнивала литературного героя с киношным, и сравнение оказалось не в пользу первого.
Книга заканчивается словами Форреста:

И это действительно так, его жизнь была полна невероятных приключений, он успел очень много, попробовал себя на разных поприщах ища свое место в этом мире. Но, пожалуй, именно в этом и заключается главное отличие книги от фильма. После просмотра фильма, просто влюбляешься в главного героя, сочувствуешь ему, переживаешь за него, с нетерпением ждешь, когда же он, наконец, обретет счастье со своей Дженни. Читая же книгу, остается только удивляться описанным событиям.

Если написать кратко - это современная версия "Похождений Бравого солдата Швейка" - автор просто грамотно сплагиатил идею и представил её в новом свете современного общества.
Меня удивило большое количество отрицательных рецензий - по сути эти две книги почти идентичны, однако Гашеком восхищаются, а Грумом наоборот. Ну что ж, дело вкуса.
От себя могу сказать, что мне сложно оценивать эту книгу, т.к. я вообще негативно отношусь к американской литературе. По большей части из-за стиля изложения - в "Форесте Гампе" это показано ярче всего. Куча словечек вроде "задница", "дерьмо" и пр. похабщины и ощущение, что книгу писал парень из Гетто.
Но в целом - это было не плохо. Только перечитывать я бы не стала, равно как и советовать эту книгу кому-то. Вы ничего не потеряете, если она пройдёт мимо вас.