
Электронная
119 ₽96 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Книга небезынтересная, хотя автор подходит с осторожностью к некоторым вопросам и выводам, но даёт интересный разбор информации о кельтах, друидах и в частности, о Стоунхендже.
Кельтские племена расселились на Британских островах, в Ирландии и по всей Европе, в том числе и в Восточной, до Карпат, и даже в Малой Азии (галаты). Однако друиды упоминаются только в Британии и в Галлии, причём, сведения о них очень схожие. Социальный статус друидов был высок, они находились между верховным вождём племени и воинами. Иногда в их власти было предотвратить или прекратить войну. Мы называем их одним словом – друиды, но жреческая каста имела сложную иерархию, друиды занимались разнообразными сферами.
- это были хранители древних знаний, истории племени, сочинители песен, стихов, поэм.
И тут у меня сразу вопрос. Интересные люди были эти древние римляне. Человеческие жертвоприношения их возмутили. Спору нет, справедливо, это ужасное варварство. Ну а как же гладиаторские бои?
Столкнувшись с жестокими обрядами человеческих жертвоприношений, римляне (Цезарь, Посидоний, Цицерон) описывали эти обычаи с отвращением, как варварские, подлежащие уничтожению, но стоит помнить и то, что друиды, несомненно, были чужды идеологии и политике Рима, как вдохновители сопротивления римской экспансии.
Следующими поколениями римлян и греков (после Цезаря) все эти описания тиражировались, уводя во всё более обширную область домыслов и интерпретаций.
По поводу человеческих жертвоприношений, практикуемых в кельтском обществе, сомневаться не приходится, как и в практике «охоты за головами», археологическими исследованиями это подтверждается.
Известен обычай сооружения огромной плетёной корзины, в которую загоняли людей и животных, а потом заживо сжигали. Обычай ничем не объяснимый, который искоренялся римлянами. И тут мне вспомнился британский фильм «Плетёный человек» (1973), есть и ремейк 2006.
Про кельтов есть и более мягкие тексты, где кельтское сообщество представлялось, как близкое к природе, к естественному образу жизни, и в котором видятся отголоски «золотого века».
С распространением христианства Европа надолго забыла о кельтских обычаях и о друидах. Всплеск интереса к древности возник в эпоху Возрождения. В XVII-XVIII веках в Британии нашлись энтузиасты, антикварии, которые стали интересоваться Стоунхенджем и приписывать это мегалитическое сооружение сакральному месту друидов. В то же время были и другие версии происхождения Стоунхенджа – от римлян, от саксов, от финикийцев, от датчан и даже волшебном переносе этого памятника Мерлином из Ирландии, была и версия, что это гробница Боудикки.
В начале XVIII века энтузиаст- антикварий Уильям Стьюкли, перечитав Цезаря, других римлян и сочинения предыдущих английских исследователей, развил их идеи, сам обследовал Стоунхендж, соединил это с собственными домыслами и связал Стоунхендж с друидами. С тех пор эта идея укрепилась, и до сих пор является преобладающей.
В XVIII веке началась романтизация друидов, создавались друидические общества, в XIX это продолжилось, много было шарлатанов и подделок, откровенных фальшивок и мошенничеств. Вокруг Стоунхенджа собирались разные секты, проводили свои ритуалы, хватало и хулиганов.
К романтизации друидов можно отнести популярную итальянскую оперу Винченцо Беллини «Норма» на сюжет о друидах, декорациями служили Стоунхендж, дубрава и омела.
В 1900 году после того, как упал один вертикальный столб, Стоунхендж огородили, и всё же это по-прежнему было частное владение, и только в 1919 году его взяли под охрану, как национальный памятник.
Кстати, изображений друидов не сохранилось, и белые одежды, благообразная белая борода - это всё фантазийная традиция.

Интересная книга о друидах, кельтах и Британии, немного и о Галлии. Из прочитанного в этом месяце по кельтам, друидам и Британии понравилась больше всего. Здесь автор опирается на значительные археологические данные, подвергает критике источники, соотносит их с данными археологии. Книга уже не нова, из 1968 года, кажется там ещё что-то недавно откапывали, но этакая археологическая "кодификация", хотя и автор не грузит лишней терминологией. Автор ом является Стюарт Эрнест Пи́гготт (англ. Stuart Ernest Piggott, 28 мая 1910, Питерсфилд, Гэмпшир — 23 сентября 1996) — британский археолог, получивший известность как исследователь доисторического Уэссекса. Там, где он не знает точных версий, он не даёт конечных выводов и знает, что ничего не знает.
Он подвергает критике социальное деление Цезаря и ставит его по аналогии с мировым. Жрецы у него не ограничиваются только друидами. Тут и барды, и певцы. Естественно есть слой воинов по аналогии с варной кшатриев в Индии по законам Ману и всадниками в Риме. Также выделяет третье сословие свободных по аналогии с вайшьями в Индии, основываясь на общемировой практике, социальном расслоении большом прибавочном продукте и участии в торговле со Средиземноморьем. По Цезарю не всадники, и не друиды вообще получились какими-то рабами.
Касается автор и вопроса Стоунхенджа. Автор не даёт окончательного решения вопроса о том, кто построил Стоунхендж. Определённо подвергает критике теорию о том, что это сделали друиды. Друиды пользовались лесами, рощами, были храмы построенные по римским канонам уже по ходу при римлянах. Забавно, что неодруиды приписывают это себе и устраивали там ритуалы, пока не прикрыли. Прямо как в Аркаиме в Челябинской области, который некоторые приписывают к славянам и русичам, хотя там жили другие народы. В России дураки примерно те же, что и в Британии встречаются!

Книга не столько о друидах, сколько об истории историографии друидов. В четырех больших главах автор рассматривает проблемы в изучении истории друидов, тяжесть изучения периода, опираясь только на археологию, дохристианский период историографии, то, как видят друидов со стороны греки и римляне и в последней главе - возрождение и переиначивание понятия в 17-18 веках.
В целом, понятен посыл автора "мы знаем, что ничего не знаем". Если упростить, то в дохристианскую эпоху ничего нельзя было узнать, потому что кельты не использовали письменность. То, что доступно из того периода - римское и греческое - искажено проблемой восприятия, так как для римлян кельты были а) врагами, б)непонятными. Да и то, они писали и переписывали из чужих книг, добавляя от себя, вероятно, фантазии (автор кивает в этом месте на Цезаря). С приходом христианства друиды опять же не стали белыми и пушистыми, так как были представителями язычества, а их культы отрубания голов или ношения масок с рогами или шкур очень уж напоминали поклонение дьяволу. С 15 века начинается переосмысливание и романтизация друидов. В это понятие вкладывают уже что-то своё, например, борьбу с захватчиками и наивный примитивизм - близость к природе. Смешивая несовместимое (Стоунхендж и друидов), добавляя новых, характерных для времени создания новых мифов, авторы создавали что-то новое, не друидов (если они вообще были в реальности), а некое представление о них, отвечающее нужным в то время запросам.
Книга интересна тем, как вообще изучение истории ведет себя в 20 веке. Автор, используя археологию, лингвистику, анализ пытается очистить понятие друид от наносного, прийти к более верному понятию, т.е. история становится более точной наукой, если такое вообще можно сказать об истории. Выдвигаются теории, они подтверждаются или отвергаются на основании фактов, научных исследований.

В стратегию войн и непрекращающихся мелких стычек между семьями, кланами и племенами того же типа, что сохранились в горах Шотландии до середины XVIII века, входила практика поединков, ритуальной обнажённости в битвах, охоты за головами, боевые кличи и песнопения и весь набор волнующих мелочей, столь милых сердцам героев. Это был мир гораздо более грубый и беспорядочно бесшабашный, чем рассказывается в дошедшем до нас эпосе, даже если бард густо золотит и приукрашивает неприглядные события, в которых кровь и ржа точат и изъязвляют жестокое железо.














Другие издания


