Ваша оценкаРецензии
Аноним20 августа 2016 г.Читать далееДа, книга читается тяжело. Я и так не быстро читаю, страниц 50 в час этой серии. Но эту книгу я мурыжила 3 дня. Язык тяжеловесный.
Что до сюжета - моя прабабушка была "кулаком". Прабабушка, ее муж, ее 12 детей, родители и браться мужа с женами и их детьми жили в огромном доме. У них был огромный огород и свой разнообразный домашний скот. С самого утра женщины хлопотали дома: готовили, стирали, убирали. Мужчины возились со скотом и огородом. Кормились сами. Излишки- продавали. На деньги покупали текстиль. Шили одежду себе сами. А потом их "раскулачили".
И кто раскулачил? Теперь я вижу: пустые, тупые, бессмысленные, бесцельные, бездарные, жалкие люди. Люди, которые сами не знают, кто и куда тянет их за поводок, но верят в светлое будущее. Дикари. Жалкие, пустые.
Раскулачил Вощев, раскулачил активист, Елисей даже как и Сафонов, Жачев и иже с ними.
Ладно, это лирика. И спойлерить я не хочу.
Я не впечатлительная, у меня толстая душевная организация, но от некоторых моментов в книге волосы дыбом встают - как? зачем? для чего? почему? ЧТО у вас в головах, люди!?На все эти вопросы можно найти ответы, но смысл не в этом. Это стоило просто прочесть что бы узнать о том, что происходило в жизнях людей по обе стороны баррикад.
Я поставила 3, потому что это нейтральная оценка. Я бы перечитывать эту книгу не взялась, но я рада, что наконец прочла ее (откладывала с третьего курса)...
Эта книга из ряда тех, что действительно стоит прочесть, узнать и запомнить. И если кто поинтересуется о том времени, сказать - прочти у Платонова, там все вполне ясно описано.5245
Аноним5 января 2016 г.На выкошенном пустыре пахло умершей травой и сыростью обнаженных мест, отчего яснее чувствовалась общая грусть жизни и тоска тщетностиЧитать далееБессмысленные стремления героев, бессмысленные цели и бессмысленная, в общем, жизнь показана в этом произведении.
Платонов не хотел показать отрицательную сторону этой идеологии, но все это настолько тошнотворно, что антиутопическая атмосфера оставляет неприятнейшее впечатление.Манера повествования, этот особенный язык, о котором так много говорится, отталкивает, и читать очень тяжело.
5195
Аноним4 апреля 2015 г.Черновик с намеченным сюжетом, но еще не оформленный в художественном смысле и без прописанных деталей. Интересен в литературоведческом смысле, как некое промежуточное звено между замыслом и оконченной работой. И более, к сожалению, ничем.
5511
Аноним15 июня 2014 г.Читать далее- Администрация говорит, что ты стоял и думал среди производства, - сказали в завкоме. - О чем ты думал, товарищ Вощев?
- О плане жизни.
- Завод работает по готовому плану треста, а план личной жизни ты мог бы прорабатывать в клубе или в красном уголке.
- Я думал о плане общей жизни. Своей жизни я не боюсь, она мне не загадка.
- Ну и что ж ты бы мог сделать?
- Я мог выдумать что-нибудь вроде счастья, а от душевного смысла улучшилась бы производительность.
Это строки повести одного из моих любимейших писателей, моего земляка Андрея Платонова. Платонов был глубоко несчастным человеком, поэтому и произведения его такие же. Гнетущие, вязкие и мрачные.
В «Котловане» рассказывается о Вощеве, которого в день тридцатилетия увольняют с завода за его «задумчивость среди общего темпа труда», и о строительстве «общепролетарского дома».
Всё в повести раздуто и развернуто до невероятных масштабов. Огромная печаль, колоссальный котлован и чудовищный абсурд.
Можно ли назвать это антиутопией? Думаю, да.
Но прошу, не верьте тем, кто скажет , что «Котлован» - пародия на советскую действительность. Пародия подразумевает под собой нечто смешное или, по крайней мере, забавное. Конечно же, ничего смешного Андрей Платонович не хотел сказать и не говорил. Он рассказывает только о личном. Личном опыте, личных размышлениях, личном горе. Я даже думаю, что Вощев, главный герой повести – это и есть сам Платонов.
Читать «Котлован», да и все произведения Платонова, очень сложно. Когда-то где-то я прочитала, что идея «Котлована» пришла Андрею Платонову из «Легенды о Великом инквизиторе» Достоевского. А «общепролетарский дом» задумывался, как вавилонская башня. Отсюда и такой неповторимый платоновский стиль.
Сафронов управился принести Жачева и, свалив его изнемогшее тело в угол барака, сказал:
– Пускай это пролетарское вещество здесь полежит – из него какой-нибудь принцип вырастет.Это, пожалуй, подражание вавилонскому бреду.
Я бы сказала, что основная тема этого произведения – поиск Истины. Для Платонова Истина- это жалость, совесть и любовь. Однако светлого будущего в « Котловане» нет.
В повести много вопросов, ответы на которые мы должны найти сами. Поэтому советую читать книгу только тогда, когда вы решите на сто процентов, что готовы к ней. Не ждите приятного и легкое чтива.5122
Аноним30 мая 2013 г.Я люблю авторов, которые пишут правду. Правду про мир в начале XX века.
Это антиутопия, да. Платонов послабее, чем Оруэлл и Замятин в этом жанре, но мне нравится его язык, язык, которым он представляет ужасные вещи не столь ужасными.
Я рада, что именно эта книга выпала.589
Аноним30 сентября 2025 г.Животные, как люди и люди, как животные
Читать далееКнига пропитана сложными эмоциями и имеет свой особенный язык изложения. Густой, плотный, тяжелый язык. Но несмотря на это, весь текст усеян мощными фразами, на которые постоянно натыкаешься и которые перечитываешь по несколько раз в надежде сохранить их в памяти как можно дольше.
Платонов прекрасно описывает несостоятельность и внутреннюю пустоту великих идей о равенстве. Депрессивность, обесценивание человеческой жизни, уничтожение индивидуального. Пугающий и жуткий, но обязательный к прочтению.4311
Аноним5 апреля 2025 г.О ЧЁМ?Читать далее
История о строительстве "общего дома" (котлована) в Советской России 30х годов, где рабочие, движимые идеей светлого будущего, роют землю, не осознавая бессмысленность и трагизм происходящего.
ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ.
1. Столкновение личных надежд с жестокой реальностью;
2. Одиночество и отчуждение человека в коллективе;
3. Критика тоталитаризма и дегуманизации личности.
ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ?
Платоновский язык, который, несмотря на кажущуюся простоту, невероятно глубоко передает трагизм эпохи и переживания героев.
ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ?
Не буду врать, чтение этой повести оказалось для меня не самым легким опытом. Дело в том, что книга буквально пропитана историческим контекстом и отсылками к реалиям советской жизни 30х годов. А поскольку я не эксперт в этой теме, то многие моменты проходили мимо меня. И, наверное, из-за этого повествование не захватило меня настолько сильно, как могло бы, если бы я лучше знала историю того времени. В общем, «Котлован» — это тот случай, когда без хорошей подготовки читать сложновато.
В ЧЁМ ОСОБЕННОСТЬ?
«Котлован» — это не только критика советского строя, но и философское размышление о природе человека, его месте в истории и цене, которую приходится платить за утопические идеалы. Это текст, который заставляет думать и переосмысливать многие вещи.
СЛОГ И СТИЛЬ.
Платоновский язык — смесь просторечия, канцелярского языка и высокой поэзии, что создает неповторимую атмосферу абсурда и трагизма. Его метафоры и символы требуют внимательного прочтения и глубокого анализа.
ЧТО В ИТОГЕ?
«Котлован» — сложная, но невероятно важная книга, которая позволяет взглянуть на историю с другой стороны и задуматься о вечных вопросах. Она требует от читателя определенной подготовки и знания исторического контекста, но вознаграждает его глубоким пониманием трагедии человека в эпоху социальных перемен.
КОМУ СЛЕДУЕТ ПРОЧИТАТЬ?
Рекомендую тем, кто интересуется историей, философией, и готов к непростому, но захватывающему чтению.4314
Аноним18 июля 2023 г.Как один маленький рассказ может разрушить репутацию
Читать далееВ сентябре 1929 года впервые был опубликован сатирический рассказ А.П.Платонова, который если и не разрушил его писательскую карьеру, то, как минимум стал той самой бутылкой шампанского, разбитой о борт Титаника, направляя его в объятия айсберга. В октябре в журнале "Октябрь" кипела работа, а многоуважаемый в пролетарских - и не только - кругах автор не догадывался, какими словами его "восхваляет" Иосиф Виссарионович. Его мудрая мысль опустилась по правильным трубам и вот уже в ноябре уходит в тираж выпуск с разгромной, навсегда изменившей судьбу Платонова, статьей из под пера Авербаха "О целостных масштабах и частных Макарах".
Мне пришлось, признаюсь, трижды прочитать рассказ, прежде чем до меня наконец дошло: что же в нем такого анархического. Но, видимо, советский книгоиздатель был куда смекалистее и, аж до 1987 года, (а это, между прочим, 58 лет) "Макара" не переиздавали.
Но да, как говорится, ближе к телу.
Сюжет:
Макар (тот самый герой, про которого можно сказать "руки не прикреплены к мозгу"), после очередного косяка в родном селе отправляется в Москву на заработки. Размышляя (а мы помним, что это вообще не его конек), мужик приходит к выводу, что Советское государство не необходимо и свою мысль он доносит до людей. Удивительно, но люди оказываются не менее смекалистыми, так что и государство к концу истории упразняется.
Сказать сразу и без стеснения все же стоит, что я не являюсь большим поклонником Платонова. Его таланта - да, но не литературы. И, кто читал, меня непременно поймут. Есть в нашей Русской душе эта тяга к тоске до того черной, что даже .... не достаточный из нее выход. Но, если Чевенгур и Котлован можно отнести к произведениям после которых депрессия придет к тебе в махеровых штанах с зайчиками и ошалевшим взглядом, чтобы поросить с**аретку, а лучше сразу в*дки, то Усомнившийся Макар еще таит в себе хоть какую-то надежду.
В рассказе присутствуют очень реалистичные и интересные персонажи, за которыми если не наблюдаешь, то хотя бы подглядываешь глазами главного действующего лица. Мысли Макара просты и, хоть и глупы, но обаятельны.
Можно ли рассмотреть рассказ в ключе нашего времени? Однозначно Да! Можно ли оценить его как сатиру над простотой? Да! А над умом, в лице Льва Чумового?
Можно однозначно сказать только то, что в руки читателю попадает рассказ, который может каждый прочитать по своему и найти в нем свой урок, а это именно и отличает стоящую литературу от посредственной.
Содержит спойлеры4989
Аноним1 апреля 2023 г.Безмерно страшная повесть, наполненная удивительным противоречием, о том как безумная вспышка жажды к новой жизни, приводит к вымиранию и смерти. Тип существования замкнутый на лозунгах и точном выполнение директив. Платонов всмотрелся во что превращается жизнь, когда из неё изымают живое и подчиняют "классовой борьбе".
4942
Аноним19 января 2023 г.Ограниченная
Читать далееКто-то сравнивает эту книгу с такими произведениями как "1984","О дивный новый мир","451 градус по Фаренгейту" и др. мировыми антиутопиями и советует к прочтению на равне с этими книгами. На мой взгляд,Котлован- никак даже близко не "1984" или "Скотный двор", это более ограниченная книга на теме какого-то периода внутреннего устройства СССР со специфическим стилем написания. Не мой формат и я бы точно не ставил в один ряд с самыми известными книгами данного жанра и вряд ли бы рекомендовал к прочтению.
41K