Философский постгуманизм

<p>Понятие «человек» нуждается в срочном переопределении. «Постчеловек» – альтернатива для эпохи радикального биотехнологического развития, отвечающая политическим и экологическим императивам современности.</p><p>Философский ландшафт, сформировавшийся в качестве реакции на кризис человека, включает несколько движений, в частности постгуманизм, трансгуманизм, антигуманизм и объектно-ориентированную онтологию. В этой книге объясняются сходства и различия данных направлений мысли, а также проводитс...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

13 оценок

5
23%
4
31%
3
31%
2
15%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 12Хотят прочитать 32

Рецензии

Vladimir_Aleksandrov19 сентября 2024 г.
"Какого "человека" должен сменить "постчеловек"" - говорит здесь авторша.
Кому должен? Кто должен?.. Почему вообще "должен"? Зачем вообще "сменять"? Что это вообще, за категорический императив "долженствования"? Все же уже ведь давно знают, что никто никому ничего не должен... А тут тебе здрасти, приходит какая-то девушка (а может и не совсем девушка - возраст же этой великой "философки" нигде в сети не указан) и говорит "должен"... Что это такое?... Это где вас так учили? Здесь, по-моему сразу попахивает насилием, расизмом, фашизмом, ксенофобией, матчизмом и прочим разным неправильным, с точки зрения "правильных", к которым авторша себя безусловно причисляет, бэкграуандом... Разве "долженствование" само по себе -не авторитарная, антидемократическая, реакционная категория и тп?...
Или вот ещё (из этой книги):
"Почему антропоцентризм является проблемой?" -Проблемой? Какой проблемой? Кому проблемой? Ещё Мао Цзедун же давно уже сказал, в "тоталитарном" ещё Китае: "пусть расцветают сто цветов"... А тут у вас,"проблемы" какие-то - и это в "свободном-то", "демократическом" мире?!..
-Нет, не могу, пойду приму сто капель чего-то там... - как там говорил кто-то из героев "ММ"?
Удивительно пустая (как блестящая клоунская погремушка), напичканная огромным количеством как бы "модных" слов и словесных оборотов, "ходящих" по кругу, книга, которую, тем на менее заставят, небось цитировать часто такие же пустые и не очень сильно понимающие, о чем (вообще они) говорят преподаватели вузов с обеих сторон нововозводимой новой "берлинской стены".
Читать далее
63
299
sashakh11 апреля 2024 г.
Феминистский постмодернизм
Книга разочаровала.
Не философия, а какой-то нью-эйдж с анимой и толерантностью. Хочется надеяться, что это особенности конкретного автора, а не всего философского направления.

Полезное в книге – ссылки на других современных философов. Еще не читал Мишеля Фуко, надеюсь, он более собранный.
Сама Фернандо по сути может сказать только «смотрите Гаттаку, все будет, как в Гаттаке». Зато не по сути…

Тут есть и исторический экскурс, и погружение в этимологию слова human, и рассказ про генные технологии и клонирование, и обзор разных концепций мультивселенной. Зачем – понятно не всегда. Может быть, чтобы добрать объема; а может быть, чтобы Фернандо могла вставить свою бесценную оценку.

Пример бесценной оценки: эксперимент показал, что лягушки видят только движущиеся предметы. Франческа: «эмм, здорово, но в статье про лягушку пишут „он“, это так андроцентрично ».

Воистину, когда палец указывает на небо - дурак смотрит на палец.

По всему тексту рассыпаны дежурные выпады в сторону «расизма, сексизма, эйблизма, эйджизма…», через запятую, как мантра. Такое чувство, что для автора (авторки) постгуманизм – это не про влияние технологий на человека, а в первую очередь возможность пооскорбляться. Теперь уже не только за женщин/геев/инвалидов, но и за «нечеловеческих других»: животных, растения etc.
Вы задумывались, что само понятие биологического вида – это уже специизм?
А вы знали, что классификация живых организмов, предложенная Карлом Линнеем, расистская и сексистская?
Опять смотрим на палец, опять ругаем естественные науки.

В общем, очень средне. От второсортного научпопа отличается только нагромождениями сложной лексики.

P.S. Редактор ВШЭ, похоже, забил на правильную нумерацию многочисленных сносок: у значительной их части номер в тексте и внизу страницы разные
Читать далее
3
71

Все рецензии

Цитаты

call_me_ishmael18 мая 2022 г.
Если говорить об антигуманизме в категориях Фуко, за смертью Бога, о которой объявил Ницше, должна обязательно последовать смерть Человека.
2
172
call_me_ishmael18 мая 2022 г.
Слово Mensch в немецком языке гендерно-нейтрально, оно обозначает человека вообще, тогда как Mann обозначает «мужчину», а Frau – «женщину»; вот почему по-английски Übermensch следует переводить термином «overhuman».
2
98
call_me_ishmael18 мая 2022 г.
если символическое рождение этого умирающего сейчас человека можно возвести к эпохе Просвещения, его символическую смерть Фуко отождествляет с философским событием – сверхчеловеком или Übermensch Фридриха Ницше
2
67