Рецензия на книгу

• 

  sashakh

  11 апреля 2024

  Феминистский постмодернизм

  Книга разочаровала. 
  

  Не философия, а какой-то нью-эйдж с анимой и толерантностью. Хочется надеяться, что это особенности конкретного автора, а не всего философского направления.
  

  
  

  Полезное в книге – ссылки на других современных философов. Еще не читал Мишеля Фуко, надеюсь, он более собранный.
  

  Сама Фернандо по сути может сказать только «смотрите Гаттаку, все будет, как в Гаттаке». Зато не по сути…
  

  
  

  Тут есть и исторический экскурс, и погружение в этимологию слова human, и рассказ про генные технологии и клонирование, и обзор разных концепций мультивселенной. Зачем – понятно не всегда. Может быть, чтобы добрать объема; а может быть, чтобы Фернандо могла вставить свою бесценную оценку.
  

  
  

  Пример бесценной оценки: эксперимент показал, что лягушки видят только движущиеся предметы. Франческа: «эмм, здорово, но в статье про лягушку пишут „он“, это так андроцентрично ».
  

  
  

  Воистину, когда палец указывает на небо - дурак смотрит на палец.
  
  По всему тексту рассыпаны дежурные выпады в сторону «расизма, сексизма, эйблизма, эйджизма…», через запятую, как мантра. Такое чувство, что для автора (авторки) постгуманизм – это не про влияние технологий на человека, а в первую очередь возможность пооскорбляться. Теперь уже не только за женщин/геев/инвалидов, но и за «нечеловеческих других»: животных, растения etc.
  

  Вы задумывались, что само понятие биологического вида – это уже специизм?
  

  А вы знали, что классификация живых организмов, предложенная Карлом Линнеем, расистская и сексистская?
  

  Опять смотрим на палец, опять ругаем естественные науки. 
  

  
  

  В общем, очень средне. От второсортного научпопа отличается только нагромождениями сложной лексики.
  

  
  P.S. Редактор ВШЭ, похоже, забил на правильную нумерацию многочисленных сносок: у значительной их части номер в тексте и внизу страницы разные

  3 понравилось

  0

  89