Jonathan Livingston Seagull

Есть книги, которые становятся популярными вовсе не из-за их литературных достоинств, а потому что идеально совпадают с общественными ожиданиями и культурной средой. "Чайка Джонатан Ливингстон" Ричарда Баха - является таким случаем. Это произведение, которое на удивление быстро вознесли в ранг культовых, хотя по сути оно представляет собой банальную и слишком упрощённую притчу, выданную за нечто возвышенное и глубокое.

Книга умело маскируется под вдохновляющую философию, но на деле предлагает лишь набор избитых идей в духе "верь в себя", "будь не как все" и "лети выше остальных". Всё это облечено в образы селфмейд-чайки. Но стоит снять налёт псевдо возвышенности и останется пустота, которую легко можно пересказать в двух предложениях.

Но почему же такая поверхностная вещь стала популярной? Ответ, как я думаю, прост: американское общество - особенно середины 20 века - гораздо более религиозное и склонное к притчевым поучениям. Подобная литература воспринимается как естественная пища для ума: упрощённые духовные метафоры, легко перевариваемые морали, из которых складываются целые мотивационные культы, если тебе со школьной скамьи скармливают десятки однотипных притч и назидательных историй.

Почему же это произведение зашло и у нас для меня загадка...

4,5 из 5☀

Есть книги, как мне кажется, которые стоит читать вовремя, иначе они устаревают и не производят того впечатления, которое произвели на своих первых читателей. "Чайка"- именно такая книга. Опубликованная в 1970 году, спустя 54 года она не производит того революционного эффекта, который был в 20 веке.

Для меня это притча, одна из многих. Гораздо большее воздействие на меня производят книги Пауло Коэльо. С Ричардом Бахом это моё первое знакомство. Но оно какое-то... обыденное, чего я и сама не ожидала.

Хотя помимо основной идеи (быть собой, ощущать свободу, жить не ради пропитания, совершенствоваться) мне было удивительно читать и узнавать ситуацию с учениями, учителями (коучами) и учениками. Когда люди придают большее значением теории, ритуалам, мелочам, слушают лекции, но дальше не идут, не действуют и удивляются, что нет результатов. А результаты учителя объясняют его "пурпурными глазами".

В общем, добротная история, которая легко и быстро читается, но каждый читатель что-то да возьмёт из этой знаменитой притчи. Хотя, из множества прочитавших и сделавших свои выводы, дальше слов и понимания мудрых мыслей, мало кто пошёл дело делать. Оглянитесь вокруг и сами убедитесь.

Наверное, в жизни каждого человека возникает момент, когда он может заняться чем-то, что идет в разрез с его окружением. Это может быть что-угодно: вы можете захотеть стать ученым, вы можете получать авантюрное образование, вы можете мечтать стать тем, кем стать вам маловероятно. А дальше вступает уже вопрос вашей веры в себя. Если вы поверите в себя, если вы сможете двигаться к цели сквозь скепсис и насмешки вашего окружения, то вы добьетесь успеха. Главное не сворачивать с выбранного пути.
Я думаю люди, которые прошли сквозь это сито непонимания и скепсис окружения с легкостью узнают себя в главном герое этого рассказа - чайке по имени Джонатан Ливингстон. Эта чайка не хотела довольствоваться тупым поеданием рыбы, а захотела научиться летать. Тоже мне скажите вы, - чайка - птица, они и так летать могут. Но Джонатан захотел отточить исскуство полета до высшей точки. Он хотел полностью познать это мастерство. А остальные чайки его не понимали. Не понимали, изгнали, а он верил в себя и добился успеха.

Я честно пыталась проникнуться духом истории, красотой самого полёта и прочими прелестями книги, ведь это очень живо и символично, но... зачем же так толкать в спину, уважаемый Ричард Бах?
От этой истории я просто устала, а ведь в ней так мало страниц, ее можно сказать и нет. Взамен объема я получила вес, увеличивающийся с каждой страницей, он давил на нервы, плечи и мое "Да сколько можно?!"
Вся история начинается с того, что чайка - экстремал учится летать, но всем до этого нет дела, может его и осуждают, но весьма вяло. Мало ли кто что делает, пока не мешает жить другим - вперёд и с песнями! Проходит некоторое время и наш "герой" решает сломать существующий строй жизни и навязать другим свои идеи (лично я вижу это именно так и можете спорить со мной сколько влезет), естественно после таких фокусов его выперли из стаи.

Это коротко о том, как умник себя позиционирует + презрительное отношение к потребностям других:

Проще говоря, он дико хотел, чтобы все отказались от своего посредственного, но милого их сердцам счастья жизни и потащились надрываться на тренировках просто потому, что так чайка Джон увидел смысл своего существования.
Я конечно понимаю, что здесь можно проводить параллели, видеть иносказания и все такое, но не слишком ли?
Позже книга становится ещё веселее - появляется целая секта избранных и они начинают летать до потери пульса вместе, познавая всю сущность бытия, оттачивая механические действия при этом даже не утруждая себя необходимостью сесть и поболтать... да хоть о чем угодно отвлеченном.
Видно автор догадался о чем-то таком и решил ввалить порцию "любви и доброты", естественно тоже довольно ограниченной и чётко кем-то продуманной. Как результат - главный "герой" секты решает слезть со своего нового сверх элитного облака и пойти просвещать чернь, отбирая идею земной рыбы и плавно подталкивая к краю обрыва своих просветленных идей. И опять полеты, возвышенная болтовня и

Что-то как-то не вяжется! Ведь всю книгу идеи буквально насаждаются — лети туда, лети сюда, думай то, думай это. Контроль и презрение к окружающим, не идущим в ногу с твоим новым "я" до того сильны, что так и хочется сказать: "Катись со своим отточенным мастерством и дай мне спокойно сидеть в своём родном социуме / лететь по своим собственным делам, а не к куче других чаек в качестве преподавателя, пока ты - старая пернатая притча скроешься в тумане и "божественности"".
Этих особенных чаек в результате выгоняли не за то, что они летали, а за то, что презирали других, пытались устраивать шоу и практически вредили здоровью и безопасности окружающих, не стоит отделываться от общепризнанных правил совместного сосуществования, так можно развалить хрупкий мир и всеобщую безопасность, ведь если такое произойдёт дело будет уже не в красоте полёта, а в банальном выживании. Погибнут обычные "чайки", а они тоже хотят жить, не важно просто или ярко, но жить, это их личное право.

Я за оригинальность, самовыражение и личную свободу, но я не считаю нормальным, когда кто-то начинает смотреть на все с высока и считать других серой массой, лишь потому, что он вырос в рамках своих высот, а остальные за ним не пошли. Каждый волен сам решать как ему жить и контроль стаи ничем не отличается от контроля чайки Джонатана, последний даже жёстче и резче, ведь стая живет по законам сохранения самой жизни и единства, не больше, не меньше, а Джон хотел сделать ту же стаю но по своему образу и подобию, лишь потому, что ему так хотелось. И тот факт, что автор показал как у всех все просто и легко получился редкость лживым!

Не задвигайте талант и не показывайте, что все все могут хватать на лету. Если крыло сломано, а чайку сбрасывают со скалы, она не полетит на банальной вере, это ложь. И другие тоже не смогут взмыть на бешеную высоту, просто пойдя за каким-то там учителем! Нужно время, осознание и опыт, а здесь чудеса на ровном месте и сплошной обман разного вида.

Все разные по своей сути и содержанию, так что я считаю эту книгу не величайшим шедевром, а просто пафосной книжицей с банальной попыткой расписать простую и ясную идею в виде мерзкого, уродливого монстра.

Мы свободны - это единственный закон. "Справедлив только тот закон, который ведет к свободе."

Молодой Джон страдает от непонимания. Он хочет летать, но правила стаи не позволяют этого. Тогда он становиться изгнанником и находит свою стаю и наставника. Долгий и упорный труд позволяют Джонатану многому научиться. Он понимает устройство этого бренного мира и возвращается для того чтобы "открыть" глаза своим сородичам.

Ричард Бах написал книгу, которую будут читать всегда. Нотки сказочного Экзюпери и чувство полёта придают этой книге особую атмосферу.

Чтение книжки мне навеяло картинку:

Дорогие чайки, выходите из своей уютненькой стаи, станьте сами собой и да пребудет с вами Сила. Тьфу ты. Ничего нового в ней в общем-то нет. Но если такая книжка попадется в руки в нужный момент, то она, конечно, может стать истиной, советчиком и источником великих цитат. Особенно, я думаю, она понравится подросткам, которым такое прям необходимо.

Ну прочитала и ладно. Давно пора было, несмотря на то, что примерно такой результат я и предполагала.

Я наткнулась на эту книгу совершенно случайно лет этак 8 назад. Училась тогда в институте, стипендия была маленькая - на нее особо не разгуляешься, но болтаться в книжном очень любила. Не помню, что именно меня тогда сподвигло купить эту книгу, Баха я совершенно не знала и ничего о нем не слышала. Помню, что прочитала ее на одном дыхании по дороге домой.
Нет, она не открыла мне тайны мироздания, ни подарила ответы на мучившие меня вопросы, она просто позволила на короткий миг ощутить свободу, легкость ... невесомость.
Вот это неописуемое ощущение, когда ты идешь против системы, ломаешь что-то привычное и укоренившееся в сознании людей, пробуешь новое, то, к чему стремится твоя душа и выигрываешь.
Как тогда, так и сейчас не воспринимаю книгу с излишней философией и не вижу смысла разбирать ее по кусочкам или сравнивать с притчами аля Коэльо.
Ричард Бах просто написал книгу про стремление. И это замечательно.
P.S. После "Чайки" я не смогла остановиться, прочитала почти все доступные книги Баха и "подсадила" на него будущего мужа.