Jonathan Livingston Seagull

Книга для тех, кто хочет стать свободным.

Начало книги произвело противоречивые чувства. С одной стороны, она сразу меня поманила сильным характером чайки, а с другой - меня отпугнули евангельские наклонности сего повествования. Я чуть было не разочаровалась в книге. Но очень скоро поняла, что Бах в принципе не мог по-другому. Он не призывал никого к вере в Бога, как мне показалось, нет, - он просто показал нам СРАВНЕНИЕ стремления чайки, его грани и возможности, он показал, что таковых границ нет, поэтому ему пришлось выдвинуть потусторонние миры - именно, чтобы показать для сравнения!

Книга "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" читается еще лучше, если читаешь ее во во время; именно во время отчаяния, когда ты совсем сдался. Это книга-поддержка, книга-друг, книга-учитель. Все мы давно знаем, как нам нужно не сдаваться, иметь цель и идти к ней. Все мы знаем, что нужно бороться, знаем КАК нам нужно бороться, но далеко не все это делают, хоть и знают. И пусть книга не поучает нас в чем-то новом, она нам дает укрепиться именно в старом, она призывает нас встать и идти.

- Лучшие слова для меня, поскольку я обожаю скорость. Скорость - это Свобода, о чем Бах не дает нам забыть. Мне понравилось, как чайка радостно ликовала и собиралась ИМЕННО поделиться своими знаниями, а не хвастаться достижениями. Джонатан собирался рассказать, что могут все ОНИ, а не хвастать тем, как он круто от всех отличается:

Эта проблема Добра и Искренности очень актуальна сейчас и для меня очень важна.
Стая представляется, как народ-потребитель (быдло), который живет всем тем, чем живут многие, без особых стремлений, индивидуальных (своих) целей, просто живут и выживают, при чем постоянно указывают таким личностям, как Джонатан, что те живут глупостью, что они наивны и никчемны.

НО!

P.S. Чисто своим вложением познания и урока от книги для меня стал Отряд Джонатана, который есть в каждом из нас. И впредь, если я почувствую себя одинокой и слабой, я призову отряд Оль, который уж точно всё преодолеет)

Мир в котором мы живем.

Эксперименты с жизнью. Эксперименты с телом. Большинство людей даже понятия не имеют для чего живут. И тем более чего хотят. Чего хотят они, а не навязанные с телевизоров, газет, рекламных полос мыслей. Ведь главное что у нас есть - это мысли. Точнее то что нам кажется за нашими мыслями. Книга, как большой пинок в самого себя. Ведь мы, познавшие и познающие космос, не знаем что творится внутри нас. Да и зачем - все съедает суета. Создание образа занятости для нас важнее самих себя. Особенно - когда ничего не нужно.

Книга эта - лишь остановка. Для кого-то трамплин. Но каждый, кто ее читал оставляет свое мнение. Зависит - насколько ты готов понять другого? Хотя бы самого себя.

Джордж Оруэлл однажды писал о том, что

Да, понимание. Сложно с этим. Особенно, если ты выделяешься среди того окружения, в котором наxодишься. "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" как раз об этом. Но и не только об этом. Это небольшая, но полная смысла, история о свободе, о вере и понимании, о силе и стойкости, о любви.

Открывая книгу, мы видим перед собой героя. Это чайка, которая воспринимает полёт не как способ, не как действие, но как состояние, как смысл жизни. Мы видим чайку, в которой непреодолимо желание учиться, достигать совершенства. При этом птица совершенно забывает о своиx физических потребностяx. Джонатан попросту отодвигает иx на задний план. Он сталкивается с непониманием и всеми трудностями, которые закономерно из этого вытекают. И он проxодит непростой путь учения и понимания самого себя.

Изгнанник. Ученик. Учитель. Мы наблюдаем смену состояний и уровней. Мы видим возвращение в Стаю, которая пренебрегла его стремлением делиться знанием. Мы видим истинную любовь и ненавязчивость. Терпение и силу. Прощение и понимание. Мы видим, что нет ничего невозможного для того, кто умеет мечтать. Мы понимаем, что все границы существуют только в нашем сознании. Нам показывают, как важно быть стойким и оставаться собой, даже если напирает толпа, даже если это грозит тотальным одиночеством, которого никто, в сущности, не xочет испытывать. И тогда ты вернёшься победителем. И вот уже толпа, которая презирала и гнала тебя, подxодит ближе, желая урвать кусочек твоего знания. И вот ты уже не Изгнанник, ты - Учитель, ты - Велик.

Ричард Баx избрал своим героем чайку, но в этом образе любой из нас может увидеть себя. Читайте, внимайте и будьте собой. Верьте в себя и не ограничивайте, ведь вам под силу многое. Будьте свободны и парите. Не прерывайте свой полёт несмотря ни на что.

Не знала и не гадала,а читала книгу "С пингвином в рюкзаке". Там и была отсылка,тут я вспомнила,что советовали мне ее почитать...давнооо!)) Очень интересно написано,как это бывает у писателей-технарей). В этом случае предвзятость автора -авиатора к теме ,лишь украшает и доводит до совершенства именно мысли инженерную,для нас, гуманитариев. Я нашла книгу многослойной,с философией 60-х...,даже с с отсылками к Кастанеде!) И мне понравился этот полет.Теперь, я пробую ладонью все пируэты и петли,когда скорость,машина и открытое окно!))

Немного подташнивает.
Изначально побаивалась читать эту книгу, будучи на процентов 70 уверенной, что мне категорически не понравится.
Но берутся же откуда-то тысячи восторженных отзывов, чем-то она заслуживает внимания у огромного количества читателей.
Кроме всего прочего, книга преследовала меня уже на протяжении лет четырех, и я таки решилась на нее, слава богу, страниц совсем мало.
Следует сказать, что я совершенно не знала, о чем пойдет речь.
Так что же я там увидела? Дышащий "свежестью альпийских гор" призыв "Иди против системы! Стремись к совершенству! Будь духовным!Не сдавайся!" и прочее тому подобное.
На мой взгляд, на этой книге нужно поставить ограничение по возрасту: "после 13 читать запрещено".
А тем, кто постарше, я бы посоветовала лучше прочесть "Сиддхартху" Гессе.
Еще есть желание отметить отвратительно унылый слог письма автора, но, так и быть, сочту это проблемой перевода.

4 из 10

Давно хотела прочитать эту книгу, потому как читала очень много отличных рецензий на неё. Однако.. Если вам нечем заняться на работе или в автобусе, можете, конечно убить своё время таким образом. Но, на мой взгляд, это не самый лучший способ это сделать. Книга написана с претензией на глубокомысленность и полное понимание жизни. Но я не нашла в ней ничего особенно примечательного. Обычная книженция современного мира, где белые страницы чем-то заполнены ради того, чтобы кто-то это купил. Наверное, это может быть интересно домохозяйкам, увлеченно внимающим бредням Малахова о правильном питании, чтобы задуматься на сущностью бытия и потом отскребать от плиты убежавшее молоко. Или людям, которые такие книжки вообще никогда не читали, - чтобы расширить кругозор и больше не покупать такое в магазине.
Уж извините, но «Чайка...» вызывает лишь одну эмоцию — facepalm!

Это какое-то чудо, а не книга! Ну разве бывает, чтобы меньше, чем за сто страниц автор добрался до каких-то совсем позабытых струн, вызвал очень неожиданные эмоции и вынудил задуматься буквально обо всей своей жизни. Ну чудеса! И я думаю, что прелесть этой книги в том, что для каждого она будет разная. То, что больше всего "болит" сейчас, то в ней и отзовётся. А кому-то она и вовсе не понравится. А для кого-то останется просто сказкой о чайке.

Для меня это книга о том, как сложно идти против всех, когда все вокруг говорят одно, а ты думаешь совсем по-другому. Когда самый простой путь - это согласиться и пойти за большинством, потому что так принято, потому что так не будет осуждения и так не будет страшно. Но порой, где страх - там и рост. А без роста какой смысл в существовании?

А ещё притча о рамках, которыми чайки (люди) сами себя ограничивают. И иногда мы так страстно чего-то желаем, хотя это у нас под носом и нужно просто разрешить себе этим обладать. А иногда мы даже и желать этого боимся. Книга ещё и о буддизме и других религиях, о самосовершенствовании, да даже о пространственно-временном континууме и о том, что где-то его нет. Книгу обязательно перечитаю.

С Бахом я познакомился довольно поздно – ближе к 30-и годам.
Я знавал ни одного человека, наслаждавшегося им в юности. В начале 1990-х в нашей стране был издан знаменитый Баховский двухтомник – он-то и мелькал перед моими глазами то тут, то там. Но я прошёл мимо.
Пришёл я к Баху от его первого в России переводчика – от Майка Науменко. Первыми двумя прочитанными мной книгами этого американского писателя были «Иллюзии» и «Чайка…». И то и другое с тех пор перечитывал неоднократно. Читал и некоторые другие книги этого автора.
Первое, о чём хочется сказать, – баховский стиль. На ЛайвЛибе об этом уже писали, и я всецело разделяю это мнение – стиль Баха УЖАСЕН.
В юности наиболее читаемыми мной писателями были русские классики – Гоголь, Лев Толстой, Тургенев, Достоевский, Чехов. После языка Толстого приобщиться к языку Баха невозможно. Быть может, виной абсолютной нехудожественности произведений этого автора является плохой перевод, - думал я. Но прочтя не менее пяти книг Баха, при этом, в разных переводах, я понял, что плох всё же сам оригинал.
Ну, бывает, - не беда! Не всем быть великими стилистами. Зачем придираться? Обратимся к самим идеям произведения.
А идеи оказались очень понятными и не очень хорошими. Хотя, судя по обилию поклонников, которые есть у этого автора вообще и этого произведения в частности, не все понимают, о чём действительно пишет автор.
Проблему, рассматриваемую в «Чайке…» можно обозначить заголовком «Поэт и толпа». Джонатан такой хороший-хороший-хороший. Он экспериментирует над совершенствованием своего лётного мастерства, не жалея ни сил, ни здоровья. Трудится, опоённый поэзией полёта. А вокруг него только серая серятина да чёрные чернушки, мечтающие кое-как прокашлять свой век и тихо-мирно откинуть копыта. Он им осуществление мечты несёт, а они его здравомыслию учат. Вот какие … козлы. А ещё чайки!
Действительно, не всегда другие тебе сочувствуют, когда ты делаешь что-то хорошее. И всё же, я не встречал в реальной жизни такого резкого противостояния – с одной стороны супергерой, а с другой одни барбосы непутние.
Всё же большинство обычно мыслит совсем неглупо. Не становится большинство ни наркоманами, ни ЛГБТ-шниками, ни рэперами, ни бездельниками. Большинство может не понимать музыку Шостаковича, но жизненные вопросы оно как раз решает неплоно. В противном случае история человечества давно бы пресеклась.
Но в том-то и дело, что Бах думает иначе! Он ДОКАЗЫВАЕТ нам, что историю двигают ЛИЧНОСТИ, а не народ. Он демонстрирует своей повестью, что народ – это просто сброд, который гонит умных, талантливых, умелых, выдающихся, уникальных. А они пробиваются через это болото с кровью. Но всё же пробиваются. И делают жизнь лучше. Ура им!
Это и есть основная мысль Баха.
А вот нас в школе учили иначе. Нас учили, что именно НАРОД создаёт всё перспективное, талантливое, жизнеспособное. Нас растили на народных сказках, народных песнях, народных пословицах и поговорках. Нас учили, что коллектив – великая сила. Что именно коллектив и способствует появлению гениев. Ведь гения надо сначала родить, потом не дать ему помереть, потом воспитать его и выучить. Ведь если гения не воспитают папа с мамой, если учителя не научат его уму-разуму, то он и гением стать не сможет, верно? Как сказал один НАСТОЯЩИЙ гений (а не Джонатан Ливингстон): «Я смог стать гением только потому, что стоял на плечах титанов». То есть, он подчёркивал не собственную работу, не собственное усилие, а возможность УЧИТЬСЯ у многих умных людей, которые были его предшественниками. Не всякий может стать гением, но делает гения гением именно НАРОД.
Это очень, очень важная мысль! Одиночка никогда не побеждает! В войне побеждает не маршал, не генералы, даже не простые солдаты, - побеждает НАРОД. Солдат ведь кормить надо, одевать, обувать, лечить. Им оружие надо дать, компасы, бинокли, фляги, котелки, вещмешки. Кто всё это изобрёл? Кто сделал? Кто принёс, привёз? Да, ВСЕ: учёные, изобретатели, конструкторы, токаря, слесари, расточники, оружейники, лётчики-изобретатели, хлебопашцы, хлебопёки, врачи, санитарки и т.д. и т.п. Кутузов, конечно, молодец. Рокоссовский тоже неплох. И ордена им давали не зря. Но кем были бы они без НАРОДА? Да их просто не было бы. И об этом нельзя забывать. Ибо если мы об этом забудем, то ничего толкового больше сделать не сможем, - и нас уничтожат. Уничтожат нашу страну, наш народ, нашу национальную культуру. Так уж жизнь устроена.
А Бах-то нам как раз и подсовывает в этой книжке такую философию, которая сбивает нас сначала с толку, а потом – с курса. Он «лепит» нам историю про выдуманного супер-героя, прививая своим читателям идею ИНДИВИДУАЛИЗМА. Мол, толпа всегда толпа, - она глупа и неблагодарна. Герой всегда противостоит толпе, и победив, он обретёт рай – сначала земной, а потом и небесный. Будь супер-героем и тебя, как Пинки и Брэйна, будет знать вест мир!
Но, на мой взгляд, «тухлая» это философия! Ни капли правды в ней нет. И мне кажется… мне кажется, что и сам Бах всё это отлично понимает. Но говорит совсем другое. Зачем-то.

Вот странно. Первая часть. Вроде читаешь про чаек, как стадо стая заставляет тебя не выделяться из толпы, как другие взгляды на мир воспринимаются как нечто плохое. А потом одна чайка решает наплевать на мнение толпы и жить так, как хочет сама. Учиться летать и быть независимым от окружающего мира. Видеть нечто большее в полете, чем просто полет. И вот он добивается больших успехов, становится почти совершенством и решает помочь такому же, каким был сам. Находит чайку, потом еще одну и еще. Обучает их, ведет философские разговоры. Вот только они не видят этого замысла и это всё напоминает секту по большей части.
Очень любопытно автор перенес людей в образы чаек.