Ваша оценкаРецензии
France19 августа 2022Читать далееСегодня я наконец-то дочитала эту книгу. И впечатления у меня остались крайне смешанные.
Дюма пишет неимоверно хорошо! И переводчики, которые поработали над этим монументальным произведением не только ничуть не испортили оригинал, но даже придали ему своеобразную прелесть.
У меня совершенно нет претензий к объёму "Графа Монте-Кристо", я вовсе не считаю, что книгу стоило бы сокращать. В её неспешном и изящном ритме есть своеобразная красота. И дочитав эту книгу, в некотором роде именно благодаря объёму (не только ему одному, но всё же - в том числе) испытываешь особенно острое чувство удовольствия и завершённости.
Но что не так? На мой взгляд Граф Монте-Кристо или Эдмон Дантес оказался отвратительным главным героем.
Он садист и манипулятор!
Я вполне могу понять силу его отчаяния и чувств. С каким огромным возмущением и бессилием я сама читала первый том, где злодеи учинили над ним подлую расправу и не понесли за это совершенно никакой расплаты! Я искренне рыдала над судьбой его бедного отца! Но! Я физически не могу поддержать даже справедливую месть, если она, как сказано здесь же устами самого Александра Дюма: "... превзошла ненависть."
Честная месть - она должна была осуществиться! Но непременно ли именно таким образом?!
То как он творил зло мало отличалось от того, как он творил добро. И врагов и друзей этот человек со вкусом мариновал в собственном соку, с той лишь разницей что первых в итоге низвергал в разинутое чрево смерти или крайнего отчаяния, от которого они сходили с ума, а вторых щадил и даровал им радость.
Ещё в тот момент, когда он помогал Моррелю-отцу сохранить имя и состояние, меня шокировала эта его поистине циничная и макиавеллевская доброта - дотянуть до самой последней секунды, чтобы спасти того, кого спасаешь. Человек, сам проживший в аду, в котором мечется и погибает от бессилия и мук его душа, разве не должен был бы хотеть избавить от этого тех, кто ему дорог? На физическом и материальном плане это благодеяние, но какой ценой? Дождавшись, чтобы морально и эмоционально человек разлетелся вдребезги.
Вызволяя Валентину из камеры смерти, в который он же сам своими руками превратил её дом, он не соизволил предупредить Максимилиана и её деда о той авантюре, которую он собирался провернуть.
И если насчёт деда у него ещё могло быть предубеждение, в конце-концов спасая его, Вильфор упёк Дантеса в тюрьму, то Максимилиана он искренне любил и считал своим сыном. Так зачем было тянуть из него жилы, обрекая целый месяц находиться на грани помешательства и самоубийства?Что за низкое развлечение? Что за игра в марионетки человеческими жизнями и чувствами?
Молчу уже про постоянное упоминание воли высших сил, наделивших его особенными достоинствами и якобы выдавшими ему карт-бланш на сотворение любого зла во имя своей мести. Особенно "прекрасно" (сарказм, это было отвратительно) это выглядело в моменты, когда с Божьим именем на устах он употреблял наркотик или накачивал им того же Максимилиана.
Временами нервировали и вызывали недоумение логические огрехи. Мерседес, которая в начале нам была нарисована одинокой и бедной девушкой, нуждающейся ничуть не меньше, чем старик Дантес, и вынужденная в своём отчаянии выйти замуж за Фернана, за человека, который о ней заботился и помогал выживать. К концу книги, как выяснилось, она уже имела лодку и снасти и не была ни голодна, ни стеснена своими жизненными обстоятельствами. Да разве не Фернану та лодка, кормившая её, и принадлежала?
Дом Вильфора, где уже очевидно что орудует убийца-отравитель, и в котором все поголовно продолжают свободно пить и есть, жалуясь на странный горький привкус. Причём пьют эту странную горечь от души, графинами, чтоб уж наверняка. А потом убитый горем Вильфор, после попытки отравления Валентины, запирает к ней все двери, кроме двери в комнату своей жены. Когда необходимо было вспомнить тот юридический принцип, что виновный всегда имеет мотив, с какой быстротой они были рады бросить тень на невиновную девушку! Но убедившись в её непричастности, об этом принципе почему-то больше никто не вспоминал, а ведь между тем именно на мачеху всё бы по здравому размышлению и указало.
Ну и особенно запомнившийся мне своей жестокостью эпизод - история появления Али у Графа Монте-Кристо. Всегда ему, видите ли, хотелось иметь у себя немого раба! Поэтому прежде чем выкупить его, он дождался пока тому отрежут язык. Максимальная концентрация циничности, жестокость на грани глумления - отношение к другим людям, как к предметам. Да, тогда было другое время. Но разве не показан нам был Эдмон Дантес, напоённый прогрессивными и возвышающими мысли и душу гуманистическими идеями аббата Фарио, более продвинутым и совершенным человеком, чем все остальные?
Таким образом действительно наслаждаясь книгой, слогом автора, описаниями, жизнью света того времени, я тем не менее настолько разочарована самым главным персонажем, что от наивысшей оценки, которая просилась бы быть выставленной при немного других обстоятельствах, теперь я ставлю от неё только половину.
п.с. А ведь существует понятие "Тёмная триада", и Эдмон Дантес очень хорошо в неё вписывается. Нарциссизм ярко свойственен ему, достаточно посмотреть на все те эпизоды, когда книга описывает как он возвеличивает сам себя, как он считает себя избранным, божьим посланником, человеком, которому от набора личных качеств и величины его состояния можно всё. Макиавеллизм тоже - вся книга построена на его манипуляциях событиями и людьми. Ну а психопатию, которой изначально от природы в нём не было, он сам признаётся, что целенаправленно развил в себе - воспитал в себе жестокосердие и толерантность к чужим страданиям.
Возможно что в некотором роде такая психопатия даже хуже врождённой, ибо в таком случае её жертва не сама выбирает себе недуг, в то время как Граф Монте-Кристо по доброй воле захотел стать таким человеком.Содержит спойлеры
36 понравилось1,5K
ElaneyaBiscardi14 ноября 2020С одной стороны книга несомненно производит впечатление, с другой вызывает кучу вопросов...
Читать далееВсемирно известное классическое произведение, которое вызвало во мне двоякие чувства. Я боялась, что книга устарела и написанаскучным языком. И сначала я была приятно удивлена. Очень даже. Александр Дюма пишет красиво, мелодично и понятно.
Я наслаждалась приключениями Дантеса, который попал в нелегкую жизненную ситуацию. Предательство, заключение и мысли о мести. И из-за того, что книга издавалась в 2 томах, создается впечатление, что именно заключение будет длиться целую книгу, а во второй наступит момент истины. Но нет! Ровно после окончания завязки возникает вопрос, а что же дальше?
Если говорить по порядку то психология того, как поменяется человек после предательства, как снимет свои розовые очки и примет решение отомстить, была самым интересным аспектом для меня. Однако этого нет. Вообще не описывается рост Дантеса как личности. Как по щелчку пальцев он превращается в Графа Монте-Кристо, который распинает всех лишь по одному своему желанию и который знает абсолютно все (например, обычный моряк вряд ли бы смог управлять столь огромными счетами). Более того автор меняет фокус и теперь мы не в голове главного героя как первые 300 стр, а смотрим на него со стороны даже не зная его имени чаще всего!
И все бы ничего... я принимаю правила игры..., но приключения заканчиваются после завязки и всё. Больше их нет! Дальше нам начнут оооочень долго вводить в самое начало плана мщения, который лишь внимательный читатель разгадает. Начнутся главы от вообще левых героев, про которых мы до этого ничего не знали. Зачем? Ответ получим лишь спустя 100 страниц.
После начинаются постоянные светские беседы, растянутые на страницы и главы... Высшее общество Парижа и т д и т п. А хотелось мести. Проблема в том, что, на мой взгляд, автор неправильно расставляет акценты и искусственно увеличивает объем. В целом вся картина смотрится довольно наивно и перегружено.
Любопытно дочитать в качестве эксперимента, но о чем писать еще весь 2 том, я слабо себе представляю...
Мне было бы неимоверно интересно прочитать историю Графа в современных реалиях. Все-таки мышление людей XIX века и людей XXI века кардинально отличается.
36 понравилось1,2K
rosset212 апреля 2026Прощать — большое дело
… non bis idem.Читать далееКак много написано отзывов об этом монументальном произведении, затрагивающем тему справедливости и возмездия, как много сказано умных слов! Трудно будет добавить что-то новое, кроме моего мнения — Дюма всегда затягивает и восхищает мою читательскую душонку, — но я постараюсь…
Никто не может стать безумным дважды. Красивая фраза звучит в разговоре Эдмона с Вильфором, и наш герой словно сам признается — его безумием стало отчаянное стремление к идее. Он безумен мыслью, безумие стирает его личность как человека и создает всемогущую иллюзию — графа Монте-Кристо.
Будучи преданным Францией, ее законами и французами, Дантес перестает причислять себя к какой-либо стране или нации, становится человеком вне системы. В этом есть и возвышение себя над мирским (ощущение собственной исключительности), и свобода (авторитет власти и закона больше не работает, кто сможет его наказать?), и одиночество, исключающее сочувствие.В этом плане мне нравится сюжетная перспектива: один из врагов главного героя — королевский прокурор, представитель высшей власти, способный вершить по своей шкале справедливости суд над людьми, при этом лично оставаясь априори безнаказанным (исполнителей не судят, в этом есть откуп за грязную работу). Перестав себя считать французом, подчиняясь лишь божественной воле, Эдмон ставит себя на место божественного прокурора, способного покарать за грехи неприкосновенного представителя короля. В этом есть эффект двойничества, эффект человеческой тени или отражения в зеркале, награждаемые инфернальностью.
Очень интересно выглядит и сама месть. Монте-Кристо не является ее исполнителем, его руки всегда чисты, он в позиции бесплотного духа, который лишь наблюдает, направляет и вкладывает в руки виновных оружие, к которому грешник испытывает слабость.
Если рассматривать мотивы злосчастного письма, можно увидеть тройственность зависти: к любви, к успеху и к деньгам.
Явно прослеживается и классическая тема проблемы отцов и детей — Вильфор и Нуартье, Вильфор и Беннедето, Фернан и Альбер, — в идеале которой сыновья должны исправить ошибки отцов.
ВСЕ УЖЕ БЫЛО.
Уникальность произведению придает возможная приписка «основано на реальных событиях». Как и многие писатели, Александр Дюма интересовался судебными хрониками, где и нашел для себя вдохновение.
В 1838 году французский адвокат Жак Пеше публикует большое издание своих мемуаров «Полиция без масок», в числе которых оказывается глава «Алмаз и мщение», повествующая о сапожнике Франсуа Пико. Молодой человек собирается жениться на богатой красавице Маргарите, но озвученные новости вызывают зависть у его друзей. Результатом становится донос, в котором Пико ложно называется пособником изгнанного короля Людовика (а события имели место быть во времена Наполеона — этакий исторический реверс). Семь лет тюремного заключения и знакомство с неким итальянским прелатом, который оставляет в наследство Франсуа семь миллионов франков, заканчиваются выходом на свободу и желанием отомстить заговорщикам.
Занимательно, что оригинал очерка о Франсуа Пико Дюма настоятельно включал во все свои прижизненные издания «Графа Монте-Кристо», чтобы показать разницу между источником идеи и литературным произведением. Но и на этом еще не все.
Аббат Фариа также является реальным человеком, которому посвящены несколько биографических трудов. Будучи арестованным во Франции за распространение идей казненного Гракха Бабефа, аббат отбывал заключение в замке Иф. В отличие от своей художественного воплощения, настоящий Фариа вышел на свободу и продолжил преподавать философию в Париже. Главным произведением его жизни стал трактат «О всеединой Италии»… Вот оно!
Если посмотреть на список опубликованных романов Дюма, можно заметить, что писатель испытывает огромный интерес к истории! Этому есть объяснение — на период его жизни приходится самые неспокойные годы Франции, нация переболевает монархизмом и пытается прижиться с новым видом государственного строя, ей нужно заново «переварить» свое прошлое и понять перспективы. Дюма активный политик, как и многие известные деятели того времени — Жорж Санд, Виктор Гюго, Стендаль. Идеи революции завораживают и дают основу для активного брожения мысли.
Отдельно нужно упомянуть дружбу Дюма и Гарибальди — революционера и идеолога единой Италии. Вместе с другими литераторами-французами писатель поддерживает итальянское освободительное движении, переводит на французский мемуары и прочие произведения друга-военачальника, жертвует большие гонорары на финансирование итальянской революции, как итог — в 1860 году Гарибальди назначает Дюма директором национальных музеев.
Итак, что мы имеем? Голосами литературных персонажей автор продолжает быть верным своим политическим взглядам: Дантес олицетворяет новую Францию, а аббат Фариа — призывает к объединению Италии.
Но и это не все! Дюма интересует история и политика и других стран, что прекрасно видно в романе «Монте-Кристо». Вводя персонажа Фернана, мы узнаем про Испанию и ее войны (в частности Мерседес — это отголосок независимой Каталонии). От лица Гайде читатель поворачивается к Балканам, Османской империи и французской экспансии. XIX век в Европе богат на события, неудивительно, что активист Дюма хочет рассказать обо всем!
О НАПОЛЕОНЕ.
В самом начале, когда я только начала читать книгу, во мне проскользнуло подозрение — Дюма сочувствует Наполеону? Хмм, интересно… Оказывается, да!
Помимо того, что сам писатель являлся политическим активистом, в основном поддерживая революцию, но иногда занимая и позицию монархизма (вспомните историю Франции и многочисленные Реставрации, переходы власти от Бонапартов к Бурбонам и обратно за считанные годы), в нем был и личный-семейный интерес.
Отец Александра Дюма — Тома-Александр — после французской революции получил головокружительное повышение по военной карьере, дослужившись до генерала в наполеоновской армии. Он был лично знаком с Бонапартом и являлся его близким другом, сопровождал императора в его египетском походе. Удивительно ли, что сын имеет бонапартистские взгляды?
Стоит отметить, что сам роман «Монте-Кристо» был написан и публиковался как раз в момент, когда Франция снова переживала период влюбленности в Наполеона и считала его национальным героем. Но вернемся от исторических реалий к анализу!
Пусть в истории Дантеса есть реальный прототип — Франсуа Пико, — это не отменяет его параллелизма с Наполеоном Бонапартом. В качестве аргумента:
● происхождение из низов (даже учитывая, что Бонапарт был мелкий дворянин, это не равняет его положение со знатью, особенно учитывая небрежное отношение к корсиканцам), бедность и наемничество на службу;
● последующая ссылка и заключение на острове (замок Иф уравниваем с Эльбой или Св. Еленой) и дальнейший побег;
● «самоназначение» статуса (в то время, как Дантес покупает себе титул графа, Наполеон во время коронации собственноручно возлагает на свою голову корону императора — вуаля, те, кто не имел ничего, отныне имеют все).А фонетика имен? Попробуйте произнести их вслух — Эдмон и Наполеон весьма созвучны на любом языке мира.
БИБЛЕЙСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ.
Не обошлось и без религиозных отсылок. Что, если Эдмон Дантес — это аллюзия на Иисуса Христа с той лишь разницей, что один вернулся нести людям благодать, а другой — божественную кару?
Чем заговорщики не Иуда Искариот, оклеветавшие за тридцать серебреников (кстати, библейский Иуда заканчивает так же, как один из врагов Монте-Кристо)? Считать ли свадебный пир, на котором произошел арест, за отсылку к тайной вечери — решать вам.
Но трудно оспорить сходство тяжести креста, который нес на себе Христос, с испытаниями Эдмона. Происходит символическое распятие, и граней у него так же четыре — по количеству врагов Дантеса. Даже есть женщина, которая готова оплакивать, — Мерседес/Магдалина.
В камере аббат Фарриа делится с молодым человеком куском хлеба и вином, христианская символика которых очевидна.
Момент смерти и воскрешения в новой ипостаси — самое яркое доказательство этой теории. Обратили ли вы внимание, что Эдмон выбирается из замка Иф в возрасте 33 лет? Именно столько же было Иисусу, когда его распяли.
Воскрешенный Иисус больше не человек, он нечто над человеком. В этом смысле мы возвращаемся к началу статьи, где мною высказана мысль о том, что Монте-Кристо ставит себя вне социальной системы. Между ним и Богом больше никого нет.
Кстати, а вы задумывались, что такое Монте-Кристо? В переводе с итальянского это звучит как гора Христа, что отсылает нас к Голгофе — холму, на который Христос внес на плечах свой крест, а позже был на нем распят. Очевидная символьность мученичества и несения наказания невиновным.
И вот в момент, когда мы оставляем Дантеса и знакомимся с графом, самое время ввести еще одну параллель — с падшим ангелом Люцифером. По легенде его грехом была гордыня и желание сместить Бога. Разве Монте-Кристо, считая себя вправе быть вершителем судеб и хладнокровным мстителем, не обладает теми же качествами? Разве не взывает он к самым низшим желаниям людей, не раскрывает темные уголки их душ, толкая на преступления? Монте-Кристо искушает каждого, как змий уговаривал Еву откусить от запретного плода, — Кадруссу достается алмаз, мадам Вильфор — флакончик снадобья, Беннедето — наследство.
Двойничество образа Дантеса-Кристо прослеживается и здесь: в то время, как Эдмон — открытый миру юноша, готовый оказать помощь любому и жертвовать своим, граф Монте-Кристо — скрытный манипулятор, практически не испытывающий чувств, кроме жажды мести. Наглядный пример того, как в каждом человеке может умещаться добро и зло.
ДЮМА И БУЛГАКОВ.
О связи «Мастера и Маргариты» Булгакова и Дюма я помню давно: французский писатель создает свою «Королеву Марго» про Маргариту Наваррскую, а наш соотечественник делает красивый реверанс в своем романе, упоминая, что Маргарита является ее дальней правнучкой и названа в честь нее.
Но вот я заканчиваю читать «Монте-Кристо», и одна из последних сцен, когда граф, окончательно покидая вместе с Моррелем Париж, останавливается и на прощанье смотрит на город, а после возвращает Максимилиану Валентину. Ничего не напоминает? Вспомните последнюю сцену, когда Воланд покидает Москву со своей свитой, Мастером и Маргаритой, и так же оборачивается на город…
Вам этого мало? Давайте разберемся еще!Момент с книгой аббата Фариа — «рукописи не горят», книга Мастера!
Или же другой — в самом начале сцена, когда Эдмона привели на допрос к Вильфору, чем не параллель с булгаковской сценой между Христом и Понтием Пилатом? Разве нельзя приравнять римского прокуратора и королевского прокурора, когда они выполняют одну и ту же роль, выбирают между человеческим сочувствием и долгом перед законом? Грех Вильфора — моральная трусость, что так же относится и к Пилату.
В то время, как Эдмон по оговору заключен в тюрьму, Мастер попадает в психиатрическую клинику. К одному является аббат Фариа, к другому Князь Тьмы.
И Монте-Кристо, и Воланд дают людям желаемое, тем самым поощряя их пороки (хотя бы вспомните представление в театре Варьете или цитату Воланда — «будьте осторожны со своими желаниями — они имеют свойство сбываться»).
Занятно прослеживаются булгаковские отголоски детоубийцы Фриды: с одной стороны в отравлении мадам Вильфор своего сына перед собственным самоубийством; с другой же история Вильфора, мадам Данглар и Беннедето — чем представленное на суде одеяльце не аналог платка, с помощью которого был задушен младенец Фриды? И то, и другое представляется в качестве обвинения и доказательства, запускает чувство вины, которое ведет к вечному помешательству.
Если объединить обе параллели с Библией и Булгаковым, получается прекрасный литературный пример двуликости и взаимоотношения произведений между собой:
Эдмон — Иисус — Мастер
Граф Монте-Кристо — Люцифер — ВоландКак вам? Если честно, я в восторге!
● ● ● больше отзывов в моем тг-канале или вк-сообществе "у книг есть дом"
Содержит спойлеры34 понравилось558
Solstralen23 июня 2021Читать далееИ вот наконец я познакомилась-таки с этим знаменитым произведением! Принималась за чтение практически ничего не зная про роман, кроме некоторых отсылок из телевизионных передач. Почему то мне казалось, что "Граф Монте-Кристо" это роман с морскими приключениями, но оказалось все ровно наоборот - все главные события происходят на суше. Для своего объема книга очень быстро читается во многом благодаря стилю автора - в ней много диалогов и гораздо меньше различных описаний.
Меня невероятно захватило повествование с первых страниц, отчасти из-за того, что буквально недавно я прошла игру "Assassin's creed Unity" где события происходят во времена французской революции 1789 года и немножко после нее, а в романе описываются события, которые происходили тоже во Франции, но уже после этого, со времени, когда Наполеон бежал с острова Эльба и снова на непродолжительное время стал императором. Было интересно снова погрузиться в этот исторический антураж.
Главная тема романа - месть за несправедливое предательство. Месть последовательная, изощренная, жестокая, на холодную голову. Мы видим как наивный юноша Эдмон Дантес, который всех считал своими друзьями, не ожидавший рокового удара от злобных завистников превращается в хладнокровного, жестокого но справедливого графа Монте-Кристо, одной рукой воздающего деньги друзьям и благожелателям, а другой рукой вершащего месть своим врагам. Человек, взращивающий в себе 14 лет желание отомстить, страшен как никто для недоброжелателей.
Больше всего мне запомнились эпизоды, когда Эдмон в тюрьме сдружился со старым ученым итальянцем и с его помощью бежал из заточения, моменты сбрасывания маски графа Монте-Кристо во время свершившейся мести и конец, когда граф понимает, что его сердце не каменное и все еще способно на любовь.
34 понравилось2,1K
alenabykowa2 марта 2026«Шутка сыграна»
Читать далее«Счастье похоже на сказочные дворцы, двери которых стерегут драконы. Надобно бороться, чтобы овладеть ими»
1815 год. Молодой моряк Эдмон Дантес возвращается домой в Марсель из долгого путешествия. Дома его ожидает любимая девушка Мерседес и любящий отец. Дантес поистине счастливец: после возвращения домой, судовладелец корабля, на котором он работает, предлагает ему выгодную должность капитана, а через пару дней он собирается наконец жениться на прекрасной девушке. Всё было просто идеально…только змеиный клубок врагов медленно стягивал свои кольца вокруг его будущего…
«Всегда спешишь быть счастливым»
Его ослепительное счастье вызвало ядовитую зависть у троих людей: амбициозного бухгалтера корабля Данглара, влюбленного в Мерседес Фернана и соседа Кадрусса…
Вместе они решились на ужасную, зловещую шутку: отправить на Эдмона донос, анонимное письмо, обвиняющее его в бонапартизме (тогда это сильно каралось так как Наполеона на тот момент свергли, к власти вернулся Людовик XVIII, и любое упоминание о связи с ним являлось государственной изменой: содействие Бонапарту приравнивалось к попытке свергнуть короля; власти чувствовали, что Наполеон готовит переворот и собирается вернуться, и очень этого боялись). Шутка и правда удалась: Дантеса арестовывают прямо во время обручения…
«В политике, мой милый, - вам это известно, как и мне, - нет людей, а есть идеи; нет чувств, а есть интересы. В политике не убивают человека, а устраняют препятствие, только и всего»
Казалось бы, ведь он и правда ни в чем не виноват, ему всего 19 лет, какой донос? Он почти всё время в море, да и от политики очень далек. Только вот рок судьбы решил сыграть с ним шутку ещё раз: помощник королевского прокурора Вильфор, который по чистой случайности заменял своего начальника в тот день, уже был готов отпустить мальчика: он видел, что юноша не может быть виноват, он такой открытый и честный! Только вот, прочитав донос, помощник понял, что там фигурирует знакомое для него имя, и чтобы не подставить себя и свою карьеру, он отправляет Эдмона в тюрьму навечно…
«У Дантеса было только короткое прошлое, мрачное настоящее и неведомое будущее»
Читать первый том Графа Монте-Кристо - это как смотреть какой-то блокбастер, только более изысканный! Просто волшебно, читаешь взахлеб и так сильно проникаешься чувствами героя, что прекрасно оправдываешь все его поступки) Месть - это плохо. Всегда стараюсь придерживаться такого мнения, так как это чувство очень сильное, оно способно легко захватить все мысли человека и убить всю доброту в нём. Но в случае с Дантесом я полностью готова это оправдать и уже сразу после написания этой рецензии собираюсь немедля начать читать второй том, чтобы узнать, на что он способен))) По сути, первый том это лишь предыстория ко второй части. Первая книга подводит нас к самому главному - к отмщению за все годы страданий.
«Рано или поздно честный человек будет вознагражден, а злой наказан»
В общем, я в восторге!) Искренне советую всем, кто до сих пор проходил мимо этого шедевра! Я честно очень жалею, что столько лет тянула…Тут великолепно всё! Ну а я пошла читать второй том…)))
«За глубокое, долгое, беспредельное, вечное страдание я отплатил бы точно такими же муками - око за око»
+ хочется отметить прекрасное оформление от издательство Азбука! Когда я планировала покупать произведение, то рассматривала вариант только от азбуки так как оно шикарно: прекрасные иллюстрации, очень приятно читать и погружаться в сюжет. Да, оно подороже других, но и такое великолепное произведение хочется держать в великолепном издании!)):
33 понравилось155
Elle0820 февраля 2024Неоправданно длинная книга...
Читать далееПрочитать решила, потому что считала себя необразованной, раз не знакома с сие произведением. Спойлер: образованнее не стала. На эти книги были возложены колоссальные ожидания. Написано всё очень красиво, начало безумно многообещающее. А потом начинается самая занудная месть в мире, которая тянется до конца книги. Можно было сократить книгу раза в три и никто бы из сюжета не выпал. "Герой" просто тратил зря свою жизнь, раз уж так несказанно повезло нужно было жить в полную силу. Я не сравниваю наше время и время в которое написана книга, но диалоги все уж очень театральные. Для меня это разочарование в главном герое, в сюжете и куча потраченного зря времени. Знаю, что книга многим нравится простите, но ставлю 1,5 за прекрасный авторский слог.
33 понравилось1,2K
traductora21 июля 2011Читать далееНе без спойлеров
Ставлю однозначную пятерку, как и всем произведениям Дюма, которые я прочитала. С одной стороны, мне стыдно, что я не прочитала основные романы Дюма в школьном возрасте, когда, вроде бы, их положено читать, а с другой стороны, я рада, что подошла к ним только сейчас, будучи взрослой. Потому что страшно подумать, сколько ценного пролетело бы мимо меня, если бы я взялась за такие романы в школе.
"Граф Монте-Кристо", без сомнения, оставил след в душе. Сразу захотелось увидеть это на экане и сходить на мюзикл. Не могу сказать, что книга мне понравилась от и до, были главы, на которых я скучала - в основном, либо про новых, только что введенных героев, которые еще не были мне интересны, либо сцены бесконечных светских разговоров и сплетен - но, наверное, без этого не удалось бы представить полную картину светской жизни того времени.Если честно, мне было страшно наблюдать за тем, как Эдмон Дантес становится графом Монте-Кристо, уж слишком большая пропасть лежала между этими двумя личностями. Эдмон Дантес - мне понятен и близок, а граф - это что-то за гранью реальности. Мне так и не удалось до конца понять его, он как айсберг - над водой лишь краешек. Я далеко не всегда разделяла его взгляды (мурашки шли по коже, когда он рассказывал про то, как спас своего чернокожего слугу от казни: "Я всегда хотел иметь немого слугу, поэтому подождал, пока ему отрезали язык, а потом выкупил его". Разве мыслимо было, чтобы Эдмон Дантес вот так "подождал"?).
Или как он целый месяц спокойно смотрел, как терзается Максимилиан, и ни слова ни полслова ему о том, что Валентина будет жива. Почему-то Нуартье он сразу успокоил (хотя Нуартье был ему безразличен и вообще он косвенно был виноват в том, что Дантес попал в тюрьму), а Максимилиану дал помучиться по полной программе. Если ты так любишь человека, что считаешь его своим сыном, то как можно следовать схеме "Я должен сделать его максимально несчастным, чтобы потом он стал максимально счастливым"? Мне этого не понять.Но наверное, чем больше резонанса в душе вызывает герой, тем глубже он в нее проникает. Жаль, что с Мерседес закончилось так, как закончилось. Но, наверное, между ними было слишком много прожитого и переболевшего, чтобы им соединиться и счастливо жить вместе. И все же жаль ее, она почти не виновата, а ее постигла гораздо более суровая кара, чем Данглара, который был главным виновником, а отделался легче всех. Ведь именно он навредил Дантесу по злому умыслу, выносил свой план и осуществил, в то время как Вильфор был лишь жертвой обстоятельств (что, конечно, не оправдывает его непорядочность), Фернан - рабом своей любви, а Мерседес - просто слабой женщиной, которая не знала, к какому берегу ей прибиться, чтобы не потонуть в пучине горестей. В общем, не согласная я с тем, что Данглар, как всегда, выкрутился. А Вильфор, на мой взгляд, не заслужил настолько жестокой кары. И все же Дюма порадовал концовкой в отношении главных героев, а то я была морально готова к тому, что у него, как часто бывает, "все умерли".
Сильная, захватывающая, глубокая и многогранная книга. Однозначно читать.
33 понравилось197
BooKWillow10 января 2019Дюма в своем репертуаре
Читать далееДавно я не читала Дюма, а потому успела забыть, НАСКОЛЬКО же его книги захватывают читателя. Мой список прочитанного у Дюма ограничивается, к сожалению и стыду, только серией (да простит мне великий автор это название) о мушкетерах ("Три мушкетера", "Двадцать лет спустя", "Виконт де Бражелон"). И я даже не думала браться за "Графа Монте-Кристо", потому что брат, прочитав эту книгу, сказал, что там много мрачного и жестокого. Так как я не фанат мрачности и жестокости от слова совсем, я и не думала, что возьму ее в руки сколько-нибудь скоро. Но, как говорится, мы предполагаем...
Итак, девятнадцатилетний почти капитан Эдмон Дантес возвращается из плавания на "Фараоне" и готовится к свадьбе на любимой девушке Мерседес, но... И вот тут-то все и начинается! Заговоры, хитросплетения судеб, интриги, зависть, коварство, предательство, корысть, ненависть... Первая часть книги наполнена всем этим, но не со стороны Дантеса, а со стороны мнимых если не друзей, то просто знакомых ему людей. Как больно смотреть на несправедливость в отношении Эдмона! Я, конечно, не знаю наверняка, но предчувствую, что во втором томе завистникам и предателям Дантеса все вернется сполна.
Читая Дюма, я каждый раз убеждаюсь, что он Гений с большой буквы. В его романах есть все: приключения, любовные линии (и далеко не две и не три), запоминающиеся персонажи, интриги, дружба (ну, в этом смысле роман "Граф Монте-Кристо" стал исключением, по моему мнению) и такая динамика, что книгу не хочется выпускать из рук! А еще неизменно хочется узнать, чем же все кончится.
Одними из моих самых любимых персонажей стали: Дантес, Монте-Кристо (это, конечно, один и тот же человек, но характеры их такие разные что я не могу написать просто графа или просто Дантеса), Кадрусс (возможно, многим он кажется жалким завистником и трусом, и я не отрицаю этого, но меня тронуло то, как он противился исполнению "шутки" Данглара над Дантесом, обернувшейся кошмаром, и как прослезился, узнав, что Дантес умер. Возможно, он низкая и жалкая личность, но все же проблески чего-то хорошего и доброго у него были. Очень жаль, что его так легко соблазнить богатством и наживой - он бы и остался моим любимым персонажем, если бы не случившееся в его таверне), Морелль (ох, какой же это персонаж! Самый добрый, самый милый, самый замечательный во всех смыслах! Он относился к Эдмону как к сыну, пытался правдой и неправдой вызволить его из рук несправедливых судей, готов был умереть, лишь бы не посрамить свой род и не оставить своих детей без средств к существованию... Я просто его обожаю! Наверное, это и есть мой САМЫЙ любимый персонаж) и аббат Фариа (вот еще один мой любиый герой! Наверное, второй любимый. Несмотря на все невзгоды, которые принесла ему жизнь, он остался мудрым, великодушным, добрым... А ведь тюрьма обычно меняет любдей совершенно в другую сторону... Его готовность пожертвовать собой ради Дантеса (ну, или, по крайней мере, своей свободой в пользу его свободы)... В общем, Дантесу несказанно повезло, что ему попался аббат).
Как можно заметить, женских персонажей среди моих любимых нет. Это потому, что ни один женский персонаж не затмевает собой других женских персонажей - они все похожи (по крайней мере, пока), и все я все еще знакомлюсь с ними (с третьей части книги), так что вряд ли я могу составить о них сколько-нибудь интересное мнение.
Очень и очень советую всем любителям приключений (вы будете в восторге!), всем любителям Дюма (само собой!), всем любителям "Трех мушкетеров" и вообще всем остальным! Вы не пожалеете!
P.S. Аааааааа! Объясните мне, пожалуйста, кто-нибудь, зачем граф "воссоединил" псевдо-отца и псевдо-сына? Да еще и обеспечил их деньгами, "титулом", одеждой, выходом в высшее общество? Я решительно не понимаю! Зачем они ему? Они ж оба жулики, граф сам испытывает к ним отвращение? Помогите!!! :)
32 понравилось722
book_valentina26 сентября 2020Читать далееЧто я могу сказать о первой части произведения. Мне очень понравилось начало - жизнь ГГ перевернулась в один миг из-за компании завистников и глупцов. Он из молодого 19-летнего парня, который вот-вот станет капитаном и мужем чудесной девушки, превратился в предателя и заключенного. Жутко, что бедный Дантес не знал за что же его поместили в тюрьму. Это неведение убивало изнутри. И, когда он наконец понял, кто его оклеветал, родился план мести.
Все, что было во второй половине первого тома смешалось в голове. Появилась целая куча новых персонажей, связанных со старыми и между собой. Я просто не смогла всех запомнить. Читалось все, как в тумане. Я понимала о каком из персонажей идет речь только к концу главы, если вообще могла понять.
Я очень надеялась, что второй том расставит все на свои места. И все в моей голове сложится в единый пазл.
Только тот, кто был беспредельно несчастлив, способен испытать беспредельное блаженство.Второй том в отличие от первого читается на одном дыхании. События стремительно разворачиваются в каждой главе. Наконец-то мы видим, зачем Граф «мутил воду», и как же он отомстил обидчикам. Конечно, мне очень помогла аудиокнига. Когда не было возможности читать – в транспорте, пока бегала по городу, во время готовки, душа – я слушала. И надо сказать, я попробую еще. Мне понравилось.
Несмотря на некоторые НО, которые опишу ниже с пометкой «спойлер», все таки динамика событий, реализация мести и соединение всех ниточек мне понравились больше.Дальше СПОЙЛЕРЫ. Но я не могу молчать. Я негодую.
Хоть и оценила этот том на 5-ку, к Дюма есть некоторые вопросики.
Первое. Мне не очень понятно, как удалось обыграть «смерть» Валентины. Нам просто сначала намекнули, что Граф предложил Валентине инсценировать свою смерть, а как ее захоронили, потом откопали и т.д. нам не объяснили. Просто в книге написаны факты: ее похоронили, она здоровая и невредимая в пещере на острове Монте-Кристо.Второе. Еще один спорный момент: почему Граф, воспринимая Гайду все два тома как свою дочь, вдруг, взял и ответил взаимностью на ее любовь. Понятно, что можно надумать, что он истосковался по любви, а тут его чуть ли не боготворят. А с Мерседес он точно не сойдется. Но все равно, это очень и очень странно.
Третье. Зачем Граф мучил Максимилиана тоже не очень понятно, мог бы и рассказать пареньку, что его возлюбленная жива. Нет, он заставил его страдать и оплакивать Валентину. Но ведь могло все обернуться совсем по-другому. Он мог не дождаться встречи с Графом и убить себя. Тогда весь план Монте-Кристо полетел бы ко всем чертям. Валентина осталась бы одна, несчастная, а Граф был бы повинен в еще одной случайно смерти.
31 понравилось1,8K
Wolf9410 декабря 2018Сегодняшние друзья - завтрашние враги.
Читать далееМоя мама в свое время прочитала все романы Дюма. Я же тянула лямку до конца, а когда решилась все же начать, поняла, что лучше бы дальше тянула...
Граф Монте-Кристо — легендарный роман. Скажу честно — пыталась проникнуться, но уже с самого начала, щелкало, что не мое. Я уже взялась и за бумажную книгу, но бой был проигран. Спасательный круг в виде аудиокниги тоже не особо помог. Я плавала в океане слов и событий. Пыталась не захлебнуться и стойко держаться как поплавок... Но тут накатывала то одна волна, то вторая...
Этой книгой можно пытать. Этого словесного поноса аж 2 книги... И знаете, не стоит роман этих мучений. Может попади мне Граф в руки раньше, то мнение было бы совсем иное.
Попыток общения с автором не бросаю. Подруженька советует "Три мушкетера". Пока не рискну возобновлять отношения, но то что оно будет не стоит сомневаться.
31 понравилось3,2K
