Дворянское гнездо. Рудин

В процессе чтения мне казалось, что роман «Рудин» можно отнести к категории любовных романов, однако это совсем не так. В центре повествования – человек, отличный от других. Его постоянно обсуждают, им недовольны, а кто-то его боготворит и влюбляется в него.

В романе достаточно философских рассуждений о человеческой сущности, которые определяют суть произведение. Главного героя можно назвать философом. Он много говорил о том, что не так и так мало пытался изменить. Рудин – это человек мысли, находящийся в поиске истины. Окружающие считали подобные черты в человеке дурными.

Его можно назвать дурным человеком, но не за его идеи, а за то, что идеи повисают в воздухе. Рудин – аморфен, в этом трагедия. И. Тургенев описывает его внешне как высокий мужчина лет 35 с широкими плечами. Большой человек не изменил действительность, только разводил демагогию. Снова Тургенев, как и в других романах, пишет о том, как люди ничего не делают, только говорят умные речи. Так не работает, потому что герои заканчивают ничем. Вывод один: применяй на практике свои теоретические рассуждения и они будут иметь вес.

первые главы мне было читать скучновато. я никак не могла проникнуться чтением. мне пришлось забросить книгу на пару дней, чтобы вернуться к нему и прочувствовать всю его прелесть.

этот роман я могу обозвать только одним словом — тоска. именно это ощущала при прочтении.

все это такое знакомое и такое далекое. наверное, это один из немногих романов, который для меня стал настолько живым, настолько ярким и действительным. он читается очень откровенно и свежо. хотя, казалось бы, во многом эта книга о дворянстве, но чужеродным это совсем не ощущается.

мне откликнулось все. то, как тургенев описывает пейзажи, как разговаривает лемм и лаврецкий, как молится лиза, как двое влюбленных в ночи сидят на лавочке, как пошлы оказались паншин и варвара, какой несговорчивой оказалась судьба.

все это есть до сих пор. и мне это отзывается тоской. особенно эпилог. старушки покинули гнездо, а на их месте уже новые птицы. когда-то и на нашем месте будет кто-то еще.

Очень красивая и печальная история про травмы детства, ошибки молодости и право на счастье. А еще про чувство родины, с щемяще прекрасными описаниями нашей природы, гигантской русской равнины, которая в равной степени и подавляет, и вдохновляет. Несмотря на некоторые анархронизмы эпохи, роман не потерял актуальности до сих пор. И невозможно не сказать отдельно про прекрасный литературный язык Тургенева. Он действует просто как обезболевающее на саднящие раны, оставшиеся после прочтения некоторых современных романов)

Прошлой осенью я залпом читала произведения Ивана Сергеевича. А данный роман решила оставить на сладкое. И вот летом я за сутки проглотила небольшой томик.

Восхвалять слог Тургенева можно вечно. Здесь вы прочтете о любовных изменах, разрушившихся мечтах, разбитой судьбе и сломанном счастье. Текст романа затягивает, как сериал нетфликс.

Неожиданный поворот сюжета и легкий, но витиеватый слог. Это все доставит истинное удовольствие.

Я продолжу читать Ивана Сергеевича и дальше, ведь сколько еще его произведений для меня неизведанных.

https://t.me/booktownlove

В деревенской усадьбе Дарьи Михайловны Ласунской, знатной и богатой помещицы, ждут некоего барона, эрудита и знатока философии, обещавшего познакомить со своими научными изысканиями. Вместо ожидаемой знаменитости приезжает Дмитрий Николаевич Рудин, которому барон поручил доставить свою статью.
⠀
Рудин быстро привлекает и завоевывает внимание остальных героев. Все хотят узнать его поближе, разгадать этого загадочного человека. Но загадки в нем нет. Рудин пополняет галерею "лишних" людей в русской классической литературе.
⠀
В романе не обошлось без любви. Дочь Ласунской, совсем ещё юная Наталья, очарована красноречием Рудина и жадно впитывает всё, что он говорит...
Главный герой испытание любовью не проходит. Любовь к Наталье принесла ему только разочарование.
А Наталья молодец конечно. Отшила, так отшила, а казалась такой глупенькой в начале.
⠀
Рудин не находит себя ни в чём, не знает как взяться за дело и довести его до конца. В этом трагедия его как "лишнего" человека.
⠀
Роман небольшой по объёму, но здесь и не нужно было много писать – интересная завязка, кульминация и трагический финал.
⠀
Тургенев очень дорожил этим романом, переживал за его написание. По началу эпилога в романе не было, но потом Тургенев решил его добавить, тем самым решив судьбу главного героя.
⠀
Роман интересный, читается легко. Наслаждаешься слогом и погружаешься в книгу полностью.

Внезапно! :lol:
С русской классикой у меня довольно сложные отношения. Наевшись её в универе, года через два-три после окончания я немного подсела на Достоевского, на очень короткий период, читала в своё удовольствие. И с тех пор сюда ни ногой. Не знаю, почему так получилось. По сравнению с классикой зарубежной в нашей всё мне виделось прям беспросветно-пессимистичным. Редко кто из главных героев, приглянувшихся мне, оставался счастлив, если вообще доживал до финала.
И вот сейчас, реально через много лет после того, как я в последний раз читала что-то русско-классическое, я взялась за Тургенева с корыстной целью :gigi:
Во-первых, таким радикальным методом я решила бороться с одолевшим меня "нечитуном".
Во-вторых, давно замечаю за собой, что мой уровень грамотности заметно снизился по сравнению с тем, что было раньше, и на Тургенева я возложила почётную миссию вернуть меня в лоно великого и могучего, именно классическо-литературного.
Замечу кстати, что моя выработанная современной литературой привычка искать ошибки и стрёмные выражения в текстах никуда не делась :facepalm3: Классика не избежала этой печальной участи, потому что с некоторых выражений меня просто выносило :gigi:
В целом, этот метод сработал хорошо. Поскольку я мало что помнила из "Рудина" (только то, что книга мне понравилась и что герой закончил свою жизнь на каких-то революционных баррикадах), которого читала как раз в универское время, мне было интересно. У меня даж появился любимый персонаж - Михаил Лежнев, этакий пожизненный скептик. Старичок Пигасов тоже изрядно повеселил :gigi: Да и остальные персонажи не подкачали, разве что метод их представления меня немного утомил - когда про каждого вновь появившегося даётся этакая историческая блин справка длиною в несколько страниц, кто, откуда и зачем :gigi: Всё бы ничего, но в начале-то книги герои появляются один за другим, создавая в голове нагромождение всей этой справочной информации об их родственниках и социальном положении.
Что касается языка... Я давно уже не встречала такого количества знаков препинания в литературе :gigi: Вот всё, как положено, как гласит легендарная в филологических кругах "Грамматика-80" :vict: , ни больше, ни меньше.
В общем, повторное "знакомство" с "Рудиным" прошло более чем успешно. Как написал бы Тургенев, "на этом она кончила" :gigi:

Школа привила мне стойкое отвращение к русской классике, а потому при чтении мне крайне сложно выключить внутреннего критика и воспринимать её без неприязни. По той же причине мне крайне редко попадаются произведения, которые было бы приятно читать. Чаще всего ими оказывается то, что я по каким-то причинам пропустила в школе.
«Дворянское гнездо» не вызвало бурного восхищения собой, но читать его было приятно. Именно приятно, а не интересно, потому как с самого начала, стоит только явиться завязке сюжета, становится ясно, чем всё закончится – это ж русская классика, когда она заканчивалась хеппи-эндом? Приятно было погрузиться в этот грустный мир, полный осеннего увядания. Есть нечто завораживающее в том, как изменяется жизнь вокруг героя с течением времени – медленно и неотвратимо. Есть в этом некая хрупкая красота.
Без минусов, правда, тоже не обошлось – Лиза настолько наивна, что это опасно граничит с беспросветной глупостью. А от её желания уйти в монастырь веет дешёвым штампом из слезливых бульварных романов.
Впрочем, общего впечатления это не портит.