Дворянское гнездо. Рудин

"Рудин" традиционно позиционируется как трагедия русского интеллигента, который буквально фонтанирует идеями, но при этом не способен ни одну из них претворить в жизнь. Но по-моему, термин "интеллигент" стоит заменить на конкретное "слабый человек", и тогда всё встаёт на свои места. Интеллигент не равно пустослов!

Что касается непосредственно Рудина, то это довольно неприятный тип. Живёт за чужой счёт, за свои поступки отвечать не хочет, от проблем бежит. В эпилоге автор показывает его как идеалиста, который искренне старается что-то делать, но в силу каких-то обстоятельств всякий раз терпит неудачу, но этот образ совершенно не похож на того Рудина, которого мы видим в усадьбе Ласунской.

Гораздо лучше Тургеневу удались второстепенные герои, такие как Наталья, что в свои семнадцать лет гораздо сильнее морально Рудина, или Михаил Лежнев, который как глоток свежего воздуха в этом затхлом помещичьем мирке.

И, конечно, мастерское обращение Тургенева с русским языком, полюбившееся мне ещё со времен "Отцов и детей". Читаешь и наслаждаешься каждой строчкой, так и хочется начать читать вслух, чтобы слушать эти мелодичные фразы.

Флэшмоб 2013. 5/10

Честно говоря, никогда не понимала, что иностранцы вкладывают в понятие "загадочная русская душа". И, наверное, никогда до конца не пойму. Но подозреваю, что с точки зрения иностранцев характеры главных героев вполне можно было бы охарактеризовать как типично "русскозагадочные". Вроде бы есть у них всё, чтобы быть счастливыми, но нет, что-то препятствует, чего-то не хватает.

История Лаврецкого и Лизы в принципе очень проста. Попробуйте пересказать её своими словами, увидите, как мало фраз вам понадобится. А на самом деле книга бесконечно глубока. Ничуть не менее глубокая, чем набившая оскомину "Отцы и дети". То ли дело в том, что писатели того времени пользовались куда большим количеством выразительных средств родного языка, чем сейчас, их словарь был куда богаче и разнообразней, то ли это заслуга именно Тургенева. История задевает, заставляет переживать за героев как будто их история свершается в данный момент, а не в 19 столетии.

"Дворянское гнездо" - пример, я бы сказала, универсальной классической литературы. Изящный слог (после которого, кстати, почему-то так и тянет объяснятся в обычной жизни), хорошо выстроенная композиция. Кроме того, хоть от Тургенева (как и от Бунина) не ждёшь излишней жизнерадостности, всё же он не так безнадёжно мрачен, как Достоевский или погружён в рефлексию как Толстой.

Я уже начала забывать, что люблю Тургенева за его новеллы. Совет по флэшмобу оказался очень кстати.

Ну вот и прочитала я "Рудина", и знаете что хочу сказать? - Заметила удивительную вещь, книжечка сама то маленькая, но вот впечатления остались от неё довольно большие. Перевернув последнюю страницу я даже не сразу закрыла книгу, просто замерла с гладкой обложкой в руках. Как-то даже не могу сказать, понравилась мне она или нет. На душе немного печальный осадок, наверное потому что моментами узнаю в Рудине себя, а уж закончить так как он, тоже не успев найти себя и ничего в жизни не сделав - уж поверьте не хочется. Одно я знаю наверняка, это роман о невероятной силе и слабости слова!

Рудин - это громада. По задумке. Показать жизнь русской интеллигенции, которая богата своими талантами, но не может уйти дальше пустых слов ни в жизни общественной, ни в жизни личной. Затронуть тему, которая будет близка каждому человеку с его несбыточными мечтами, целями, которыми мы оставляем "на потом" и нереализованными возможностями = это прекрасная, грандиозная задумка. Дмитрий Рудин вызывает какие угодно чувства, кроме сожаления и жалости, хотя Тургенев на его примере обличает многих и многих, да и читателей в какой-то мере тоже. Будучи пускай и не гениальным, но достаточно одаренным человеком, он убивает время на пустые разговоры, мимолетные влюбленности и жизнь для, да и за счет богатых, но пустых особ. На его фоне все остальные герои кажутся даже чуточку лучше - да, они пустые обыватели, не одаренные по большому счету ничем, но они используют свои весьма скромные способности на обыденную, простую жизнь, в то время как Рудин, предназначенный для большего, спускается на их, обывательский, уровень.

Однако же, осталось во мне легкая неудовлетворенность от романа. Мне не хватило реализации прекрасной, красивой задумки. Не хватило образа в развитии. Тургенев показывает читателям эпизод их его жизни, пусть и с отсылками назад во времени, потом выхватывает ещё два коротких мгновения. А хотелось бы полной картины, целого полотна, пусть размером с Войну и Мир, пусть меньше, но короткий роман, к сожалению, не показал полностью всю трагедию его жизни, а лишь заманил читателя в ловушку интереса, оставив многое недосказанным.

Она прекрасна... Сейчас уже не пишут таких книг! Конечно, читая то или иное произведение, мы всегда открыто или в тайне надеемся на happy end, но, видимо, не каждое из них должно заканчиваться на позитивной ноте с любовью до гроба... Грустные истории нужны, в них ведь тоже есть свой шарм и прелесть... Эта книга о любви "на кончиках ресниц"... Ведь если современный автор описывает момент нежности или страсти, он погружает нас во все подробности: как влюбленные посмотрели друг на друга, как прикоснулись, и под каким углом наклонили голову для поцелуя! Тем и отличается эта книга или классика в целом, ведь автору достаточно описать не само действие, а желание его совершить, мысли и надежды влюбленных на нежное касание руки и взмах ресниц, и нам уже становится понятно, что между ними любовь... Мне нравятся современные авторы, и я с удовольствием читаю их, но абсолютно уверена, что нельзя забывать и про классику, она - основа основ!

Это несомненно стоит читать на даче, пыльным жарким летом, уносясь мыслями в детство, воскрешая в душе былые мечты, возрождая надежду на счастье... которой к сожалению суждено упасть натолкнувшись на неожиданный и трагичный в своей нелепости финал. Удивил меня Тургенев, он мне со школы представлялся немного монстром, написавшим "Отцы и Дети", а это значит сочинения, рецензии, нигилисты... Но он удивительный писатель, один из самых талантливых. Его описания красочные и сочные, всех героев видишь, словно в реальности, в какой-то туманной дымке или во сне. И начинаешь любит их уже навсегда. Как же жаль что все уже закончилось! Такие книги хочется читать вечно.

Прочитала Дворянское гнездо сразу после Обрыва Гончарова и немного преисполнилась подозрениями самого Гончарова, что у него немного позаимствовали кое-чего. Было забавно находить общности в обоих рассказах, но всё же стоит сказать, что Тургенев скорее всего просто вдохновился, услышав начитку каких-то отдельных отрывков и написал своё. Как-то так мне это видится.

А что касается самой истории, она простая, прекрасно написана, но уж очень быстро развиваются события и счастья героям так и не удаётся познать, что конечно печалит. Отчего-то я думала, что Дворянское гнездо будет чем-то похоже на Господ Головлёвых Салтыкова-Щедрина, но тут мои догадки были мимо, но от этого впечатления не испортились нисколько.