Дворянское гнездо. Рудин

"Дворянское гнездо" (1859г.) вышло у Тургенева гораздо лучше и интереснее, чем "Рудин"(1855г.). "Рудин", на мой взгляд, вообще сплошная ошибка и неудача.
А тут замечательный, такой русский (только в хорошем смысле) сюжет. Как мне было радостно и досадно от того, что чувствовали и что происходило с героями. Сюжет меня даже удивил, чего я не ожидала на самом деле. Не потому, что я сноб и меня ничем нельзя удивить, а просто от того, что Тургеневская проблематика, некоторые его характерные образы не вызывают у меня симпатии. И вот всё было бы хорошо в этом романе, если бы не Тургеневские "банальности", назовём это так.
И всё-таки роман очень хорош. Бедный человек! Сколько боли и сложностей может привнести в его жизнь чужое слово, череда условностей или ошибка молодости! Счастье в этом произведении такое хрупкое, почти прозрачное, кажется, что достаточно неаккуратно слегка коснуться его пальцами или даже просто нечаянным дыханием, и вот оно уже разбито и опало на землю, как осенние листья, без права что-либо изменить. При этом всё дышит, всё живёт. В тени сада, в темноте ночи, в полумраке маленьких комнат, в душных гостиных или в поле. Сладкая, томительная, щемящая неизбежность. 9/10

Будут спойлеры.
На протяжении всего прочтения мои чувства к главному герою швыряло то в одну сторону, то в другую. Я по жизни не терплю всезнаек, которые всем стараются дать оценку, поставить диагноз и навешать ярлык. Хотя вначале искренне восхищаюсь умом таких людей. Пророки, проповедники, чтецы чужих натур и сердец - однако, и у них имеют слабости, и они могут ломаться и заходить в тупик. Вот в этом месте вступает жалость, и полное осмысление приходит только с последними строками романа. Неужели именно так кончается жизнь таких редкостных личностей?...

Никогда не перестану перечитывать школьную программу, считаю это необходимым. Много новых вещей открывается, вещей, которые школьник не может понять и объяснить, каким бы умным он ни был.
История трагической любви, описанная Тургеневым в романе «Дворянское гнездо», заставляет о много задуматься, например о том, а не пропадает ли молодость золотая? И что такое молодость? И как определить, пропадает ли она или напротив? Упустишь один момент, а потом в 45 лет вспоминать, но уже поздно. Задумываешься, те ли люди вокруг тебя, что должны быть? Задумываешься о вере в бога, ведь в этом многие находят смысл жизни. Смирение – счастье, может быть, в этом смысл жизни? Может быть надо просто верить, тогда все люди буду счастливы? Получился не отзыв, а свод вопросов и крик души, два в одном. Закончу цитатой, взрывающей сознание:

У меня тяжелые отношения с Русской Классикой. Она, к сожалению, всегда ассоциируется у меня со школой, со скучными и ненавистными уроками литературы в моей школе. Я решила попробовать и сама познакомится с русской классикой. Но поняла, что мне это сделать очень трудно. Но зато я поняла в чём очарование классики. В хорошо продуманным сюжете, в подробном описании всех героев: внешний облик, биография. Ты смотришь на героя и думаешь: "не может быть! Да я его знаю! Да-да! Очень хорошо знаю!". Создается впечатление, что герой стоит прямо перед тобой или ты очутился в книге и являешься свидетелем всего происходящего.

"Рудин"

Интересный небольшой роман. Никакой воды, сюжет сразу же динамично развивается, развязка неожиданна.
Отношение к главному герою - Рудину - менялось на протяжении всей книги. От симпатии к недоверию - отвращению - жалости и вновь симпатии и сожалению.
Отчасти Рудин вызывает ассоциации с Печориным и Онегиным - они все умные люди с разнообразными талантами, которым по тем или иным причинам не удалось толком реализоваться в жизни. В случае с Рудиным мне казалось сначала что этому виной слабая сила воли, а потом - особенности его характера или сама среда... А может, ему просто не везло? В любом случае, развязка хоть и грустная, но светлая и закономерная одновременно.

"Дворянское гнездо" читала уже давно, лет 5-6 назад, и сейчас не перечитывала. Но ощущения, помнится, были светлые и грустные, жалко мне было героев (с Тургеневым у меня это постоянно бывает). И картина дворянской жизни хорошо там нарисована.

Редко такое бывает, что книга захватывает с первых страниц и "Дворянское гнездо" как раз из таких. Если начал её читать, то остановиться невозможно, тебе уже ничего не хочется в этой жизни, только узнать что же, что же там дальше. Эта книга меня как будто приворожила, читала словно завтра у меня её отнимут. Я даже во сне думала об этой истории, представляла, что же будет дальше. Не знаю, было в этой книге что-то, что не давало оставаться безучастной к происходящему. Я бы сказала была в ней душа, именно типично русская душа, поэтому, наверное, я так прониклась этой историей.
Действие в произведении разворачивалось в 19 веке, веке предрассудков и утрированной значимости положения в обществе и его же мнения. Автором созданы просто идеальные условия для драмы: тут и непонимание родителей, которые любят навязывать своё мнение взрослым деткам, тут и зашкаливающая моральность, которая не даёт воздуха порывам юношеских чувств, и конечно же, злая судьба, не дающая возможности любящим сердцам быть вместе.

В самом начале произведения автор даёт понять, кто тут добро, достойное сочувствия и симпатии читателя, а кто зло, достойное лишь порицания. Каждому герою он даёт по главе, где во всех подробностях раскрывает их истории и характеры. И при этом много описательной части абсолютно не напрягает, а наоборот помогает как-то понять героя, вжиться в его ситуацию, определить своё отношение к нему. Конечно же, сразу я прониклась симпатией к главной героине, так сказать "тургеневской девушке" Лизе, чистой и невинной, совершенно не знающей жизни, слово хитрость или расчёт которой совершенно неизвестны. Трагичность её судьбы поразила меня до глубины души. Я ожидала чего угодно, но автор смог меня удивить.

Книга, безусловно, достойна прочтения, не зря она отновится к классике. Невероятно возвышенное и красивое изложение истории, здесь я увидела всё могущество русского языка. Тургенев просто невероятно выразителен. Произведение читалось на одном дыхании, история была интересной и увлекательной. Спасибо Тургеневу за эстетическое наслаждение и всплеск эмоций.

Перед тем, как приступить к чтению, я задумалась – почему у меня на полках так мало книг русских авторов, да и читала я их немного? Пожаловаться на школу не выйдет – я обожала уроки литературы, и учительница у меня была потрясающая. Принципиальное нежелание читать «наших»? Тоже нет.

Горечь. Боль. Обида. Ужасное чувство безысходности. Думаю, все эти чувства и есть причина того, что каждый раз, когда во мне просыпается жгучее желание «вернуться к основам», я все-таки выбираю что-то другое. На этот раз убежать не получилось. Надо же с чего-то начинать.

Тургенев. Он настолько открыт и честен со своим читателем, что становится страшно, и так же как я люблю и уважаю автора за эти качества, за них же я его и сторонюсь. Почему герои русских книг не могут быть счастливы. Почему Лаврецкий, Лемм, Лиза не могут любить и быть любимыми. Потому что русский человек боится. Боится быть счастливым. Боится любить. Потому что широкая русская душа вмещает в себя боль всего народа, а для любви в ней места не остается.

Тургенев потрясающе современен. Столько времени прошло, сколько поколений сменилось, а боль все та же, страхи все те же и мы все там же. Такие же «Лаврецкие», не способные раз и навсегда отпустить прошлое и позволить себе быть счастливыми живут среди нас. Такие же «Лизы», раз обжегшись, навечно закрываются от мира. И такие же скитальцы «Леммы» все бродят бесконечно, как призраки, страшась показать, что все еще живы, что все еще чувствуют. Постаревшие, не телом, а душой. Одинокие. Очерствевшие. В них нет веры в лучшее. У них нет будущего.

Иван Сергеевич поистине великолепен в своей прямолинейности, он не делает открытий, все уже было сказано до него и будет, не раз, сказано после, простая аксиома жизни: нежелание бороться, страх быть непонятым, подкрепленный какими-то безумными правилами, навязанными неизвестно кем, приводит к беспомощности, злости, и, в конце концов, к разочарованию в себе, в жизни, во всем окружающем. Но не была бы вся русская литература поистине гениальной, если бы не надежда. Надежда посреди этой непролазной горы предрассудков. Надежда на то, что с новым поколением все изменится к лучшему.

На удивление легко прошло знакомство с Иваном Тургеневым. Не сказать что я ожидала что-то. Я привыкла что российская классическая литература описывается цитатой: "Все очень плохо, а теперь подробно поговорим об этом".

Трудно сказать что во мне оставила эта книга... В жизни я предпочитаю игнорировать существование Рудиных. Просто нет времени на пустое. Поэтому и читать было не очень интересно, так как главная фигура не впечатлила.

Рассматривая мир я пришла к такому ощущению: истинный русофил должен говорить о патриотизме, о том что что-то надо срочно делать и при этом тащится от западной культуры и говорить как минимум на 1 хотя бы ломаном иностранном. Но на Запад ни ногой, там все плохо. Все кто туда едут - предатели. Но здесь мы будем ориентироваться на их книги, моду, язык. Не знаю для кого и как это воспринимается, но для меня это либо 1. лицемерие либо 2. каша в голове. И ладно если первое, люди хоть отдают себе отчет в лицемерии. А вот когда в голове каша и патриотизм выглядит крайне не патриотично - вот то странно и страшно. А вдруг эти люди еще чего не осознают...
А когда я слышу фразы вроде: "космополитизм - зло", - так и хочется сказать: "загран сжег. быстро".

В общем... книга какая-то бесполезная. Просто сборник красивых слов и даже фраз. Хвала богам история не большая.