
Ваша оценкаРецензии
Аноним22 апреля 2018 г.Читать далееСтефан Цвейг любит выбирать персонажи с «пограничным состоянием психики» для своих новелл. И это создает атмосферу какой-то жуткости. Вроде бы вокруг персонажа идет совершенно обычная жизнь, но его внутренний мир эту внешне мирную картину преобразует во что-то зловещее.
Речь идет о невинном любительском турнире в шахматы на океанском лайнере. Что может быть более мирным, чем праздная публика на рейде из США в Аргентину. Обстановка самая расслабленная. Вот только это время, когда в Европе полыхает Вторая мировая война, но здесь об этом и не вспоминают.
Пассажиры ради развлечения затевают турнир с мировым гроссмейстером. И вдруг появляется персонаж, незаметный «доктор Б», который обыгрывает мирового профессионала. От куда этот Б ? где он научился так играть в шахматы? Никто его не знает. И только автор знакомится с его тайной.
"Доктор Б" — юрист, поверенный в делах, научился играть в шахматы в Вене. Но, не по доброй воле, не от скуки или интереса. Когда нацисты заняли Австрию, его арестовали, гестапо нужны были сведения о его клиентах, их состоянии. Гестапо не заключило его в тюрьму, не отправило в концлагерь, ему придумали более изощренную пытку. В результате «доктор Б» научился играть в шахматы, чтобы не сойти с ума, но психика его все же не выдержала этой пытки.
И когда "доктор Б" играет в шахматы на мирном лайнере, вдали от нацисткой Вены, он погружает свой разум опять же в ту безумную атмосферу. И это сочетание мирного состояния публики и безумца из того, потустороннего, безумного мира ужасно. Страшно, что мы живем в реальном, как бы мирном, повседневном состоянии, не замечая безумия среди нас.
15888
Аноним13 сентября 2017 г.В мире шахмат пешка может выйтиЧитать далее
(Если тренируется) в ферзи!Понравилась мне новелла. Не так, как недавно прочитанная "Жгучая тайна", но понравилась. Я вообще люблю настольные игры типа шахмат и преферанса.
Мы сыграли с Талем десять партий --
В преферанс, в очко и на бильярде,
Таль сказал: "Такой не подведёт!"Ещё больше люблю, как оказалось, Цвейговские психологические рассуждения.
Автор продемонстрировал нам двух шахматных гениев противоположного рода.
Один из них -- прирождённый шахматный компьютер, ум его заточен под игру, и ничто другое его не интересует. Он чистый практик типа Фишера. Учиться игре ему не пришлось, она у него в нейронных сетях зашита.
Второй -- человек разносторонний вроде Ботвинника. Этот, в отличие от первого, теоретик, но тоже в некотором роде шахматный компьютер. По крайней мере, учился играть в шахматы он примерно так же, как программа AlphaGo училась играть в го.И вот столкновение этих двух шахматных гениев вроде бы и находится в центре сюжета. На самом деле самое главное не это, сюжет нарочито схематичен и неправдоподобен. Главное то, что Цвейг позволяет нам заглянуть внутрь черепной коробки двух очень разных людей.
И знаете что? Я верю Цвейгу! Уже во второй раз подряд верю. Похоже, он действительно понимает много чего о людях и о жизни.
Есть ещё один герой по имени МакКоннор. В его черепной коробке копаться не так интересно, поэтому автор этого и не делает, но получился этот второстепенный персонаж очень живым и забавным.Есть ещё и наблюдение личного характера.
В детстве я тоже играл в шахматы сам с собой, когда была плохая погода и соперников поблизости не было. Правда, такого сурового расщепления личности, какое случилось с героем Цвейга, я не помню, но в общих чертах его описание признаю верным.И по поводу книг у Цвейга есть проникновенный пассаж. Он должен понравиться лайвлибовцам.
Рекомендую.14475
Аноним11 ноября 2015 г.Читать новеллы Цвейга хорошо, а слушать ещё лучше.
Эта история показывает, что игра в шахматы может быть не просто игра, в данном случае это безумие. Это какая-то психологическая борьба между любителем и чемпионом, которая дошла до ненависти. Но благодаря тому, что любитель рассказал свою историю, как он научился играть, его вовремя остановили, как когда-то остановил доктор.
"Подсела" я на Цвейга, как когда-то на Чехова. Причем до такой степени, что пока всё не прочитаю, не успокоюсь.14191
Аноним29 мая 2020 г.Читать далее"Шахматную новеллу", небольшое произведение, Стефан Цвейг написал в 1942 году, незадолго до ухода из жизни. Еще не закончилась Вторая мировая, еще не известен итог фашизма, еще не произошло самого страшного в мировой истории. Это все необходимо учитывать, читая последний рассказ Цвейга.
Потому что встреча с фашизмом в нем присутствует. Герой книги некий доктор Б. в своей жизни столкнулся с аппаратом гестапо. Но их встреча какая-то не такая, какой мы обычно представляем себе, зная то, о чем так и не узнал Цвейг.
В книге нет не концентрационных лагерей, не мрачных застенков гестапо. Всего лишь гостиница, в которой без права выхода живет арестованный. Не знаю, может так и было. А может и нет... Но это не так и важно. Это всего лишь фон.
Потому что эта небольшая книга не об этом (хотя об этом тоже). И не о шахматах, несмотря на название (хотя и о них тоже).
Это, на первый взгляд, вполне бытовая зарисовка о пассажирах корабля, идущего в Южную Америку. Долгое плавание, скучные дни... И пассажиры устраивают шахматный турнир. Тем более, на борту оказывается чемпион мира по шахматам.
Кому же не хочется сыграть с ним партию? Хотя заранее известно, что она для желающих будет проигрышной. Но, оказывается, одному из пассажиров удается выиграть у Самого. И этот пассажир тот самый доктор Б.,с которого я и начала свой рассказ о повести.
Вроде бы ничего необычного в рассказе, но мне понравился. Жаль, правда, что очень уж он короткий
131,1K
Аноним14 августа 2019 г.Читать далееКакую же прекрасную и ужасную маниакальную зависимость описал Цвейг. Это было первое знакомство с автором и его манера описывать людей и их видение мира меня покорила.
Меня почти трясло, когда я читала расказ, хотелось бросить всё и бежать что-то делать. Безумие и нетерпение Доктора перебросилось на меня.
С первых страниц Шахматная новелла понравилась мне из-за своей темы: я всегда восхищалась людьми, которые умеют играть в шахматы, тем более что сама я себе кажусь слишком тупой для подобной деятельности. Помню, как в детстве могла проводить часы, разглядывая искусно созданные шахматные фигурки. Но они словно говорят на другом языке. Который я могу освоить, если захочу, но не собираюсь (по крайней мере в этой жизни).
Я знаю, какую цену надо заплатить за то, чтобы стать мастером своего дела. Надо прекратить ныть и делать. Много-много-много часов, дней, месяцев, лет должно пройти в практике своего дела, чтобы стать мастером. Плевать на дар и на талант. Надо с потом и кровью ДЕЛАТЬ. Неважно, если ты хочешь стать виртуозом игры на скрипке или ветеринаром, швьеёй или хирургом. Просто потрать на дело своей жизни тысячи часов и будет тебе мастерство.
Шахматы никогда не станут делом моей жизни, но они им стали для Чентовича и Доктора Б., таких разных героев рассказа Цвейга. Тугодум Чентович мне не понравился с самого начала. Я всё ждала, когда же появится ОН, Герой, который сможет намылить рыло этого высокомерного чемпиона! Но такого я точно не ожидала...в какой водоворот эмоций погрузил меня рассказ Доктора!
История его одиночества, его безумия, его спасения была описана автором так ярко, так болезненно остро и живо, словно я видела это всё собственными глазами.Я, как и рассказчик, обожаю людей, горящих одной идеей, одной страстью, одной манией. Людей, игнорирующих все отвлечения и весь мир вокруг, погрузившиеся в свою одержимость. И как виртуозно описал Цвейг эту тонкую грань между мастерством и сумасшествием.
131K
Аноним17 июня 2015 г.Читать далееВыбирая на прочтение одну из новелл Цвейга, я обшарила довольно много страниц, прочитала достаточно аннотаций, постоянно сравнивая, что же на данный момент больше подходит по настроению. И наткнулась на эту новеллу, о которой уже, конечно же, слышала, но познакомиться так и не приходилось.
Шахматы я любила всегда. В детстве - за умные лица и непонятные разговоры взрослых, когда они играли в эту игру. А также за интересные фигурки, значимость и предназначение которых я до конца не понимала, пока...
Пока меня не научили в них играть, точнее, не показали, как и какая фигура ходит. Собственно, на этом мое мастерство и заканчивается. Не могу я просматривать на несколько ходов вперед всю игру, и все тут! Максимум, что мне удавалось, это хода три. И то, все мои планы всегда рушились, потому что противник "не туда" ходил.Но я не перестаю восхищаться тем, как люди могут продумывать ситуацию на много-много ходов вперед. Видеть концовку, когда есть лишь начало. В бизнесе они, должно быть, как рыбы в воде.
Все бы хорошо, да только профессионалами таким игрокам не стать. А если и стать, то не единственными в своем роде. Чтобы быть неповторимым игроком, нужно быть "не таким, как все" человеком. И в реальной жизни тоже. Только вот вопрос: всегда ли это "хорошо"?Знаю, что наверняка пишу это не первая, но Цвейг - мастер в описании характеров людей, их поведения в непривычных ситуациях. Эдакий бесплатный (если время не считать, но тогда у нас, считай, вся жизнь платная) экскурс в непредсказуемость и обязательно наличие сильных эмоций участников действия, которые непременно передадутся читателю. Преобразившись во что-то свое, оставив какие-то вопросы, мысли после себя. Но разве не для этого мы читаем?
Цвейг полностью смог погрузить меня в текст. Читая, не замечала ни погоды за окном, ни сколько времени прошло, ни сколько страниц прочитано. Лишь немой вопрос стоял в голове: что же дальше? И то, чаще всего он был именно немой и даже не появлялся на радаре.
Еще я восторгаюсь умением автора пробудить в людях доверие. Ведь историю он в очередной раз рассказывает не свою, а чужую. И в очередной раз чувствуется, что он находится рядом, но он не мешает. Он только слушает и слышит. А потом выливает это все на бумагу. Быть может, чтобы поделиться с читателями, может, чтобы оставить что-то после себя. Возможно, его преследуют вообще совершенно другие цели. Может, их и нет. Все может быть.
Но путешествие с Цвейгом в глубину по просторам человеческих жизней, неожиданные повороты событий, люди-люди-люди, ошибки, стремления, одиночество, - все это мне безумно нравится. И однозначно буду продолжать.Вы когда-нибудь были зациклены на чем-нибудь одном? Типа безвылазно сидели и рисовали план бомбы, чтобы взорвать эту планету в пух и прах? И так до конца жизни. Хотяяя, как Вы прочитаете мой вопрос, если так оно и есть?
Так вот, мономания. Способность и желание заниматься лишь чем-то одним. Ограниченность? Или глубина?
Меня всю жизнь интересовали различные виды мономанов – людей, которыми владеет одна-единственная идея, потому что, чем теснее рамки, которыми ограничивает себя человек, тем больше он в известном смысле приближается к бесконечному. Как раз такие, по видимости равнодушные ко всему на свете, люди упорно, как муравьи, строят из какого-то особого материала свой собственный, ни на что не похожий мирок, представляющий для них уменьшенное подобие вселенной.Талант, безумие - оно все там ступает рядом и не поймешь, кто и при каких условиях обгоняет другого.
А в шахматы с самим собой Вы когда-нибудь пробовали играть? Не самое интересное (очень мягко говоря) занятие на свете, честно Вам скажу.
Сразу заранее известно, кто выиграет, потому что знаешь план одного и план второго.
Ну, а были ли Вы когда-нибудь в настоящем одиночестве, без людей вокруг, лишь в четырех стенах, откуда не могли выбраться по собственной воле? Лишали ли Вас свободы? Пытали одиночеством? Что бы Вы предприняли, чтобы не сломаться? Или... Сломались бы?Как-то так. На этом все. Откланиваюсь.
13156
Аноним4 сентября 2013 г.Гениальная вещь! Я в восторге. Честно, после этого начала - совершенно нельзя было заподозрить ничего интересного. Скучное что-то про шахматистов, чудесные таланты, социальные эксперименты, шахматные партии - ерунда. И тут как обухом по голове - история Б. Она читается на одном вдохе. От нее - мороз по коже.
Книга построена мастерски. Этот зигзаг сюжета - шикарен. Дочитываешь и выдыхаешь только потом. И хочется аплодировать стоя.
1001 books you must read before you die: 166/1001.
1296
Аноним6 января 2020 г.Читать далееВроде бы как ничего захватывающего в этой истории и нет - пароход, на котором плывет чемпион мира по шахматам - заносчивый и высокомерный тип Мирко Чентович. Понятное дело, что, т.к. публике особо заняться нечем, то даже тот, кто в шахматах с трудом отличит коня от ферзя, будет искать возможность сыграть с чемпионом. Предсказуемо, что найдется и какая-нибудь темная лошадка (в лице некоего доктора Б.), который достойно выдержит партию против чемпиона.
И несмотря на всю предсказуемость, Цвейг так мастерски облекает ничем не примечательное событие в слова, так красиво и красочно раскрывая историю доктора Б. и расписывая шахматный поединок между ним и Чентовичем. При этом в самом поединке есть все - интрига, эмоции, напряжение. Все, кроме скукоты и технических подробностей - в принципе, они здесь и ни к чему.111,2K
Аноним19 декабря 2019 г.Читать далееОжидала от повести я явно другого, но результат мне понравился. Есть в этом и глубина, и эмоции, и динамика, не заставляющая скучать. В детстве я очень любила шахматы и, пожалуй, именно с этой игрой мне было сложнее всего расставаться при переходе а другую школу, но все же, думаю, что читать про шахматы не так интересно, как играть в них.
Но Цвейг отлично построил повесть, не перегружая читателя интригой непосредственно самого матча сильнее необходимого. Судьба таинственного доктора Б. заботит куда сильнее
Ему невозможно не сопереживать, невозможно не болеть за него во время игры с чемпионом. И до последнего надеялась, что он преодолеет себя и свою страшную болезнь, что он станет после игры профессиональным шахматистом, а его фамилию откроют, и она окажется известной. Это же Цвейг! Исторические романы - его конек! Но чуда не произошло...111K
Аноним15 сентября 2012 г.Читать далееШахматы. Восхитительная игра, которая пока что мне не подвластна (но скоро все изменится!). В детстве я часто покупала себе пластиковые шахматные доски с фигурами на магнитиках, но играла преимущественно в шашки, т.к. шахматам никто не учил, да и шашки попроще будут. Досок 5, наверное, сменила. Одна из них живет до сих пор. Так вот, шахматы. Вспомнила, что где-то когда-то читала в одной книге, шахматам не относящейся, про книгу (такая спираль из книг прямо), в который описывался интересный матч человека с машиной, и решила найти ее. Конечно же, мои попытки не увенчались успехом, но зато я нашла несколько произведений на ту же тематику. И решила-таки почитать.
Одним из этих произведений стала небольшая по размерам,но очень увлекательная "Шахматная новелла" Стефана Цвейга. Мы привыкли, точнее, у всех нас сложился стереотип о том, что шахматист не только хорошо играет, но еще и высокоинтеллектуален. Весь начитанный, интеллигентый, трезво оценивающий мир и к тому же таинственный. Но Цвейг показывает нам несколько других персонажей, каждый из которых по-своему не вписывается в описание выше. Мы видим, что в шахматы могут играть люди, которые ничего другого не умеют. Мы видим, что шахматы могут быть и азартной игрой. Мы видим, что шахматы могут даже свести человека с ума. Удивительно, как много можно почерпнуть из такой небольшой новеллы. Читается она легко и приятно, так что милости прошу.
1168