Три комнаты на Манхэттене (сборник)

Жорж Сименон Неизвестные в доме

По-моему, первый роман от знаменитого автора прочитала.

И история не о легендарном комиссаре. А об опустившемся адвокате, который не может взять себя в руки после того, как его и их дочь бросила жена и скрылась в новом счастливом браке. Уже много лет прошло, дочь выросла, превратилась в шикарную барышню, отец по прежнему занимается адвокатурой, но пьёт, не просыхая. Пока в одну тёмную-тёмную ночь не раздался выстрел в его огромном доме.

Кто стрелял, в кого, почему, есть ли жертвы? На все вопросы мы получим ответы, размотаны будут все клубки непростых отношений между причастными к этой ситуации. Бонзы города будут трепетать от вопросов и содрогаться от ответов. Мастерство не пропьёшь, только печень.

Понравилось , что герой смог очнуться и выйти из многолетнего алкогольного анабиоза, увидеть , что жизнь проходит, дочь , выросшая без отцовского участия, пусть его и не так уж сильно и любит, но уважает за то, что остаётся порядочным человеком и её отцом. Ну, так резко бросать пить вредно для здоровья:) Не всё сразу.

Жорж Сименон благодаря этому сборнику открылся для меня с совершенно неожиданной стороны. Повести сделаны мастерски, с большим внутренним напряжением и глубоким психологизмом. Среди них - те, в которых Сименон ставит героев в ситуации пограничные, когда надо совершать выбор, как в "Братьях Рико" или в "До самой сути", или пронзительная история поздней любви в "Трех комнатах на Манхэттене". Мне также очень понравилась повесть "Дождь идёт", в которой мы видим жизнь небольшого бретонского города глазами маленького мальчика, проводящего большую часть времени в комнате над родительской лавкой, из окна которой открывается вид на рыночную площадь и окружающие её дома. И вот в его мир вторгается непрошенный гость, а через некоторое время он становится свидетелем безумия толпы, преследующей скрывшегося в одном из домов человека. Вообще, тема отверженного и гонимого человека, преследования, предательства звучит в этом сборнике в разных вариациях неоднократно.

Каждый год в октябре я читаю пару небольших романов Жоржа Сименона. К моему счастью, автор он плодовитый (Сименон оставил после себя 425 произведений), так что читать не перечитать. В этом году решила не браться за любимые сердцем истории о комиссаре Мегрэ, а обратилась к большому сборнику с произведениями разных жанров от «Азбуки». Выбор мой пал на роман с притягательным названием «Дождь идет». И я не прогадала. Многие произведения Сименона наполнены дождливо-меланхоличной атмосферой, и этот небольшой по объёму роман не исключение. На протяжении всего повествования дождь только и делал, что лил как из ведра.

Повествование в романе ведется от лица Жерома Лекера, который вспоминает своё детство, и то время, когда он жил с родителями в маленьком французском городке. В один пасмурный и хмурый день к ним в квартиру переезжает сварливая злобная старушенция- тетушка Валери, и жизнь в семье перестаёт быть прежней.
В дождливую погоду Жером любит смотреть в окно, наблюдая за домом напротив, в котором живет семья Рамбюр: пожилая женщина и ее внук Альбер. Жером и Альбер никогда не общались и не играли вместе, но они…друзья. И вот однажды в дом семьи Рамбюр с обыском приходит полиция. И скоро весь городок узнает, что произошло и кого разыскивают люди в форме, а пока, как обычно… льет дождь.
«Дождь идет» - мастерски выверенное произведение, в котором нет ничего лишнего. Автор яркими и четкими штрихами передаёт нам повседневную жизнь Франции начала XX века. По всей стране идут забастовки, пикеты и митинги, происходят террористические акты. Веет ветром перемен. Тревога застыла в воздухе. Еще немного и что-то должно случиться. И в это же самое время простые люди пекут хлеб, шьют себе модные шляпки, читают газеты, и жизнь идет своим чередом… В книге прекрасно переданы шорохи и звуки, запахи и настроение. Читая, буквально ощущаешь сырость и влажность от непрекращающегося дождя. Мне очень понравилось произведение, оно отлично подойдёт для чтения хмурыми осенними вечерами.

Прочитала небольшой роман Жоржа Сименона «Неизвестные в доме» действие, которого начинается промозглым октябрьским вечером в небольшом городке Мулен. Роман представляет собой не столько детектив, сколько семейную социальную драму.
Главный герой, некогда успешный адвокат Лурса, а ныне одинокий любитель испить винишка (и не только) на завтрак, обед и ужин, обнаружил у себя в доме на третьем этаже труп незнакомца. Слегка протрезвев, Лурса понимает, что подозрение сразу же упадет на его дочь Николь, с которой они живут под одной крышей, но почти не видятся и не разговаривают. А когда под подозрение попадает местная «золотая молодежь», то каков шанс, что в главных подозреваемых не окажется парень из скромной и неполной семьи? Адвокат решает разобраться, что же всё-таки произошло в ту дождливую ночь.
Мне понравилось, как в книге показаны быт и нравы маленького французского городка, где люди живут только ради «статуса» и репутации, и покрывают друга, ведь каждый в городе кому-нибудь сват/брат. А газеты замалчивают историю об убийстве, когда выясняется, что в деле замешаны дети очень важных и влиятельных людей.
Сименон играет с названием книги: «неизвестные в доме» - это не только банда праздно шатающихся по городу богатых бездельников, периодически тусующаяся в доме мертвецки пьяного Лурса, но и сам отец с дочерью, которые живут под одной крышей, но при этом являются абсолютно чужими друг для друга людьми. Писатель точно передает состояние престарелого одинокого мужика, который после ухода жены погрузился в пьянство, вместо того чтобы воспитывать дочь. Так проще.

Как и во многих романах Жоржа Сименона, на протяжении почти всего повествования здесь будет постоянно идти дождь, создавая мрачную и гнетущую атмосферу.

И хотя в наше время романы писателя часто критикуют за слабую и предсказуемую детективную линию, для меня книги Жоржа Сименона – это, прежде всего, возможность ненадолго оказаться в довоенной Франции ХХ века, побродить по старым дождливым улочкам и вдохнуть аромат хрустящего французского багета. Мрачноватые истории от мэтра детективного жанра отлично подойдут для осеннего чтения.

Меня хватило лишь на повесть «Неизвестные в доме». Повествование в ней идёт очень медленно,  полное отсутствие динамики и каких-либо неожиданных сюжетных поворотов. Самая история ничем не цепляет, разве что тема одиночества.  Поначалу было довольно интересно, но вот после 30 страницы осознал, что вообще не цепляет, да и детективная часть скучная, которой почти нет (а ведь именно за этим в эту историю я и шёл). Написана довольно сложновато, поэтому читать нужно с полным понимаем, чтобы не потерять сути. Герои заурядные, вызывают лишь безразличие.  Итак, если вы ждёте от этой повести чего-то из разряда "увлекательное и интересное" чтиво, то это вызовет лишь разочарование.

По удивительному стечению обстоятельств «Кот» в моей книге идет следом за очень неудачным романом, который должен был быть про любовь. И то ли это шутка редактора, то ли корыстный замысел, но именно такое соседство потрясающе тонко оттеняет «Кота» в его психологизме и глубине.

История двух пожилых людей — семейной пары, которых миллионы. Они неторопливо живут жизнь, коротая вечера за вязанием или чтением газеты, позволяя пропустить себе стаканчик другой. С виду обычная семья, но внутри их дома в тупике, что к слову символично, кипят молчаливые страсти.
Не говоря друг другу ни слова они живут вместе, ходят за покупками и коротают вечера, перекидываясь время от времени записками — как единственным способом общения.

Сюжет кажется простым, а темп слишком быстрым для столь неторопливых людей, но эти пройденные годы в нескольких страницах показывают много больше, чем все самые длинные описания.
Кажется, что семья несчастна, но вчитываясь понимаешь, что это спектр эмоций от ненависти, обиды до любви и простой привязанности — делают наших многострадальных пенсионеров по-настоящему близкими людьми.

Понять такие отношения сложно, они не укладываются в представление «здоровых», но это их собственный тупиковый мир, где один без другого не может. Различные отступления от «семейного» уклада - это по большей части воспоминания о жизни прошлой, ведь у каждого из героев была своя жизнь до, свой быт, уклад, свой выверенный график и стиль жизни. И вот два человека с багажом пытаются притереться к друг другу своим особенным способом.

И этот роман тоже особенный, похожего я давнего (или даже никогда) не читала.

Одной ночью в Нью-Йорке жизнь двух одиноких людей меняется из-за одной встречи в простой забегаловке. С этого начинается их знакомство друг с другом и наше знакомство с этой совершенной пустой книгой и историей.

Я люблю сюжеты, где развитие героев или ситуации происходит на фоне города, это придает шарма повествованию и добавляет еще одного участника, который в вечном движении. Но здесь за красивым названием романа нет совсем ничего, за что можно было бы зацепиться. История двух людей совсем не трогает, следить за их «эволюционным путем» от знакомства к любви - пустая трата времени, ведь и любви здесь никакой нет.
Французский актер в разводе, решивший сбежать в Голливуд, терпит неудачу и топит себя в горе и самобичевании, бывшая жена посла, потерявшая привычную жизнь в угоду своим желаниям. Каждый из них сделал свой выбор, но подача этого для читателя столь сумбурна, хаотична и противоречива, что противно читать и уж тем более нет речи ни о каком сочувствии.

Незначительные милые моменты отношений постоянно прерываются скандалами на пустом месте, криками, спорами. Уничижительные ситуации, который Комб создает по своей воле, не имеют никакой предпосылки и оснований. Но на каждой странице Сименон упорно пишет про какую-то любовь.

В целом книга на один раз, читать запойно её не получится, но не потому что придется вдумываться или будут по-настоящему цепляющие моменты, а просто из-за слишком приземленного повествования с мега буржуазным слогом. История не цепляет и подменяет собой романы в стиле «сложной единичной любви», но сразу чувствуется фальш.
Мне не понравилось, и после прочтение я чувствую себя обманутой.

детективы, которые не совсем детективы. здесь больше про людей, про их характеры, их мыслимысли, про детали которые замечаем уже после, характеры такие реалистичные, живые, динамичные, а повествование плавное и спокойное. на таком контрасте построена вся книга. читать безусловно интересно, чувствуешь растерянность адвоката, который осознал что похоронил себя в собственном доме на 20лет, усталость следователя, который осознает что все люди похожи в каких-то мелочах и что скелеты в шкафах есть у всех...  собственно все персонажи книги - что-то осознают. чтиво для осени, или зимы однозначно.

Эта история выделяется для меня из череды всех прочитанных мной детективов. Уже в начале мной овладело странное чувство чего-то непохожего, причину которого я выяснила позднее. Обычно детективщики, рисуя портрет служителя порядка, обращают внимание на их интеллектуальные способности, некоторые странности характера, и немного семейную жизнь. Здесь глубже описана история Лурса, который и стал поневоле центром трагедии. Повесть мне понравилась глубоким психологизмом. Здесь стандартные параметры убийство-расследование-разгадка развиваются не так, как в классических детективах. Да и детектива-следователя тут нет, его роль исполняет адвокат, жизнь которого лично меня привлекла даже больше, чем само убийство. Мы неотступно следуем за закрывшимся от всего мира судебным служащим и смотрим на мир через призму его сознания. В каждой строчке слышится именно его отношение к людям, к миру. Не очень лестные описания жизни и характера Лурса поначалу вызывают отторжение, но очень скоро он странным образом завоевал мою симпатию. Мотивы одиночества, невысказанное горе сливаются с образом отца-одиночки, и мы видим уже не пьяницу-мизантропа, а потерянного человека. То есть, место в жизни он себе нашёл, причём очень уютное. Жарко натопленный кабинет, шкафы книг, никакого беспокойства - мечта многих книгофилов и любителей приятно провести время наедине с собой. Вот только независящие обстоятельства вынуждают Лурса вылезти из своей норы и погрузиться в суматошный, полный тысячи мелочных ничтожностей мир, в котором копошатся сотни людей маленького городка. Случившееся в его доме убийство нарушает привычный ход жизни, и герой как бы просыпается ото сна, гуляет по улицам!, входит в кампанию молодых людей, пытается понять их психологию. Все это ворошит в нем воспоминания о собственной молодости и о драме, послужившей причиной его изоляции.
Прошло уже первое послевкусие, читаются другие книги, а в мыслях я все возвращаюсь к тому одинокому, ещё не старому, но, как кажется, все прожившему и все понявшему Лурса. Изменилась ли его жизнь после этого инцидента? Видим, что нет. Он так же пьёт и безвылазно проводит вечера, знакомые снисходительно отзываются о нем. Но ещё мне кажется, к мыслям его, доселе необремененным осознанием собственной трагедии, добавилось горькое ощущение неудовлетворенности из-за 18 прожитых в уединении лет. Незнакомые в доме… Кого же подразумевать под незнакомцами? Кажется, будто не только о жертве, проживающей незадолго в его доме, или о компании бунтарей, регулярного собиравшейся прямо над его головой, но и о собственной дочери он почти ничего не знал. Знакомыми являлись для него собственный кабинет, спальня, столовая, сигареты с вином, а все остальное было скрыто от одурманенного алкоголем и привычными мыслями разумом.

Повесть “В подвалах отеля Мажестик” не так сильно мне понравилась, как “Неизвестные в доме” и “Мэгре и бродяга”, с которого и началось моё знакомство с Сименоном. Возможно, оттого, что действие развивается быстро, и как-то непоследовательно. Создаётся впечатление, что из книги вырваны некоторые страницы, из-за недостатка которых трудно понять действия комиссара Мэгре. Бесчисленные поездки из одного конца Парижа в другой по сотню раз на день, имена, лица, истории, биографии. Не успеваешь следить за всем этим, и чувствуешь себя запыхавшейся после бега. Но ещё одно вызывает дискомфорт - непонимание того, откуда комиссар берет свои теории. Эта невысказанность отдаляет смутно что-то понимающего читателя от всемогущего Мэгре.

Следующие рассказы порадовали меня больше, наверное оттого, что вернулся “другой” Мэгре, сомневающийся, думающий, а еще, о да, страдающий! Похоже, что у меня страсть к историям, в которых следователи способны болеть душой, испытывать злость, грусть, отчаяние, что делает их человечными и не такими уж непогрешимыми. Так, в рассказе “Смерть Сесили” Мэгре мучает совесть об убийстве, которое он мог предотвратить, а в “Буре над Ла-Маншем” мы видим его в совсем неподходящих условиях, где он впервые на собственной шкуре узнал, что значит быть свидетелем!