Три комнаты на Манхэттене (сборник)

Начало истории было очень интригующим. Главный герой возвращается домой и по дороге знакомится с попутчиком, который попросил об одной услуге.
Эта услуга изменила жизнь главного героя. Он начал осознавать, какую жизнь вел все это время; что он был всего лишь телом без личности; в нем пробудились желания.
Автор подробно описывал нам все эти изменения, все эти волнения и переживания. Но ведь это детектив, в котором как таковой нет отгадки на вопрос. Хотя вопрос очень сложно задать. Кому принадлежит? Или что делать в такой ситуации? Подсознательно у меня всплывали эти вопросы, но автор даже не собирался на них отвечать. Он, видимо, хотел показать нам героя, с которым случилось непредсказуемое.
В итоге от этого впечатление немного смазанное. Ведь я ждала детектив, а конец был несколько неожиданным. С одной стороны, сломаны клише, но с другой - я не получила то, чего хотела.

Мне эта книга по стилю изложения и сюжету напомнила Стейнбека. Правда главный герой у нас человек состоятельный, есть у него имение недалеко от границы с Мексикой. И вот в один прекрасный день появляется его брат, сбежавший из тюрьмы. он намеревается переправиться в Мексику к своей жене и детям, которые уже живут там и зарабатывают, но тем не менее им грозит выселение. Сам главный герой и хотел бы избавиться от брата, но приходится представить его семье и гостям (гости праздные, ездят каждый день из фазенды в фазенду развлекаться, напиваться) в качестве своего друга. Друг не может переправиться в Мексику, так как разлилась река между странами, а перебраться на другую сторону не представляется возможным ни на автобусе, ни вплавь. Далее в конце концов главный герой решает помочь брату перебраться, и находятся другие сочувствующие персонажи. Много вокруг этого всего психологических размышлений, копаний в себе, а Сименон неплохой мастер в описании подобных самокопаний. Он показывает нравы сравнительно состоятельного общества, владельцев поместий (если вследствие дождей перекрываются все пути, река переполняется, остается ездить к соседям и напиваться, "Сбежавший автобус"), объединение людей для поиска преступника, а также объединение сочувствующих этому преступнику. Но я не приняла финал. Вот все хорошо, всем помогли, люди сердобольные нашлись, но финал мне не понравился. Особенно, когда понял, какая на самом деле сильная и понимающая его жена.
Единственное, что я ждала расследований в стиле Мегре и никак не предвидела такой обстановки и сюжета, это оказалось очень неожиданным.

Когда-то очень-очень давно я, конечно, читала Сименона, и, конечно, то были книги про Мегрэ, этакие «культурные» детективы. Вот и сейчас, устав от не очень удачных книг, вдруг потянувшихся одна за одной, взялась за «Кота» в уверенности, что уж теперь-то меня ждет гарантированное удовольствие. И оно таки случилось, удовольствие!:) Только совсем не с той стороны, откуда ожидалось…

«Кот» - не детектив от слова совсем, преступления там совершены в отношении «всего лишь» двух ни в чем не повинных животных, и расследовать их незачем и некому - преступники очевидны. «Кот» - короткая, но при этом сильнейшая психологическая драма, история двух одиноких пожилых людей, попытавшихся убежать от своего одиночества и попавших в беспощадную ловушку обоюдной несовместимости. Наглядное пособие по процессу превращения добрых отношений в безмолвную вражду. Тщательно выписанная иллюстрация к поговорке «вместе тесно, а врозь скучно». А если умными психологическими терминами, то «учебное пособие» по созависимости, в которой люди сосуществуют годами, страдая и, втайне от самих себя, наслаждаясь ею. Мы привыкли употреблять это слово применительно к близким алкоголиков, наркоманов или домашних тиранов, а она бывает еще и такая… созависимость в обоюдной ненависти.

Оказывается, сам Сименон называл такие свои произведения трудными романами, считал, что именно в них суть его творчества, и огорчался, что они недооценены читателем. Ну а я рада, что наконец-то могу сказать о прочитанном: хорошее, умное, добротное такое чтение.

Жорж Сименон удивил меня дважды.
Первый раз, когда я смотрела сериал "Мегрэ" с Мистером Бином в главной роли. Надо отметить, что это был весьма приятно шокирующий опыт, ибо английский флер на французской истории оказался именно той вишенкой на торте, которой мне вечно не хватало у автора; не говоря уже о Роуэне Аткинсонне, открывшемся для меня с новой стороны в сериале о легендарном комиссаре, ведь я привыкла видеть английского актера исключительно в роли раздражающего незадачливого идиота.
Второй раз, когда знаменитый бельгиец привел меня в приятное замешательство, был "Поезд из Венеции".
"Это что за "Преступление и наказание" такое?"- мысленно воскликнула я, решившись прочесть давно придаренную мне Литресом книгу, большинство из которых раздаются на известном ресурсе по принципу "на тебе, Боже, что мне негоже". И в данном случае мне понятно, почему книга имеет рейтинг на грани "хорошо" и "такое себе", ведь заявлен детектив, и читатель ждет комиссара Мегрэ, а получает труп, незнакомца в поезде, чемодан денег и психоделические терзания главного героя, вызванные не приемом запрещенных веществ, а сложившейся ситуацией.
Сименон прекрасно передал все метания, чувства и противоречия, разъедающие душу его героя, воспитанного и привыкшего быть "порядочным человеком". Перед читателем проходит вся незадачливая жизнь Жюстена Кальмара - маленького человека, растерявшего с возрастом надежды, амбиции, плывущего по течению и особо не верящего в "светлое будущее". Неожиданно свалившаяся на него "удача" заставляет героя переосмыслить свою жизнь, но позиция "ни украсть, ни посторожить", разрушает ее до основания.

В общем, эта история невероятно порадовала мою русскую душу, ибо здесь полно саморефлексии, ковыряния в ранах, нанесенных жизнью, и самобичевания, но французское решение проблемы не только ошеломило, но и подразочаровало. С другой стороны, и Кальмар - не Раскольников...

Может ли книга про бытовую жизнь супружеской пары, обоим членам которой за 70 лет, быть интересной? Да ещё как! Об этом можно предположить только прочитав краткое содержание:

В этой книге рассказывается о жизни уже немолодых супругов Эмиля и Маргариты. Обоим за 70 лет, они живут в браке 10 лет. Никакой любви между ними нет и подавно, просто они поженились, потому что уже немолоды и каждый хочет, чтобы за ним присмотрели и позаботились в случае чего. И отношения между ними очень напряженные. Причем, напряженные настолько, что они хотят убить друг друга.

Слышал о том, что Сименон писал не только детективы и после того, как в интернете увидел комментарий о том, что не детективная проза Сименона напоминает Достоевского, не мог пройти мимо. Конкретно в этой повести я ничего общего с творчеством Фёдора Михайловича не нашёл, но ни секунды не пожалел о том, что взялся за чтение, потому что с первых строчек понял, что книга 100% моя и понравится мне.

Как известно, старение неизбежно и никуда от этого не деться, если дожить до преклонных лет. Вот и наши герои столкнулись с этой проблемой. Стареют, дряхлеют, всё болит, жизненные силы уходят. И ладно бы ещё, если бы была какая-то поддержка со стороны близкого человека. Но близкого человека рядом нет. Да, главные герои официально замужем, но поженились только из-за страха одиночества и боязни того, что если с ними что-нибудь случиться, то некому будет позаботиться, оказать помощь, вызвать скорую или же оплатить похороны. И это очень печально, что люди готовы быть хоть с кем-нибудь, даже выйти замуж/жениться на первой встречной, лишь бы не быть одним. И причём огорчает не сам факт такой человеческой зависимости, а то, что даже поняв, что супруги абсолютно несовместимы (например, как чёрт с ангелом, или Россия с нормальными дорогами), они продолжают жить вместе, потому что оба бояться слишком многих вещей. И с одной стороны поражаешься глупости главных героев, мол, зачем и себя и супруга мучить, ведь легче разбежаться, раз уж они такие разные. Но с другой стороны понимаешь и сочувствуешь им, ведь у обоих нет никого, кроме друг друга — ни детей, ни друзей, ни родственников и поэтому ситуация, насколько бы она ни была неприятной для обоих, безвыходна. Вернее, выход то очевиден, но вот герои простые люди, не обладающие смелостью и решительностью, поэтому, им легче страдать, чем что-либо поменять. Но не только этим осложняется ситуация, а ещё и тем, что оба супруга совершили по отношению друг к другу ужасные и отвратительные поступки, после которых они хотят убить друг друга. Не буду рассказывать подробно об этих поступках и их последствиях, чтобы не убивать интригу и не раскрывать неожиданные сюжетные поворот. Итого мы имеем: старость, увядание, ненавидимая жизнь с абсолютно несовместимым человеком, постоянная угроза смерти (причем, как от возраста, так и от супруга). А говорили, на пенсии можно будет отдохнуть, а тут такие страсти!

Главные герои, хоть и вызывают сочувствие из-за попадания в сложившуюся ситуацию, по большей части взывают раздражение. Так Маргарита слишком высокомерная, сварливая, надоедливая,не привыкшая к серьёзному труду, видит недостатки за мужем, но за собой не замечает, а так же готова пойти на всё, лишь бы всё шло так, как она хочет. При чтении вызывает ассоциации с бабками, сидящими на лавочках у подъезда и вечно всем недовольными, а эти персонажи мне изрядно попортили детство, так что, мне такие личности очень не симпатичны. Эмиль же много пьёт, курит везде (если людей это раздражает и они высказывают недовольство, он курит при них специально, даже когда ему не хочется), и изменял обоим женам направо и налево (причём, его постоянно волновал вопрос, изменяла ли ему первая жена и он считает это не правильным, хотя, когда он сам так делал, это было нормальным мужским поведением, мол, такова природа, ничего не могу поделать с собой), ну и он так же много жалуется и не замечает за собой недостатков. И оба они очень жестокие. Казалось бы: два сапога — пара! Но нет, всё не так просто, о чём я писал выше.

Если вы дочитали до этого момента, то прекрасно понимаете, что здесь нет ничего от детектива, которыми больше и известен Сименон. Это очень сложная история, которая одновременно является и жесткой драмой, и психологическим триллером. Объем у этой повести небольшой, её можно прочитать за час-два, но она богата событиями, да и характеры персонажей на протяжении всей книги раскрываются очень подробно. Так же стоит сказать, что повествование тут не линейное, то есть, мы постоянно прыгаем с конца в начало, с начала в середину, потому в конец, потом опять в начало и так на протяжении всей книги. И для этой истории такой не хронологический порядок повествования подходит как нельзя лучше, потому что даёт вполне понятные объяснения происходящим событиям, да и интригу поддерживает на нужном уровне.

На этом у меня всё. Спасибо за внимание и эту повесть Сименона рекомендую к прочтению, так как она превзошла все мои ожидания. Хотя, я ничего толком и не ожидал от этой книги. В любом случае, эта книга стала для меня приятным открытием, особенно, учитывая, что она малоизвестная.

Если бы мне понравился главный герой, то я бы подумала, что обязательно захочу перечитать эту книгу. Потому что в «Трех комнатах на Манхэттене» Жорж Сименон описал то самое убийственное, высасывающее человека одиночество, одиночество среди людей, одиночество, которое нельзя поправить, нельзя заесть, нельзя запить, нельзя заглушить работой или карьерой, если нет человека, который тебя ждет, которому не все равно, где ты, что с тобой, которому ты нужен.

Но Франсуа Комб - безработный француз в Нью-Йорке - мне не понравился. Еще год назад он был успешным актером у себя на родине во Франции, в Париже остался дом, бывшая жена, дети. Жена бросила его ради молодого любовника и, не справившись с крахом привычной жизни, он уехал в Америку, теперь в Нью-Йорке у него не было никого, кроме знакомых, с помощью которых он пытался наладить свою профессиональную жизнь. Жизнь не налаживалась.

Кэй Миллер – бывшая жена венгерского дипломата – тоже была одинокой в этом городе для успешных людей. Той ночью, когда Франсуа и Кэй встретились в сосисочной, Кэй негде было ночевать. Мне она показалась похожей на добрую, симпатичную, но уже давно бездомную собачку, которая ищет себе человека, тыкаясь то в одну руку, то в другую. Порой кто-нибудь ее приласкает, покормит, но уходит, а она снова ищет.

Судьба дала им шанс спасти друг друга, но решение нужно принимать быстро, не оглядываясь.

Психологический, очень нервный, короткий, изматывающий роман.
Прочитать отстраненно получится навряд ли, это же Сименон.

Детективом назвать это можно лишь с большой натяжкой.
Сначала повествование идет достаточно бодренько и интересно, но когда начались все эти метания Кальмара и рассказы про его жизнь стало совсем нудно.
Позабавил подарок посудомоечной машины жене. Значит, когда денег не было ему было все равно, что из-за посуды она не успевает смотреть свое шоу, а как бабло легализовать, то вот тебе, дорогая... вся степень его любви налицо. Ну и степень его доверия к жене так же показательна.
Ну и в конце вообще свелось все к

непонятному. Что это было? Он совсем пропил мозги?
В общем, считаю, что не стоит тратить время на этот "детектив". После прочтения остался только миллион вопросов без ответов

Действия рассказа (если его можно так назвать) происходят в Нью-Йорке. Повествование ведётся от лица автора. Нам рассказывают о французском актёре по имени Франсуа Роне. Когда-то он был одним из знаменитейших и успешных актов во Франции, но после некоторых событий в личной жизни он покидает родную страну и отправляется в Америку. Здесь он снимает квартиру рядом с неким Ж.К.С.  Каждую пятницу его сосед бурно проводит ночь с любовницей и вот в один из таких дней Франсуа больше не может это терпеть и отправляется на прогулку. По пути он забредает в сосисочную, в которой встречается с незнакомкой. Он подсаживается к ней. Вместе пара гуляет по улицам ночного города, они не ведут беседы и не пытаются узнать друг друга, но тем не менее им кажется, что они знакомы друг с другом всю жизнь.

Название произведения связано с тремя комнатами, которые символизируют этапы развития их отношений. Номер в гостинице -  знакомство, комната Франсуа - мужчина словно выпускает Кей в свою жизнь и позже комната Кей, которая так же символизирует её готовность вступить с Франсуа в отношения.

Читая некоторые рецензии и отзывы перед прочтением, я заметила, что многие отмечают монотонность и скучное повествование Однако, при самостоятельно прочтении мне не показалось, что произведение слишком затянуто. Да, оно действительно размеренное, но не скучное. Возможно, если бы я не испытывала подобного чувства на данный момент, то оно тоже показалось бы мне довольно скучным. Я же читала его в период разлуки с любимым человеком и многие чувства описанные в произведении были для меня знакомыми. В некоторые моменты они напоминали мне то, что я чувствовала в первые дни знакомств со своим молодым человеком. Кей очень чувственная девушка и немного напоминает мне меня, наверное поэтому я и смогла (и хотела) дочитать произведение до конца.

Наверное, единственным минусом произведения, я бы назвала поведение Франсуа и его странное отношение к Кей до самого конца книги. Несомненно, он понял и принял, что он влюблен и любит эту женщину, но всё таки его описания до последнего кажутся мне странными и даже в некоторой степени оскорбительными. Тем не менее, произведение мне понравилось, сразу после прочтения захотелось обсудить его с кем-нибудь , поскольку там всё не так однозначно как кажется на первый взгляд. Для меня это хороший знак :)

Больше всего в этом произведении мне понравился финал. Он напоминает, что это все же французская книга, но оценить его по достоинству можно только прочитав ее целиком:

И нет, это почти не спойлер. Это, скажем так, некоторое отражение мимолетности и случайности бытия. Которое на фоне предыдущего флегматичного повествования вызывает улыбку. Правда быстро исчезающую.

В этой книге есть труп, загадочное исчезновение и чемоданчик денег, однако она совсем не детектив, как можно было бы предположить, исходя из этого набора и фамилии автора.

«Поезд из Венеции» - это своего рода подражание русской классике. Наверное, больше всего Достоевскому. В целом, достаточно интригующее, потому что как еще объяснить то, что книга, в которой на протяжении почти всего повествования ничего не происходит, заставляет дочитать себя до конца?

Жюстен Кальмар, обычный парижский клерк, едет домой из Венеции. Неудобным медленным поездом потому что ему надо на работу, а жена с детьми остается на курорте еще на несколько дней. А тут еще в его купе подсаживается незнакомец, заводит с ним вежливую, но раздражающую Кальмара беседу, и в конце просит о небольшой услуге – в Лозанне, где у Кальмара пересадка, надо забрать небольшой портфель и отвезти его по указанному адресу. Пять минут от вокзала. Незнакомец дает ему деньги на такси и ключ от камеры хранения. Это завязка.

Почти все остальное место посвящено метаниям и страданиям классического «маленького человека», который внезапно получил слишком много, не понимает, как ему с этим справиться и не может никому довериться. С этой точки зрения, это книга об одиночестве и внутренних страхах внешне благополучного человека. Жюстен вполне удачно женат, у него двое детей, спокойная «непыльная» работа, и даже есть с кем выпить по бокалу вина в баре. Но… Столкнувшись с проблемой, он обнаруживает, что рядом нет никого, с кем можно было бы поделиться, а уединиться он может только в туалете. А дальше мы наблюдаем как он шаг за шагом загоняет себя в меланхоличный тупик.

Казалось бы, это должно быть скучно. Но как ни странно, Жюстен притягивает внимание, пусть и отчасти уровня «guilty pleasure».

Финал ни нам, ни Жюстену ничего не объяснит. Упомянутые выше труп, чемоданчик и исчезновение так и останутся загадкой, тем не менее, он совершенно и окончательно закрытый.

Номер читательского билета 53904