Spin Dictators: The Changing Face of Tyranny in the 21st Century

Hitler, Stalin, and Mao ruled through violence, fear, and ideology. But in recent decades a new breed of media-savvy strongmen has been redesigning authoritarian rule for a more sophisticated, globally connected world. In place of overt, mass repression, rulers such as Vladimir Putin, Recep Tayyip Erdogan, and Viktor Orbán control their citizens by distorting information and simulating democratic procedures. Like spin doctors in democracies, they spin the news to engineer support. Uncovering thi...

Рейтинг LiveLib

4,3

141 оценка

5
46%
4
46%
3
6%
2
1%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 157Хотят прочитать 339

Рецензии

lizapaslavskaya9 августа 2022 г.
Энциклопедия репрессий
Диктаторы перестали расстреливать людей на стадионах, надели официальные костюмы вместо хаки, собираются в залах с кондиционерами и обсуждают перспективы глобального сотрудничества. Но при этом не перестают быть диктаторами. Авторы предлагают теорию, которая заключается в том, что типичные для 20 в. т. н. диктаторы страха в новом тысячелетии превращаются в спин-диктаторов, волков в овечьей шкуре. Эти лидеры используют другие методы для удержания власти и контроля населения, но они абсолютно точно не соответствует принципам демократии. Даже если мировому сообществу ( да и собственным гражданам) подсовывают иную картинку.

Итак, что же мы имеет вместо кровавых расправ, репрессий, трудовых лагерей и идеологии войны? Инструменты и методы следующие: тайная полиция в том или ином виде, подконтрольные СМИ, армия политконсультантов и политтехнологов, неустанно трудящихся для создания образа блестящего лидера и образа процветания страны, удушение оппозиции, использование современных технологий для вычисления и борьбы с инакомыслием, иллюзия соблюдения прав человека, права голоса и гражданских свобод. Вуаля. Шоу Трумана во плоти.

Изменения эти связаны с глобализацией. Мир поменялся. Новые технологии, свобода перемещения, рост образования, изменения образа жизни, трансформация трудовой деятельности, запрос общества на борьбу за "human rights", деятельность международных организаций... Расстроились диктаторы, конечно. Чёрт вас подери, с этими вашими интернетами. Уже не очень получится просто перерезать недовольных без суда и следствия. Приходится ухищряться.

Мне сложно судить что лучше, между Сциллой и Харибдой вряд ли можно сделать безопасный выбор. С одной стороны, бояться жить в своей стране под дулом автомата - чудовищно. С другой стороны, Фидель Кастро, говорящий "revolution has no time for elections" хотя бы честен. Хотя бы правила игры понятны. Я просто в очередной раз думаю о том, что природа любой власти по сути своей деструктивна. И к большому сожалению ярых лоялистов-они тоже не защищены.

После прочтения ( да в общем и ДО я думала примерно так же) условно для себя я разделила общество на несколько категорий.
1. Те, кто вцепился во власть мёртвой хваткой. И (ненавижу это слово с таком контексте) , но пусть будет "элита"
2. Те, кто радостно машут флажками внутри этого людоеда. Из страха, за деньги или по искренней убежденности.
3. Те, кто пытаются бороться. Активная оппозиция.
4. Те, кто "а я чё, а я ничё". Молчуны-наблюдатели. Осознанно абстагирующиеся, чтобы спасти себя психологически и даже физически.
5. И те, для кого жизнь действительно представляет собой набор рефлексов. Или "я в политику не лезу". Пожрал, поспал, поработал, чтобы хватило денег на "пожрал", и так по кругу. Свободы, идеологии, убеждения не для них. Им одинаково нормально в ультрасовременных обществах и в туалетах на улице, при коммунизме и при капитализме, они приспособится к любым условиям без особой рефлексии.

Если есть какой-то высший разум, то он, конечно, в шоке от наблюдения за нами. Люди - невменяемые клинические сумасшедшие и самовлюбленных уродцы, малая часть стремится к созиданию, пользе для себя и общества, а абсолютное большинство всё-таки дикари. Ну пусть не в набедренных повязках, а с айфонами, но по-прежнему дикари.

Не ставлю оценку книге потому что часть абзацев я просто пробегала глазами по диагонали. Когда одна и та же мысль мусолилась по несколько раз. Такой толстовский дуб в нон-фикш. При меньшем объеме смысловая нагрузка ничего бы не потеряла.

PS Особо обидчивых, кто не разделяет позицию Сергея Гуриева по последним событиям, могу только успокоить, что книга никаким образом не очерняет страну или что там ещё может померещиться. И если вам дурно от русского преподавателя, пишущего "оттуда", да ещё и на английском, то, конечно, можно не читать. Но зря, это очень интересное исследование, с именами, цифрами, статистикой и прочими данными, огромная аналитическая работа.

Читать далее
33
3,4K
MaaschVoracity17 мая 2022 г.
Популярная политэкономика
Ещё один подход к осмыслению как изменяется устройство мира за последний век. Роль пиара в политике и экономике. К сожалению, 24/02/22 не вписывается в образ отгламуренного цивилизованного диктатора, так что теория сразу теряет актуальность.
Да, начитано с худшим из возможных американских акцентов.
29
1,9K
Doen22 октября 2023 г.
Описание механизмов взаимодействия в мире и в странах
Прекрасная книга, я получила истинное удовольствие от прочтения, несмотря на безрадостное текущее положение дел. Всё нарративы устройства государства и общества, их взаимодействия и взаимодействия с другими государствами, которые приходилось нащупывать самостоятельно многие годы, изложены и структурированны в данной работе как в учебнике, интересно, с множеством примеров без перекосов и обеления кого бы то ни было. Что особенно порадовало, главный вывод авторов и мой личный совпали. Я бы хотела, чтобы эта книга попала в руки как можно большему кругу читателей и стала мостиком между 'непонятной интеллигенцией' и 'обывателем'. Как сказано в книге 'Просвещение продолжается' - идеи просвещения необходимо продвигать в массы, лучшее будущее не наступит само собой. И авторы помимо кулуарных исследований и структуризации выполнили отличную работу для донесения этих идей обществу
Читать далее
15
850

Все рецензии

Цитаты

MaaschVoracity12 мая 2022 г.
The addiction to information, - Montesinos once said, - is like the addiction to drugs
8
1,8K
lizapaslavskaya9 августа 2022 г.
But in the postindustrial age, as affluence spreads, people think less about making ends meet and more about the quality of life. They start to see their social identity as a personal choice rather than an accident of birth - and as something they should "express". People become more tolerant and individualistic, less deferential, and more eager to participate in civic and political settings
7
1,4K
AleksandrBratsun13 июля 2023 г.
Диктаторы обмана – не свирепые тираны старой школы, освоившие пару новых трюков. Они изобрели собственный, внутренне непротиворечивый подход. Его основные элементы – манипулирование СМИ, конструирование собственной популярности, имитационная демократия, ограниченное государственное насилие и открытость миру. Дополняя друг друга, эти инструменты образуют модель несвободного правления, которая завоевывает все новые и новые страны.
6
271