Spin Dictators: The Changing Face of Tyranny in the 21st Century

Диктаторы перестали расстреливать людей на стадионах, надели официальные костюмы вместо хаки, собираются в залах с кондиционерами и обсуждают перспективы глобального сотрудничества. Но при этом не перестают быть диктаторами. Авторы предлагают теорию, которая заключается в том, что типичные для 20 в. т. н. диктаторы страха в новом тысячелетии превращаются в спин-диктаторов, волков в овечьей шкуре. Эти лидеры используют другие методы для удержания власти и контроля населения, но они абсолютно точно не соответствует принципам демократии. Даже если мировому  сообществу ( да и собственным гражданам) подсовывают иную картинку.

Итак, что же мы имеет вместо кровавых расправ, репрессий, трудовых лагерей и идеологии войны? Инструменты и методы следующие: тайная полиция в том или ином виде, подконтрольные СМИ, армия политконсультантов и  политтехнологов, неустанно трудящихся для создания образа блестящего лидера и образа процветания страны, удушение оппозиции, использование современных технологий для вычисления и борьбы с инакомыслием, иллюзия соблюдения прав человека, права голоса и гражданских свобод. Вуаля. Шоу Трумана во плоти.

Изменения эти связаны с глобализацией. Мир поменялся. Новые технологии, свобода перемещения, рост образования, изменения образа жизни, трансформация трудовой деятельности, запрос общества на борьбу за "human rights", деятельность международных организаций... Расстроились диктаторы, конечно. Чёрт вас подери, с этими вашими интернетами. Уже не очень получится просто перерезать недовольных без суда и следствия. Приходится ухищряться.

Мне сложно судить что лучше, между Сциллой и Харибдой вряд ли можно сделать безопасный выбор. С одной стороны, бояться жить в своей стране под дулом автомата - чудовищно. С другой стороны, Фидель Кастро, говорящий "revolution has no time for elections" хотя бы честен. Хотя бы правила игры понятны. Я просто в очередной раз думаю о том, что природа любой власти по сути своей деструктивна. И к большому сожалению ярых лоялистов-они тоже не защищены.

После прочтения ( да в общем и ДО я думала примерно так же) условно для себя я разделила общество на несколько категорий.
1. Те, кто вцепился во власть мёртвой хваткой. И (ненавижу это слово с таком контексте) , но пусть будет "элита"
2. Те, кто радостно машут флажками внутри этого людоеда. Из страха, за деньги или по искренней убежденности.
3. Те, кто пытаются бороться. Активная оппозиция.
4. Те, кто "а я чё, а я ничё". Молчуны-наблюдатели. Осознанно абстагирующиеся, чтобы спасти себя психологически и даже физически.
5. И те, для кого жизнь действительно представляет собой набор рефлексов. Или "я в политику не лезу". Пожрал, поспал, поработал, чтобы хватило денег на "пожрал", и так по кругу. Свободы, идеологии, убеждения не для них. Им одинаково нормально в ультрасовременных обществах и в туалетах на улице, при коммунизме и при капитализме, они приспособится к любым условиям без особой рефлексии.

Если есть какой-то высший разум, то он, конечно, в шоке от наблюдения за нами. Люди - невменяемые клинические сумасшедшие и самовлюбленных уродцы, малая часть стремится к созиданию, пользе для себя и общества, а абсолютное большинство всё-таки дикари. Ну пусть не в набедренных повязках, а с айфонами, но по-прежнему дикари.

Не ставлю оценку книге потому что часть абзацев я просто пробегала глазами по диагонали. Когда одна и та же мысль мусолилась по несколько раз. Такой толстовский дуб в нон-фикш. При меньшем объеме смысловая нагрузка ничего бы не потеряла.

PS Особо обидчивых, кто не разделяет позицию Сергея Гуриева по последним событиям, могу только успокоить, что книга никаким образом не очерняет страну или что там ещё может померещиться. И если вам дурно от русского преподавателя, пишущего "оттуда", да ещё и на английском, то, конечно, можно не читать. Но зря, это очень интересное исследование, с именами, цифрами, статистикой и прочими данными, огромная аналитическая работа.

Прекрасная книга, я получила истинное удовольствие от прочтения, несмотря на безрадостное текущее положение дел. Всё нарративы устройства государства и общества, их взаимодействия и взаимодействия с другими государствами, которые приходилось нащупывать самостоятельно многие годы, изложены и структурированны в данной работе как в учебнике, интересно, с множеством примеров без перекосов и обеления кого бы то ни было. Что особенно порадовало, главный вывод авторов и мой личный совпали. Я бы хотела, чтобы эта книга попала в руки как можно большему кругу читателей и стала мостиком между 'непонятной интеллигенцией' и 'обывателем'. Как сказано в книге 'Просвещение продолжается' - идеи просвещения необходимо продвигать в массы, лучшее будущее не наступит само собой. И авторы помимо кулуарных исследований и структуризации выполнили отличную работу для донесения этих идей обществу

Жизнь в России накладывает своеобразный отпечаток, и изнутри кажется, что этот вайб должны понимать все. При этом чем больше удаляешься от границы, тем больше узнаешь о своей стране фактов в стиле "Посмотрите, какие картины писал Гитлер!": у вас есть выборы, оппозиционная пресса, права человека, дешевая доставка в любое время дня и ночи и бла, бла, бла... В Испании, говорил мне знакомый, считают, что все россияне похожи на Путина и живут, как Путин. В Чехии мне сказали "ты не похожа на русскую, русские все - фе...". И в том же баре, в том же 2016 году после моего страстного объяснения, что творится в России, чех говорил мне: ну, ваш Путин - это как наш Бабиш, я понял! Теперь, думаю, чех изменил свое мнение.

В общем, за рубежом о нас всем всё ясно, но многие ничего о нас не знают. Поэтому книга Гуриева и хороша.

Если рассматривать эту книгу как научпоп, вне стучащегося во все двери контекста, то у нее есть достоинства и недостатки. Достоинства - много фактов, ссылок и цифр, а еще она по-экономически стерильна и воспевает все хорошее против всего плохого. Недостатки - эта книга описывает явление и не дает никаких внятных рекомендаций. Вопрос "Кто виноват" ясен, а для ответа на вопрос "Что делать" нужен второй том, написанный кем-то с более хорошими прогностическими навыками, нежели у Гуриева.

А вот если мы всмотримся в контекст, то на книгу можно смотреть с большИм оптимизмом. Во-первых, авторитет Гуриева в мире (скорее как ученого, а не как подписанта загадочных брюссельских документов) придаст веса этой книге (даже если периодически она, как это бывает у Гуриева, перпендикулярна самой себе). Во-вторых, рекламная кампания и перевод на кучу языков сделает ее доступной миру. Эта книга исчерпывающе описывает факт, и именно поэтому такой хайп вокруг нее - это прекрасно. Признаки spin dictators должны во всем мире отскакивать от зубов - чтобы все понимали, что не обязательно кушать печень врага, чтобы узурпировать власть и задавить оппозицию. Эта книга, в общем-то, должна играть роль угрожающего предостережения: алярм, толпа, так может случиться с каждым, вот вам цифры, факты, снова цифры, много цифр, чтобы вы поверили.

Не знаю, сможет ли для кого-то из говорящих по-русски эта книга стать откровением. Для меня - не стала. Я прочитала ее в терапевтических целях: узнать, что не мы одни такие, и что действительно миру теперь должно стать ПОНЯТНЕЕ. Ах да, а еще чтобы отделаться от гнетущего чувства "а вдруг", свойственного всем, кого дурят 24/7: а вдруг правда. А вот читаешь и думаешь - да нет, черт возьми, показалось.

Но вот со "Что делать" - большая проблема. В разделе рекомендаций (весьма крошечном) Гуриев говорит: будьте молодцы, исповедуйте глобализацию, и будет вам счастье. Что делать, если вас съели, книга не объясняет. У Гуриева вообще не очень что с эмпатией, что с позитивными сценариями. Этим летом я задала ему вопрос: ну вот санкции и что? Дальше-то сценарий какой? Гуриев (не знаю, с какими эмоциями он это сделал, он отвечал письменно) ответил что-то вроде "Ну, это диктатура, деточка, тут может быть что угодно".

Так что читать с осторожностью, у этой книги открытый финал.

Написано хорошо, аргументированно, ни один тезис не вводится без перечисления множества доказательств из истории или текущей практики политиков разных стран. Но читается очень долго и сложно(, слишком много описаний убийств, лживой пропаганды, пыток и даже геноцида собственного народа авторитарными и тоталитарными правителями. Об этом важно говорить, раскрывать все постыдные тайны и распиаренные «истории успеха» и «всенародной любви». Авторы много внимания уделяют рассказу о механизмах пропаганды, цензуры как открытой, так и скрытой.

Не пропагандой единой удерживается власть в стране, оболванивать проще малограмотных и изолированных, но для экономики нужны образованные и способные к изобретениям, а их удержать в повиновении сложнее.

Борьба с информацией, цензура, запреты и преследование за «мыслепреступления» также важный инструмент диктатуры.

В книге не только описываются диктатуры страха и диктатуры обмана, но также есть примеры перехода из одной в другую, а также обратно.

Отличная книга, удивившая меня обилием доказательной базы и глубиной проработки данных. Сильная техническая база дает сильные выводы, которые опровергнуть не так-то просто, как минимум придется искать свои подходы, чтобы как-то опровергнуть авторов.

Концепция авторов что нет одинаковых режимов, но их трансформация и перетекания в разные агрегатные состояния так или иначе подчиняется определенным законам.  Например больше давления со стороны западных стран - больше демократии, при этом если был силовой момент "внедрения демократии" - то это ни разу не сработало.

Интересная зависимость между ростом мировой торговли и уменьшением диктаторских режимов, превращение авторитарных режимов в демократические, диктаторов страха в диктаторов обмана. Грустное - в текущем периоде истории мы видим обратный процесс, уменьшение мировой интеграции (США вышло из многих договоров, ввели пошлины на китайские и европейские товары, те ответили) и, как следствие, возрастание авторитаризма. Как говорится, смотри в окно.

Это, пожалуй, самый яркий для меня вывод, но в книге еще множество подобных мест, где есть над чем подумать. Книга не про Россию, а в целом про мир.

Крайне рекомендую всем, читается легко, размер небольшой. Позволяет лучше понять тот мир в котором мы оказались и в котором мы, возможно, окажемся завтра.

⠀⠀⠀Сразу стоит оговориться, что я не знаком с англоязычным оригиналом книги и сужу о ней исходя из свежевыпущенного рускоязычного издания, доступного пока лишь в электронном формате. Тем не менее, Сергей Гуриев в сопроводительном интервью подчёркивал, что русскоязычный перевод, подготовленный при поддержке неназванного благодетеля из высоких кабинетов, был по возможности адаптирован и актуализирован для отечественного читателя.
⠀⠀⠀Что ж, по прочтении можно сказать, что функционально перевод со своей задачей справляется – если его необходимо охарактеризовать одним словом, я бы сказал, что перевод вышел тщательным: все необходимые ссылки в промышленных количествах проставлены по сноскам и продублированы на последней сотне страниц, ссылки работают, документы скачиваются.
⠀⠀⠀Буду честен – местами душновато. Прежде всего потому что книга структурно очень сильно напоминает монографию или диссертацию – здесь вам и обзор по теме исследования, и научное определение  изучаемого предмета с описанием его характеристик, и статистика – изрядное количество цифр, процентов, отчётов, оценок и интерпретации всего этого добра с подбиванием выводов к каждой главе. Более того, как и полагается в толковой монографии, здесь есть приложение, вот только в книжку оно не вклеено – доступно по ссылке, где прежде надо зарегистрироваться. Для тех, кто стремится к бóльшей полноте погружения в статистику, в конце большинства глав и в целом по книжке разбросаны отсылки к этому самому приложению, что превращает штудирование книги в некий лабораторный политологический опыт.
⠀⠀⠀Я авторитету Сергея Гуриева доверяю вполне, поэтому в приложение не подглядывал, ибо книжка и так совсем ни разу не научпоп, а прерываться на работу с дополнительными таблицами и графиками на отдельном сайте, сидеть ради этого дела за компьютером – это, как мне кажется, уже как-то too much. В общем, этот подвиг я ожидаю от более ответственных читателей сего трактата. В остальном и в общем же чтиво познавательное – скажу даже, что моментами основополагающее для формирования адекватного политического сознания.
⠀⠀⠀В общем и целом, как уже сказано, перевод функционально свою роль выполнил, но с точки зрения стилистической и риторической он оставляет желать много лучшего, что, вероятно, скорее является проблемой исходного материала, чем упущением переводчика, но всё же это заметный минус. Видно также и то, что вёрстка электронного издания была несколько поспешной, издание сыррвато – сноски переносятся произвольным образом, проскакивают пунктуационные и иные ошибки.
⠀⠀⠀Риторически книга недостаточно нейтральна, чтобы с чистой душой подсунуть её на ознакомление лоялисту – велик риск что не поймёт, воспримет в штыки ещё на этапе предисловия. Стилистически книга читается как научная работа, хоть и честно старается упростить свой тон. Да, в ней масса полезной информации. Да, из неё можно выписывать любопытные факты и цитаты. Да, в ней, особенно в первых главах, содержатся фундаментальные вещи, которые суперактуальны для понимания политического процесса в диктатуре обмана (она же информационная автократия), её отличий от демократического и тоталитарного государственного устройства. Но пресловутый порог вхождения в данном случае всё-таки несколько выше, чем хотелось бы – такие книги и информацию из них хочется распространять на максимально возможную аудиторию, а потому академичность тут во вред.
⠀⠀⠀В целом следует сказать, что это важная книга, очень актуальная книга, с опорой на которую лидеры общественного мнения могут способствовать политизации и просвещению широких слоёв общества. А слоям, так сказать, более узким советую заиметь её в электронной библиотеке и, в перспективе, на полке.

Есть фраза, которая идеально описывает XXI век:
«Люди больше не верят в правду, они выбирают ту ложь, в которую удобнее верить».
Именно об этом книга Сергея Гуриева - о новой породе диктаторов, которые правят не страхом, а иллюзией.

Эта книга - не о Сталине, Гитлере или Мао.
Это о тех, кто приходит после них: улыбающихся, «демократически избранных», говорящих правильные слова.
О тех, кто понял, что пропаганда - эффективнее террора, а телевидение заменяет армию.

Главная мысль проста и страшна: диктатура больше не требует насилия.
Она требует технологий, креативных советников и психологов.
Она растёт в обществе, где людям лень проверять факты и проще поверить в красивую ложь, чем в неприятную правду.
Так возникает «авторитаризм без страха» - новый формат управления, где контроль осуществляется через смысл, не через силу.

Лично для меня эта книга - не откровение, а открытие.
Она показывает, как легко манипулировать даже образованными людьми.
Как медиа превращаются в оружие, а общество - в зрителя, аплодирующего собственной зависимости.
И как важно сохранять интеллектуальную гигиену - способность проверять, сомневаться, думать.

Кому подойдёт эта книга?
Тем, кто устал от лозунгов и хочет понять, как реально устроен современный мир.
Тем, кто не верит в «всё не так однозначно».
Тем, кто чувствует: что-то не так - но не может объяснить, почему.

Это не просто книга про политику.
Это книга про то, как не потерять ясность ума в мире, где ложь стала нормой.
И, возможно, это одно из самых честных предупреждений XXI века.

8 баллов из 10

Довольно любопытная книга, которая заинтересует любителей литературы политического жанра.
Главная идея книги заключается в том, что современный мир сильно изменился по сравнению с с прошлым веком.
В 20-30 годы прошлого века к власти приходили тираны "страха", которые порабощали своих граждан , развязывали различные военные конфликты. Применялась жесткая диктатура и гонения на инакомыслящих, применялась идеологическая промывка мозгов населения. Яркие пример - Гитлер и Сталин.
Но в современную эпоху быть диктатором страха "не модно", современные диктаторы "обмана" , такие, как Чавес, Назарбаев, Путин, Орбан, Эрдоган и т.д. ведут более хитрую политику, мимикрируя под демократические страны, тем самым дискредитируют демократический строй.
Диктаторы обмана объявляют себя и свои режимы демократическими, прикрываясь демократическими процедурами, усиливают свою власть и подвергают дискриминации своих противников.
Также в книге отмечается сокращение числа кровопролитий, развязанных войн в последние десятилетия
Убивать своих оппонентов, арестовывать, держать в страхе репрессий свой народ - это не инструменты современных диктаторов.
Используются более хитрые, изощренные методы борьбы.
Подкупы, угрозы в адрес СМИ, компромат на политических соперников, применение не политических статей уголовных кодексов для расправы над оппонентами.
Использование "грязного белья" для дискредитации противников режима.
Распространение лживых, надуманным заявлений.
Лучший способ дискредитации демократии, демократических институтов, демократических процессов - это их визуальное копирование, ложная трактовка, подлог.
Современная глобальная экономика, глобальные зарубежные инвестиции, развитые средства связи (особенно интернет) заставляют диктаторов находит более хитроумные методы укрепления своей власти и нейтрализации противников.
Времена кровожадных диктаторов отходят в прошлое, новая эпоха выдвигает новые "правила поведения" для дикторов обмана, готовых обманывать и всех и каждого ради удержания и усиления своей власти.
Авторы серьезно подошли к подбору материала, приводят удачные примеры для своих доводов, предоставляют статистические выкладки.
Единственное, с чем не согласен, это с оценкой деятельности создателя Сингапура Ли Куан Ю, который из маленького болотистого островка сделал крупный финансовый центр мирового масштаба.
Возможно, методы достижения финансового благополучия были не демократические, но достижения выступают веским аргументом в пользу допустимости отхода от демократических методов выстраивания Сингапура.
Рекомендую эту книгу широкому кругу читателей