Ваша оценкаРецензии
Аноним14 ноября 2025 г.Читать далееВообще мне не зашло. Может потому что я другого поколения человек, может потому что у меня были очень завышенные ожидания. Удивила только концовка, такого точно не ожидала.
Главные герои меня раздражали, я не понимала их шутки, был только один смешной момент в книге для меня. Читала через силу, вообще не затягивало. Не понимаю почему многие симпатизируют Бендеру, по-моему это просто обыкновенный мошенник. Посоветовали посмотреть фильм, дам шанс ему, но книга вообще в данный момент не понравилась.5124
Аноним30 октября 2025 г.Это действительно очень смешная, ироничная и до сих пор актуальная книга.
Экранизации целиком я так и не посмотрела, и недооценивала количество выражений, ушедших в народ.
Бендер обаял меня не смотря на то, что я обычно не очень хорошо воспринимаю книги, посвященные мошенникам. Гораздо более отталкивающее впечатление произвел соперник концессионеров - поп Фёдор Востриков. А уж как было жалко его жену! Концовка одновременно ожидаемая и удивительная.5133
Аноним27 октября 2025 г.Заседание продолжается! Лед тронулся, господа присяжные заседатели!
Читать далееНе буду останавливаться на сюжете; думаю, эта история знакома каждому
Что важно, на мой взгляд:
- роман описывает приключения двух концессионеров в период с весны по осень 1927г., эпоху НЭПа. Это время, когда революция уже отгремела, а советская власть еще не окрепла. Текст в связи с этим хорош тем описанием некоего хаоса, растерянности народа, когда каждый жил практически наощупь, руководствуясь своими понятиями хорошо/плохо.
- нет никаких доказательств был ли этот роман заказным или нет. Советским или антисоветским. Несмотря на то, что критикой он был принят достаточно холодно, быстрая печать в журнале сразу же после написания (когда обычно требовалось время на всякие согласования, проверки цензуры) наталкивает на мысль, что все заранее было организовано, еще до окончания работы над книгой. С одной стороны в тексте много сатиры на злободневные темы. С другой – идея романа вполне шла в ногу с политикой партии (высмеивая оппозиционного Сталину Троцкого с его продвижением перманентной революции). Авторы тут подыгрывают нарративу власти, описывая всю тщетность попытки Ипполита Матвеевича и компании вернуться на 10 лет назад, к дореволюционным бриллиантам. Все сокровища помещиков и капиталистов становятся общественным достоянием.
- сюжет романа считаю вторичным. Для меня главное - это персонажи
Чего стоит тот же завхоз Стасобеса Альхен, голубой воришка:
Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза.А Эллочка Щукина с её шикарнейшим словарным запасом и образом жизни!
Или монтёр Мечников, человек, измученный нарзаном
Каждый из второстепенных персонажей прописан замечательно.
Ну, и конечно, куда же без Остапа Бендера. Обаятельный мошенник, для меня он точно не негативный персонаж. Это символ предприимчивости, позитивного мышления, находчивости. Все его жертвы стали ими добровольно (ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад).
О наслажденье скользить по краю.
Замрите, ангелы, смотрите: я играю.
Моих грехов разбор оставьте до поры,
Вы оцените красоту игры!
(Из к/ф Марка Захарова)Я, в общем, вполне оценила красоту его игры
тг канал The AmourClub5117
Аноним26 сентября 2025 г.Читать далееВот честно -- кто мог поставить меньше пятёрки из пяти звёзд, непонятно!
Книгу можно читать с семьёй, а можно и одному в уютном кафе или тени на отдыхе. Сюжет нетривиальный, но очень простой. Язык книги и авторский подход оживили героев книги, сделали выпуклыми и яркими.
Двенадцать стульев кладезь сатиры. Остап редкий проходимец, не лезет за словом в карман, все события просто закручиваются вокруг! И всё это в колоритном антураже. Так собрать в одном предложении слова, которые не ожидаешь увидеть в одном предложении, причём, совершенно гармонично и фрустрирующе... Низкий поклон мастерам слова!
Авторы не просто взяли себе в главные герои балагура Бендера. Его сюжетная способность менять тему на ходу и переобуваться без остановки на шнуровку позволила воплотить изумительные шаржи в печатном слове.
Всего лишь парочка примеров... Это даже не спойлеры, это классика!
Посередине Остап прервал свое ужасное дело и сладко спросил:
– Бритвочка не беспокоит?Если что, это происходит на фоне сбривания опасной бритвой фиолетовых, бывших зелёными, усов и волос Предводителя Дворянства! -- Дальше больше!
Остап склонил голову набок и сощурил глаза.
– Не мучьте дитю, – забасил он наконец...А эта фраза предваряет экзекуцию Предводителя за малые успехи в деле исполнения инструкций, надёжных как весь гражданский флот Страны!
Читать эту книгу можно и нужно несколько раз. Каждое новое прочтение открывает дополнительные чудесные остроты Ильфа и Петрова, которые ранее не были замечены. Книга разошлась на цитаты задолго до моего рождения. Рекомендую всем!
5174
Аноним13 августа 2025 г.Читать далееДля классики слова излишни, но все же отзыв написать нужно.
Вообще, я наверно тот самый человек, который до знакомства с книгой ни разу не видел ни одной экранизации (после прочтения я все же посмотрела фильм Леонида Гайдая). Поэтому было интереснее читать, не сравнивая и не подгоняя героев под рамки кинокартин.
Герои повествования и даже эпизодические персонажи замечательно и ярко расписаны, характеры буквально рисуют их портреты .
Отдельно хочу сказать о слоге произведения - простой и витиеватый одновременно, а начало каждой главы как отдельный шедевр письменности. Одно удовольствие читать такой богатый текст.
Очень удивил трагический конец этой комедийной истории - никак не ожидала такого финала.
По общему итогу книга мне понравилась, как и ее главные герои. Хотя изначально было легкое негодование по поводу того, как быстро и нагло Остап взял в оборот Воробьянинова. Но попустив это, я просто наслаждалась авантюрными приключениями этих двоих.5153
Аноним30 июля 2025 г.История о грехопадении одного добропорядочного советского концессионера.
Читать далееОдин из лучших романов, которые мне доводилось читать за всю жизнь. Полный юмора, энергии и яркой сатиры на советское общество, он захватывает дух до сих пор, спустя почти 100 лет после написания! (Воистину показатель мастерства авторов.) Я поймал себя на мысли, что роман очень напомнил мне другую, мою самую любимую книгу – "Мастера и Маргариту" Булгакова. Посудите сами: и там, и там – сатира на советских граждан и в целом на Советский Союз (в "Мастере и Маргарите" этому посвящена отдельная сюжетная линия – "Дьявол в Москве", здесь сатира органично вписана в повествование и приключения двух главных героев). Возможно, это одна из причин, почему этот роман мне так понравился, есть у него что-то общее с Булгаковым.
Забавно, что, в отличие от "Мастера и Маргариты", мне не доводилось слышать про "Двенадцать стульев" ничего конкретного, почему-то его почти не обсуждают. Периодически видел по телевизору рекламу ВТБ по мотивам этого романа, где двое мужчин оживлённо торговались из-за стульев на аукционе: "А был бы тогда ВТБ..." Ни одной экранизации, как вы поняли, я тоже не смотрел, поэтому впечатления от прочитанного были самыми яркими.
Теперь поговорим о чём "Двенадцать стульев". Приличный мужчина Ипполит Матвеевич Воробьянинов узнаёт от своей умирающей тёщи о её спрятанных бриллиантах в одном из двенадцати гамбсовских стульев, которые, к сожалению, были уже давно распроданы. Ипполит Матвеевич, оценивший камушки в 150 000 советских рублей, ждущих, пока он освободит их от набивки и английских пружин, отправляется на поиски. Совершенно случайно Воробьянинов делится своими переживаниями с молодым пронырой и талантливым мошенником Остапом Бендером (невольно возникали ассоциации с Бендером из "Футурамы"), что связывает обоих единой целью. Теперь знакомые вынуждены объединить свои силы и работать сообща ради крупной наживы, тем более что по их следам идёт конкурент – священник Фёдор из церкви Флора и Лавра (возникали ассоциации с Фроло из "Собора Парижской Богоматери"), узнавший о сокровищах от той же тёщи на смертном одре. Теперь гарнитур мадам Петуховой оказывается под угрозой, кому удастся первым заполучить сокровища? Какие приключения ждут наших героев? Всё это вы узнаете, прочитав роман.
Выше была озвучена завязка, дальше возможны более-менее серьёзные спойлеры. Если вы не читали роман, советую воздержаться от дальнейшего чтения, иначе рискуете потерять много удовольствия. Я предупредил. Если вы уже прочитали книгу или не боитесь спойлеров, как говорил великий комбинатор: "Заседание продолжается!"
На самом деле авантюрные приключения и комедийный жанр – это лишь верхний слой айсберга. Чем ближе конец книги, тем мрачнее становится роман, улыбка от неловких ситуаций и хитроумности главных героев пропадает, другая сторона медали обнажается и становится видна изнанка этой истории. Столько людей было обмануто, столько боли и страданий наши авантюристы причинили ни в чём не повинным гражданам, вставшим у них на пути к заполучению стульев. Сам Воробьянинов в погоне за счастьем лишается абсолютно всего, не только материального благополучия, но и своего достоинства, которое ему, скорее всего, никогда уже не вернётся (Бендер не в счёт, он и так был смоляной душой). Из этой авантюры с наименьшими потерями удалось выйти священнику Фёдору (это иронично, ведь на протяжении всей истории он позиционировался как неудачник): у него осталась любящая жена и дом, да, денег нет, но думаю, если он чему-то научится и будет усердно работать, то через пару лет финансовое положение удастся поправить. На самом деле, в конце его было искренне жалко. За такое двойное дно мне, в том числе, так понравился этот роман.
Количество реминисценций, оммажей (или, если по-простому, отсылок) в книге колоссальное! Сначала я старался каждую выписывать или запоминать, но их оказалось такое великое множество, что я бросил это бесполезное занятие. Перечислю наиболее яркие: Евгений Онегин, Печорин, Маяковский, Заратустра, "Женитьба" (Гоголя) – и это только малая часть. Почти наверняка, из-за незнания, какая-то часть прошла мимо меня.
Далее спойлер, если не читали, лучше не открывайте.
Смерть Остапа Бендера стала для меня одной из самых трагичных и печальных смертей персонажа в литературе. Последние главы, в которых стремительно происходит развязка, контрастируют с неспешным темпом повествования до этого. Из-за этого шок от такой сцены только усиливается; нам на это намекали ещё тогда, когда Бендер начал от радости дразнить и тем самым очень злить Воробьянинова. До конца верил, что всё обойдётся, но нет, это стало последней каплей.
Ипполит Матвеевич вырвал руку и быстро ушел вперед. Шутки эти доводили его до исступления. Остап нагнал Воробьянинова у входа в розовый особнячок.
— Вы в самом деле на меня обиделись? — спросил Остап. — Я ведь пошутил. Свои три процента вы получите, ей-богу, вам трех процентов достаточно, Киса.
Ипполит Матвеевич угрюмо вошел в комнату.
— А, Киса, — резвился Остап, — соглашайтесь на три процента. Ей-богу, соглашайтесь. Другой бы согласился. Комнаты вам покупать не надо, благо Иванопуло уехал в Тверь на целый год. А то все-таки ко мне поступайте, в камердинеры... Теплое местечко. Обеспеченная старость! Чаевые! А?..Как жаль, что теперь великий комбинатор больше никогда не скажет своё коронное "лёд тронулся" и "заседание продолжается".
Что можно сказать в заключение? Наиболее подходящий жанр для "Двенадцати стульев" – это весёлая драма (или чёрная комедия). Сатиры на СССР было много, огромное количество второстепенных персонажей с нотками гротеска. Сначала нам долго описывают такую "марионетку", только для того, чтобы потом с грохотом столкнуть её лбом с нашим авантюрным дуэтом и отправить ко дну, как "Титаник". Поначалу кажется скучно, потом вчитываешься и становится веселее и интереснее. Весь сюжет книги можно пересказать буквально за три минуты – это не хорошо и не плохо, такая особенность наблюдается у любых приключений; здесь важна не сама история, а эмоции, полученные во время прочтения. Зато мораль тут вполне однозначная: "Не теряй себя в погоне за богатством". Деньги – это деньги, они приходят и уходят, а вот душу человека поменять тяжело, если она испортится, то вернуть чистоту будет очень трудно. Несмотря на то, что внешность и деньги сейчас, объективно, решают все проблемы, такие книги напоминают и про другие важные, нематериальные аспекты нашей жизни.
Содержит спойлеры5211
Аноним30 июня 2025 г.И всё же кино мне ближе!
Читать далееМне кажется, любители киноистории о 12 стульях условно делятся на два лагеря - те, кто любят версию с Мироновым и Папановым, и тех, кому по душе фильм с Гомиашвили и Филипповым, я голосую за второй вариант! Гайдай для меня убедительнее. Так это я к чему, а к тому, что, пересмотрев наверное сотни раз это кино я, наконец-то, добралась до книги. Я не могу сказать, что она меня разочаровала, но ждала я всё-таки чего-то больше. Объясню - мне не особо понравился стиль изложения, вроде и несложный, но и лёгким не назвала бы, ожидала искромётного юмора, но как-то не особо его заметила...Стопроцентные плюсы произведению поставила бы за детали и подробности, так как здесь можно узнать и о Воробьянинове с детства и до описываемых событий и о других героях и , конечно же, уважение самому сюжету. Он реально интересен!
5111
Аноним30 января 2025 г.Моё московское приключение
Книжку брала с собой в Москву, поэтому очень вышло атмосферное чтение. Описываются приключения героев в охотном ряду- и я там же. Проезжаю кафе "Прагу" и герои там же.
Невозможно было оторваться от чтения, читала всюду, даже на ходу, в огромной толпе метро.
О сюжете нет смысла говорить, его знают все, она давно уже расхватана на цитаты, а "Эллочкой- людоедкой" у нас называют не очень умных людей).
Если вы из тех счастливчиков, кто ещё не читал книгу, то скорее берите её.
5135
Аноним11 ноября 2024 г.Бег с препятствиями
Пишу рецензию, не успев отойти от шока. Последняя глава выбила из меня все силы. Но перейдем к сюжету.Читать далее
Начиналась история весьма многообещающе, загадка стульев захватывает с первых глав. По углублению сюжета добавляется неимоверное количество персонажей, под конец я уже и не трудилась их запоминать. От сюжетных поворотов и неудач персонажей голова моя шла кругом.
В целом общая мысль книги мне понятна. «Лучше синица в руках, чем журавль в небе». Хотя главные герои и приложили, на мой взгляд, огромное количество усилий, и натерпелись всего, что только можно, вознаграждены они не были. Вероятно, все это от их грязной игры. Вторая мысль, «цель не оправдывает средства». Хотя всегда надо стремится к большему, но, конечно, не вредя никому и честным путем. Так что конец вполне оправдан и справедлив.
Истрия интересная и поучительная, но с середины книги уже хотелось самой дать им эти брильянты, только бы не мучались, да поскорей бы закончилась книга.Содержит спойлеры5187
Аноним1 августа 2024 г.Непревзойденный образец сатиры и юмора!
Любимая книга с самого детства. Искрометный юмор и сатира.
Сюжет не нов. Конан Дойль написал свои "Шесть Наполеонов" за 25 лет до "12 стульев". Но там был детектив, а тут авантюрный роман! Да-да, не юмористическая проза, хотя смеяться можно с первой же страницы. А на последней становится грустно. Неужели Остапа убили! Но мы знали, что нет - в том же томе было и продолжение.
Я не знаю, насколько эта книга понятна нынешнему поколению. Но хочется, верить, что и интересна, и понятна!5171