Divpadsmit krēsli. Necenzēts romāna variants ar komentāriem

В своей статье Петров писал, что вместе с Ильфом они не собирались делать идею со стульями и бриллиантами главной, и у них это получилось. Основная цель романа заключается в том, чтобы высмеять всё и вся и показать жизнь в начале 20 века. И сделали они это великолепно: с характерными персонажами и с тонким юмором. Но как же тяжело было читать книгу с таким обилием исторических отсылок к тому времени, настолько далека я от этого. Безусловно, здесь поднимаются темы, которые актуальны и по сей день, но все же не меньше проблем уже остались в прошлом и перестали быть насущными в нашем веке.

При всем этом в книге довольно простой сюжет: двое охотников за наживой ищут бриллианты в одном из двенадцати стульев, по очереди проверяя каждый. Конечно, все, что происходило далее, вряд ли стало неожиданностью для читателя, ведь всем понятно, в каком из стульев были спрятаны драгоценности. А вот конец все-таки удивил - не ожидала я этого от Воробьянинова. А может и зря, как говорится: "В тихом омуте...". Но приятнее всего было встретить на страницах романа всем известные выражения: "А может тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?", "Утром деньги - вечером стулья..." ну и т.д. Согласитесь, без улыбки тут не обойтись.

Книга действительно достойна прочтения, внимательного и глубокого, она важна для понимания ситуации, складывающейся в те годы. Да и за сюжетной линией и приключениями главных героев интересно наблюдать. Но не каждому, на мой взгляд, она придется по душе и станет любимой.

Да-с, и классике мы не чужды) Тем более давно хотелось познакомиться с оригиналом, по которому был снят замечательный фильм.
По ходу прочтения услышала мнение, будто Ильфа и Петрова невозможно экранизировать. Считаю наоборот - их можно и нужно экранизировать, у них каждый фраза должна звучать именно с экрана, с характерным выражением лица, с жестами, кривляниями и прочим.
Поразилась, какое множество крылатых фраз вышло из этой книги. Не, я конечно знала, что они есть - но чтобы столько!!! Хотя на самом деле, если собрать крылатые фразы, вышедшие из того же Пушкина....тоже получится немаленький списочек.
Последний раз фильм смотрела давно, поэтому смерть Великого Комбинатора стала для меня неожиданностью. Но такой конец его в итоге и ждал, безусловно - потому что несмотря на всю хитрость, он был человеком по сути доверчивым, свято убежденным в собственной неприкосновенности (хотя история с шахматным клубом должна была его в этом разубедить). ну и плюс он, конечно, не мог и не желал замечать состояния души бедняги Кисы. Ему женская психология была понятнее, явно.

Тихий субботний вечер, переходящий в ночь. Весна еще не до конца окутала город, но зима уже упаковала чемоданы и ждет на перроне своего поезда. Именно в этот момент я, слегка задумчивый, в свои 23 года, начинаю писать свою первую рецензию на книгу, дочитанную мною несколько минут назад.

Эта фразой можно кратко охарактеризовать мое знакомство с данным произведением. Лед, действительно, тронулся. Эта история про бывшего предводителя дворянства, человека, который жил в достатке и почете и который, в силу свержения режима, вынужден был просто-напросто "сосуществовать" в неком небольшом городишке. И вот он уже начал привыкать к такой жизни, можно сказать смирился, но происходит нечто удивительное, что переворачивает жизнь, Ипполита Матвеевича Воробьянинова, с ног на голову.
Книга читается легко и непринужденно. Я, если честно, удивлен тому факту, что для некоторых она оказалась неинтересной и непонятной.
Поступки, а лучше сказать аферы великого комбинатора, вызывают не только улыбку, но и, порою, немалое восхищение.
Чего только стоит "развод" шахматного клуба в Васюках!

Даже второстепенные персонажи, которым было посвящено, от силы, пару страниц , надолго врезаются в память своими "чудачествами". Так, например, Эллочка Щукина легко обходилась для разговоров только 30-тью словами. Все ее знакомые к этому уже привыкли, но читателю будет достаточно весело "познакомиться" с ее лексиконом.

В довершение ко всему, авторы, сквозь иронию, рассуждают действительно о философских вещах:

Жалею ли я время, потраченное на прочтение данной книги? Однозначно, нет! Данное произведение оказалось довольно смешным, интересным и, вместе с тем, довольно неожиданным (такой концовки я, признаюсь честно, не ожидал).

Ну вот, первая рецензия написана. Если для кого-то мои мысли покажутся глупыми и несвязными, прошу простить. В дальнейшем, по мере опыта, обещаю исправиться.

Читал полную "авторскую" версию без купюр.
Ничего не потерял ни один из тех людей, кто ее не читал.
Супер искромётного юмора конечно в ней нет, но частенько "улыбало".
Сюжет всем известен. Классика - есть классика!
Вопрос ко всем: а Вы стали бы перечитывать 12 стульев и Золотого теленка или предпочли бы еще несколько раз посмотреть любимые экранизации? В 95% случаев я бы сказал, что фильм не может быть лучше книги, но данные произведения, на мой взгляд, те самые 5%.
Ну что ж... со временем прочитаю их же Одноэтажную Америку, ну а пока... пока!

Как много лет я хотела познакомится с данным произведением, но все как-то руки не доходили, или казалось, что это меня не заинтересует. Но в один прекрасный день (в день когда я получила права, хо-хо), папа подарил мне стопочку книг, среди которых была она. Вот так случилось наше знакомство.)
Книга хорошая, даже очень, но чего-то в ней не хватило для того, чтобы я могла поставить ей все пять звезд.
"Двенадцать стульев" учат нас всегда оставаться человеком и не вестись на шальные деньги, как мы видим не отец Федор, не Бендер и не Киса счастья от поисков клада не получили.
А вообще книга книга доставила мне море удовольствия, заставила от души посмеяться, посочувствовать героям. Мне понравились описания толпы, вокзалов. Понравилось, что даже самые мелкие второстепенные персонажи играют в этом произведении большую роль, что каждый индивид по своему уникален и очень запоминается, просто не возможно остаться равнодушным.

Теперь так и разрывает посмотреть фильм и узнать, какими же увидел режиссер героев этой замечательной книги.

Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Лед тронулся.

Наверное каждый из нас мечтал отправится на охоту за сокровищами. А кому-то так надоела его нынешняя жизнь, что он бросает все и отправляется на эту самую охоту.
Книга - фарс. Книга - насмешка над обществом.
Сюжет напоминает рассказ А. Конан-Дойля «Шесть Наполеонов». Двенадцать стульев, в одном из них теща Ипполита Матвеевича Воробьянинова (aka Киса) спрятала бриллианты на баснословную сумму. Об этом, кроме Ипполита Матвеевича, узнает исповедник отец Федор. Герои отправляются в старый дом Воробьянинова за сокровищами.
Я с упоением читала о приключениях "Кисы и Оси". Хоть я и знала, в каком стуле окажутся бриллианты, но каждое их небольшое поражения я принимала очень близко к сердцу. И уже готова была поверить в то, что богатство уже в руках....
Поступок Воробьянинова в конце романа расстроил меня до глубины души! Обаятельный аферист (во время прочтения перед внутренним взором в роли Остапа выступал Андрей Миронов) не мог не понравиться. А я слишком сильно привязываюсь к персонажам. В конце-концов, это было очень глупо.
В общем, книга относится к категории must read.

Книга -шедевр!
Я просто в восторге! В детстве урывками смотрела фильм, но никогда не видела его целиком, поэтому концовка для меня был почти загадкой... и оказалась разочарованием. Бедный Остап! Скажите мне, кто не влюбился в этого мерзавца и негодяя? Признаюсь, впервые столько умиления вызывает у меня человек, сочетающий в себе столько отрицательных качеств. В экранизации тоже весьма милый актер, сыграл гениально, хоть возраст и костюм явно не по книге, но характер в точку.
А сколько цитат и фраз из книги стали крылатыми! Найдется ли в нашей стране человек, который не сможет процитировать Бендера? Ну хоть одну фразу!
Абсолютна не согласна с теми, кто думает, что произведение умирает и становится непопулярным. Я считаю, что Ильф и Петров будут понятны и смешны всегда!
Теперь на очереди Золотой теленок)

Так хочется сказать, прочитав эту книгу :)
Мне стыдно признаться, но так сложилось, что к своим 26 годам я ни разу не посмотрела толком экранизацию этой книги. Но я думаю, этот факт в последствии оказался "плюсом" при прочтении книги...
Конечно же я миллион раз слышала различные выражения, которые впоследствии оказывались цитатами из этой книги...

Последнюю фразу я в частности использую очень часто, но долгое время даже не знала, откуда она...
И хотя я не очень люблю жанры сатиры, авантюры и приключений как таковые, любопытство взяло верх... и книга была прочитана :)
Что сказать, банально - мне понравился слог, это просто медовый бальзам в уши - тонкий юмор, а если копать еще глубже (я читала книгу с комментариями), то еще и глубокий интерес к этимологии отдельных пестрых словечек.
Живые герои, актуальность и злободневность которых (наверное в силу нашего менталитета :) не уменьшится никогда.
Оптимизм с оттенком печали почти в каждой строчке

И мне кажется, читать такие книги нужно хотя бы для того, чтобы узнавая в чертах Остапа Бендера и Кисы Воробьянинова свои собственные черты и особенности, мы все еще могли над собой посмеяться :)

Как-то немыслимо долго я добиралась до «12 стульев» и причины все какие-то несерьезные. Еще одна возможность поблагодарить бесчисленное количество игр на LiveLib за все розданные ими волшебные пендели, которые подталкивают меня к знакомству со столь замечательными произведениями.
Что тут можно сказать такого, что еще не было сказано? Вряд ли такое найдется.
Сказать, что произведение гениально – ничего не сказать. Ильф и Петров создали уникальный по своей сатире роман, который можно бесконечно перечитывать и столь же неустанно пересматривать его экранизации.
Высмеивание советского строя, всех его несуразностей, всех человеческих недостатков – алчности, глупости, эгоизма, столь искрометно и завораживающе, что у меня не оставалось другого выхода, кроме как влюбиться в эту книгу окончательно и бесповоротно.
Да имеет ли смысл искать недостатки у произведения, растасканного на цитаты, которые актуальны и по сей день – должно быть это и есть самое удивительное в этом произведение. Его актуальность. Не важен год, не важен политический строй, неважно насколько мы, якобы, изменились, некоторые вещи вечны. И все они, облаченные в искрометный юмор, увековечены в этом романе.