Zelta teļš. Necenzēts romāna variants ar komentāriem

Я, разумеется, знала о "Золотом телёнке", но как-то все не решалась его читать. «Золотой теленок» - это своего рода пособие для начинающего предпринимателя. У Остапа всегда столько идей, и он никогда не отчаивается. Даже в годы, когда не может быть и речи о прибылях он все равно находит способ заработать. Собственно, только такие люди, как Остап Бендер, и могут нормально существовать в обществе. Но вместе с тем, внутренние нравственные искания главного героя показались мне совсем неубедительными, да и вообще, перемена, которая произошла в данном персонаже, была для меня притянутой за уши. От расчётливого, умного, продумывающего каждый шаг человека, почти ничего не осталось. Мне было очень жалко прежде всего Остапа Бендера, его суету и возню в получении миллиона. Даже получив его - он не стал счастливее и никого другого не смог сделать счастливым. Потребовалось немало терпения и выдержки, чтобы дочитать книгу до конца.Иногда бывает, что читая ты просто продираешься сквозь текст, путаешься в нем, пытаешься понять, что же хотел донести до тебя автор и, зачастую, так и не понимаешь до конца. Так вот что-то подобное произошло при моем знакомстве с "Золотым теленком". Как-то мы с ним не подружились.

Гениальная сатира, актуальная и по сей день.
Как обычно оставлю мнение, скорее для себя в будущем, ибо очень круто почитать свои впечатления о той или иной работе спустя годы, перечитать и составить новое видение о прочтенном.
Неожиданно для меня, оказалось что 12 стульев не единственная работа, есть продолжение и оно, на порядок интереснее первой части. Не знаю почему, но оно ближе и понятнее лично для меня. Масса историй которые отложились в воспоминаниях, начиная от известного "Пилите Шура - пилите". Ну или вот история с воровством в переполненном трамвае одним из геров, украсть сумочку имея в кармане 50 тысяч, это очень круто.
В целом книга в каждой главе вынуждала меня улыбаться, местами в голос смеяться. Настоятельно все советую ознакомиться, как же хорошо что данная работа есть в этом мире.

ОСТОРОЖНО, МОГУТ БЫТЬ СПОЙЛЕРЫ!!
В целом "Золотой теленок" мне понравился больше чем " 12 стульев", но все же построением романы не слишком отличаются. В этом романе поднимается немножко другая проблема. А именно: неумение разумно тратить деньги. Да и как их разумно потратишь, если такой возможности в стране нет? Я как раз думаю, что в этом произведении авторы воплотили мечту читателей " двенадцати стульев" и все таки подарили Остапу Бендеру несметные богатства. Однако, воплотить свою мечту Остапу так и не довелось. Хотя это очень странно, ведь его голова всегда полна гениальных идей, и пройти пешком через границу с драгоценностями на миллион рублей не самая гениальная идея. Это уж скорее присуще Паниковскому. Закончилась книга никак. То ли у авторов проблемы по части придумывания концовок, то ли они хотели писать продолжение, а ничего не вышло, история Остапа повисла в воздухе и осталась не завершенной. В " 12 стульях" завершения было больше, хоть и трагичнее. Такое ощущение, что авторы переборщили с развязкой в первом романе и побоялись как-нибудь вообще закончить второй. И это наводит тоску ведь такой прекрасный персонаж фактически погиб. Вот что значит коллективная работа. Никогда, никогда в жизни меня так не печалил конец как в этих двух произведениях. Ну почему авторы не захотели дать Бендеру покой и не отправили его в Рио? Наверно, тогда роман бы посчитали антисоветским.

Настолько классика, что надо самому быть великим писателем, чтобы позволить себе писать рецензии на этот шедевр.
Я только отмечу две вещи.
Слог. Четкие, простые предложения. После книги современников "Пиши. Сокращай" это бросалось в глаза. Отточенные предложения, ничего лишнего при том, что сухой книгу точно не назовёшь.
Фантазия. Диву даёшься насколько у авторов она была развита. Возможно, это лично моё, но я в дикий восторг приходил от маленьких деталей, которые наполняли сюжетную линию. Частично это забытые моменты прошлого века, но что-то мне подсказывает, что и сейчас они бы написали книгу в таком же стиле.
Если доведётся слушать в аудиоформате, то остановитесь на версии в исполнении Кортнева и Багдасарова. Картинки будут оживать в голове - гарантирую. )

Язык и стиль этих авторов буду любить всегда☺️ я ещё не видела тех, кто смог бы переплюнуть такое сильное мастерство.
Сюжет данной книги намного жёстче, чем в "12 стульях". Великий комбинатор Остап Бендер продолжает искать способ разбогатеть, при этом чтя Уголовный кодекс. Сильно, не правда ли? Вот только в этой игре Бендеру придётся многим пожертвовать и почувствовать изъяны в собственных ценностях. Многие детали не вызывают даже тени улыбки. Но, как в предисловии пишут сами Ильф и Петров, "Все события в книге - не выдумка. Выдумать можно и посмешнее". Роман просто пропитан фельетонами, высмеиванием людских недостатков и трудностей советского бытия конца 1920-х. Причём высмеивают авторы настолько тонко, что никакая цензура не подкопается, а простой читатель посмеётся и не будет переоценивать свои политические воззрения.
Такая классика мне по вкусу. Теперь мечтаю прочесть "Одноэтажную Америку".

«Командовать парадом буду я!»
Изначально данной книги не намечалось в моем списке книг для прочтения на 2017 год.
Я хотела прочитать книгу о приключениях Остапа Бендера. Изначально хотелось бы прочитать «12 стульев», но в нашей семейной библиотеке имелся только «Золотой теленок». Если бы мне кто-то раньше сказал о том, что я прочту данную книгу, то я не поверила.
Итак, данная книга является продолжением истории Остапа Бендера. Первой частью является «12 стульев». Данные истории не имеют между собой особой смысловой связи, поэтому можно читать любую.
Данная книга рассказывает нам о хитром и проворном комбинаторе Остапе Бендере. Те финансовые махинации, которые проворачивает данный командор, просто блестящи. Не каждый в состоянии даже мысленно придумать подобные пути выманивания денег, а также так блестяще выходить из подобных ситуаций «сухим из воды».
История очень интересная, захватывающая. Читается легко. Вы влюбитесь в этого пройдоху и хитреца Бендера. Неиссякаемый поток юмора и сатиры присутствует здесь.
Моралью сего рассказа является то, что деньги не главное. Как приходят, так и уходят. Главное семья, друзья, душевное равновесие.
Моя оценка: 5 из 5!

Об искусной и точной сатире Ильфа и Петрова сказано было уже много. Повторяться не буду. А на концовке произведения, думаю, остановиться стоит.
Ясно, что Остап настоящий авантюрист, и самая мякотка для него - невероятные приключения, погоня, а деньги вещь явно второстепенная, хоть и приятная. В конце романа он больше был похож на больного человека, который пытается прокричать о своём "недуге" погромче: "Люди добрые, ну заберите у меня уже эти несчастные деньги, как чемодан без ручки, право слово". Ну ведь глупо переходить границу уже давно не капиталистического государства как видный буржуй, обвешанный какими только можно цацками... Покричал. Отняли.
Этим грубым вышвыриванием, всеми дерзотными действиями пограничников по отношению к Остапу, авторы, как мне казалось, хотели сказать нам, что авантюризм теперь в этой стране не в почёте, даже такой обаятельный.

Перед текстом романа в моём издании была помещена большая статья про историю его создания, политический фон и его влияние на написание книги и на её дальнейшую судьбу. Замечательная, очень подробная, познавательная и интересная статья. Гораздо более интересная, как оказалось, чем собственно "Золотой телёнок"...

Начала я с энтузиазмом и примерно до середины на этом энтузиазме всё ждала, когда же начнётся оно. Действо. Ожидание затягивалось, страниц оставалось всё меньше, я заставляла себя к ней возвращаться всё с большим трудом и наконец захлопнула книгу с чувством облегчения и недоумения. И это всё?

Я понимаю, что сатира в принципе чуждый мне жанр, но должен же быть в произведении какой-то смысл? Я нашла его только на последних страницах: деньги не приносят счастья, главное иметь дело в жизни и так далее. Но и то подано как-то топорно...

Зато стало понятно, откуда пошло ООО "Рога и копыта" :)

Переживаю масштаб собственного разочарования.
Наверняка Ильфа с Петровым после "12 стульев" похитили и заменили роботами, злыми клонами, дистанционно управляемыми голограммами.

"Золотой теленок", конечно, написан удивительным броским стилем, весь текст целиком сияет круче неоновой вывески. Да за одно слово "орденок" можно заобнимать. Орденок. В сияющем океане слов торчат, так и хочется сказать, картины русской жизни. Озлобленные жители коммуналки, профессиональное подставное лицо, бестолковые корреспонденты... Но только океана - много, а островков-картин как-то существенно меньше.

Сатира? А, ну да. Я из того лагеря, в котором считают, что сатира - вещь злая и острозубая. И случается по важным поводам, когда автора что-то уж очень выбешивает. И вот я в финале "Теленка" читаю про то, что не в деньгах счастье и не чувствую, что авторов деньги и жажда наживы прям так бесят, что мочи нет.
Все думала, отчего не чувствую. В каком-нибудь "Гобсеке" сразу ясно, что счастье не в деньгах, а тут, почему-то не ясно. То ли мелькающая на фоне нищета и коммуналки отвлекают, то ли девушка, для которой счастье - купить мужу носки с двойной пяткой. По-моему, дело все же в том, что счастливое воссоединение Остапа с капиталом разбивается не о жизнь в принципе, а о Советскую Действительность. Одухотворенные студенты-бессребреники счастливы, железную дорогу трудящиеся коллективно достроили, даже из "Рогов и копыт" приличное предприятие сделали, а Остапу никак нормально деньжищи не прокутить, ибо миллионер-единоличник отныне - не сила и не власть. И тут я как-то вспоминаю, что 1931 год, в Поволжье вот-вот начнут кожаные ремни варить и есть, чтобы от голода не умереть, и становится совсем противно.

Короче, мне не за что было переживать в этой длинной книге, оставалось только скучать и передергивать.

Зато история Козлевича и его несостоявшихся мечтаний о культурных поездках за город - это да, это прекрасно, это про национальный характер... увы.