Молчание ягнят

Нет слов, одни эмоции. Это прекрасно, сильно и вообще не оторваться. Конечно, это совсем не детектив, кто бы что ни говорил, но психологический триллер с элементами хоррора и лёгким налетом детективности. Написано превосходно, читается легко и на одном дыхании. Довольно много анатомических, жутких и кровавых подробностей, но тут это в тему и не так чтоб чересчур.
Да, ведётся поиск серийного убийцы, который похищает молодых девушек, убивает их, сдирает кожу и топит в реках (шьёт себе костюмчик, так сказать), да, расследование ведётся, но пока за дело не берется курсантка академии ФБР, расследование это заходит в тупик, ну или как минимум идёт не в ту сторону. Нет зацепок, нет свидетелей, ничего нет. Только освежеванные женские тела разной степени свежести, выловленные из различных рек в разных местах...
Собственно, расследование тут вовсе не главное, акцент тут больше на заключенном психиатре психопате-каннибале Ганибале Лекторе, а если точнее, то на его взаимоотношениях с этой самой курсантской академии ФБР по имени Клэрис. Она первая, с кем он заговорил за последнее время, первая, с кем у него возникла некая связь, и первая, кому он реально чем-то помог. Мягко говоря, без его помощи ФБР не поймала бы серийного убийцу, по крайней мере, до убийства последней похищенной жертвы. Ибо никто даже не знал, кого искать и в каком направлении. Но почему именно она, почему именно Клэрис? Вот это реально загадка, ответа на которую пока нет. Хотя, может, он просто нашел новое развлечение и затеял очередную веселую игру, в которой для Клэрис отведена не последняя роль? Возможно...
К тому же теперь-то он на свободе. Один маньяк остановлен, но куда более опасный зверь с довольно оригинальными кулинарными предпочтениями и своеобразным чувством юмора теперь среди людей и предоставлен сам себе. Да начнется веселье!

ПС. Фильм не смотрел. Но картинка в голове рисуется довольно яркая, чёткая и живая.

И снова на сцене Доктор Ганибал Лектер!Обожаю эту тетралогию,она умеет пощикотать нервы.Но если в отношениях с предыдущем следователем которого Лектер едва не убил,все было предельно ясно,то тут не ясно ничего.Некие романтические намеки?..Может их увидит тот кто умеет читать между строк,но к сожалению я не их тех людей.С чего бы вдруг ему помогать ей?Веть он ни с кем не беседовал ,ни с учеными,ни с врачами.Эта книга сплошная загадка,но сказать честно,я просто очень рада как всё в этой книге закончилась,я рада что дела этого психа остались незавершенными ,но чпомимо прочего от части мне было его жаль,хоть он персанаж книги,но даже он имеет свои истоки он же не родился таким,он стал таким якобы за годы издевательства.

У Томаса Харриса редкий талант описывать чудовищ. Неважно даже считать только человекообразных монстров или вообще всех - сложно найти более правдоподобный и жуткий образ. Большинство литературных маньяков раскидывают повсюду груды мяса, придумывают сложнейшие способы сервировки, и всё равно не пугают. В книгах Харриса психопаты умные, хитрые, безжалостные и отлично маскируются под обычных людей. Они нападают без предупреждения и повода, выбирают жертв по своим непонятным критериям, а значит никто не защищен.

Самое жуткое, конечно, что "звезда шоу" - доктор Ганнибал Лектер в некоторые моменты даже вызывает восхищение, как у персонажей, так и у читателей. Тут автор постарался: одарил убийцу-каннибала массой достоинств, и окружил кучей простоватых копов, некомпетентных докторов, сексистов и психов, на фоне которых Лектер сияет. За ним интересно следить, даже когда он молча сидит в камере под аккомпанемент религиозных каналов на тв.

О главной героине такого не скажешь, увы. Клэрис Старлинг - курсант ФБР, отличница с амбициями, довольно симпатичная - и это, к сожалению всё, что о ней можно сказать. Большую часть книги Клэрис действует и рассуждает вовсе не глупо, но из-за отсутствия индивидуальности всё рано выглядит как будущая жертва, а не серьёзный противник для Буффало-Билла и тем более Лектера. Эрго, напряжённого противостояния умов не случилось.

Старлинг как герой-репортер разочаровывает ещё и тем, что она не профайлер. Вроде бы у неё есть некий опыт в психологии, но по сравнению с "Красным драконом", где за расследованиями Грэма было действительно интересно следить, "Молчание ягнят" многое потеряло.

Ну, що ж, почнемо.

Які, до біса, ягнята?

На жаль, але «Мовчання ягнят»виявився таким посереднім детективом, з деякими нотками триллеру. Не вразивмене ні сюжет, вже відомий, завдяки відомій екранізації (яка вийшла дещо кращою свого друкованого оригіналу), ні розумниця Кларіс, ні головний злодій Ганнібал Лектер. Взагалі, я люблю історії про маніяків, через опис нестандартної особистості, спотворену мораль злочинця, аморальні вчинки і т.д. Нічого в цій книзі я не знайшов. Автор намагався наділити Лектера неабияким розумом, тонкю інтуїцією, неймовірними здібностями до аналізу, харизмою, на мій погляд, вийшло не дуже.

У чому, наприклад, полягає проникливість доктора Лектера? У тому, що він зміг розпізнати на Кларіс дешеві туфлі? Або в тому, що визначив її провінцій корні? Будь-який житель завжди розпізнає«не свого» - і зовсім необов’язково бути канібалом. Про все, що стосується дитинства Старлінг, вона розповіла йому сама. І не зовсім зрозумілий інтерес Лектера до цієї, досить простої дівчини. А про маніяка, Лектер знав, бо стикався з ним раніше.

Ще один, вагомий для мене недолік, це те, що в книзі практично все згадано поверхнево, не вдаючись у подробиці. Жоден герой не є основоположним стрижнем історії, головною дійовою особою. А горезвісні ягнята взагалі «взяті зі стелі». Звідки, скажіть мені,вони взялися? У чому інтрига? Маленька дівчинка темної ночі вела сліпого коня.
Коня вона врятувала, а запам’ятались чомусь ягнята.

Від цієї історії я чекав чогось більшого, чогось захоплюючого, чогось, що запало б мені в серце і голову, а натомість, я отримав просто згаяний час і купу негативних емоцій.

Еще одна книга, взятая мною из советом насчет классического триллера. И да, для меня снова это было не совсем то, что мне хотелось. Впрочем, читал я ее уже не для этого.
Книга является не прямым продолжением предыдущей, но по хронологии ее события происходят после событий "Красного дракона". Правда, теперь в ролях еще курсант ФБР Кларис Старлинг, которая ввязалась в серьезное дело о маньяке-убийце. И да, на этот раз я вспомнил, что именно про это дело я смотрел фильм, а те ощущения, что возникали при прочтении "Красного дракона" были обманчивы.
Оценить, был ли данный роман лучше или хуже предыдущего, не могу, поскольку здесь есть свой плюс и свой минус.

Плюс: Ганнибал Лектор. Его тут значительно больше. Если в первой книге он почти не фигурировал, хотя и сыграл серьезную роль, то тут есть даже эпизоды от его лица. Мне он показался интересным. Даже в чем-то трикстером, наверное. Он вполне мог не помогать Кларис и не давать наводки, но вот почему-то захотел помочь Кларис. Я так и не понял, были ли у него личные счеты с маньяком, или же ему просто захотелось его сдать, тем более, что он выведал у Кларис ее тайну (зашифрованную в названии, кстати говоря). То есть он это сделал не потому, что хотел отомстить маньяку или что-то вроде того (по крайней мере, ярко выраженной таковой причины не было), и совершенно точно не потому, что он решил побыть на стороне добра. Ему нравилось играть с Кларис, хотя и Кларис была с ним не честной, однако Лектор оказался выше обид, так что Кларис получила нужные намеки и все закончилось хорошо.

Минус: маньяк. Не потому, что сам по себе он не очень, а потому что в сравнении с предыдущим он показался не раскрытым до конца. В предыдущей части нам рассказали о детстве Красного Дракона, показали то, как он им стал, в общем, я бы сказал, что белых пятен о том, откуда ноги растут у его преступлений, не осталось. А вот тут... Тут для меня так и осталось неясно. Буйвол-Билл, как его прозвали, считал себя транссексуалом, но таковым не являлся, и ему отказали во всех трех клиниках, занятых этой проблемой. И тогда он решил сшить себе женское тело из кожи убитых девушек. Но для меня так и осталось неясным, с чего он вдруг решил, что он транссексуал, никаких предпосылок к этому показано не было. А в случае с маньяками для меня как раз интересно узнать, как они ступили на эту стезю.
А еще здесь все закончилось хорошо. Как-то быстро и чересчур хеппиэндово. И тут тоже отчасти вина маньяка. Красный Дракон в этом плане оказался намного лучше. А умные маньяки мне нравятся больше.

Но из-за Ганнибала мне было интересно читать. И более того, я намерен все-таки прочесть и другие книги, со временем. Особенно, если учесть, что они называются "Ганнибал" и "Ганнибал: Восхождение" (судя по вики, вторая — детство Ганнибала, то есть как раз то самое "откуда ноги растут")
Так что если вам интересны маньяки-трикстеры, то можете прочесть эту книгу. Ганнибал тут хорош!

Прочитала книгу спустя много лет после просмотра фильма. Замечательная книга, успешно дополняющая экранизацию. Детально прописаны характеры всех персонажей, описание местности, и т.д. Психологический триллер с двумя маньяками-убийцами один из которых помогает в поисках другого. Он умен, образован, обладает превосходным вкусом, прекрасными манерами и чувством юмора, такой скучающий интеллигент. Диалоги Лектора и Кларисс, тонкие и психологические, такие можно создать только в книге и ни один фильм их не передаст. Получила удовольствие от книги невзирая на то, что с сюжетом была знакома благодаря фильму. И это не помешало мне с интересом следить за разворачивающимся действием в книге. Книга, потрясающая. Огромное спасибо автору.

Трижды я начинал читать эту книгу - и, похоже, Господь и впрямь любит троицу, потому что в третий раз пошло значительно лучше и вообще на ура. Надо было всё-таки сразу просмотреть все фильмы с Хопкинсом, и только потом браться за книги.
Про Уилла мне, конечно, всё равно нравилось читать больше - как-то с Уиллом я и родство чувствовал, с Клариссой такого нет и в помине. Но сама по себе Кларисса оказалась очень даже хорошей и достойной героиней, и мотивация её поступков у Харриса прописана, как всегда, прекрасно. А по поводу родства с главным героем, то когда я, например, дилогию Джека Керли читал, тоже никакого родства с Карсоном Райдером не испытывал, и ничего. Далеко не всегда удаётся родство с главным героем ощутить (хоть и здорово, когда это происходит), и не ради этого я, в общем-то, психологические триллеры читаю.
Книга, кстати, показалась мне гораздо интереснее одноименного фильма - книгу читать совсем скучно не было, более того, прочиталась запоем. И того, о чём я читать не хотел - слитого Уилла - было гораздо меньше, чем я опасался (вообще всего пара упоминаний о том, что он "теперь пьёт во Флориде, и на его лицо страшно смотреть"), и не было и в помине сравнения, что, дескать, Кларисса его лучше, а наоборот было сказано, что он был "лучшей гончей из своры Джека Кроуфорда", и о нём в Академии легенды ходили. В общем, не всё так страшно. Хотя, конечно, я бы всё равно предпочёл читать про Уилла, а не про Клариссу - ну, да что ж теперь. К тому же, после фильмов с Хопкинсом вполне с удовольствием и про Клариссу читаю. Пусть и с гораздо меньшим, чем про Уилла - но вот правда, такие герои, чтобы вот прямо очень-очень цепляли, вообще встречаются редко.
Понравилось про дружбу Клариссы с Арделией Мэпп - правильно, у девушки должна быть подруга. На дух не переношу, когда пишут про "сильных женщин", которые все из себя такие сильные, что дружат только с мужчинами, потому что все остальные бабы-то - дуры, одна эта среди них поляница разудалая. С другой стороны, Харрис писатель умный и толковый, так что от него этого ожидать и не стоило.

Сюжет общеизвестен, фильм смотрели если не все, то многие. Однако это не помешало читать книгу, наоборот, было интересно сравнивать.
Прочитав "Молчание ягнят", я в очередной раз вспомнила, как же не хватает хороших злодеев в книгах в новое время. Штамп на штампе, а в итоге – безликая персона. Кинематограф в этом плане сейчас больше преуспевает, иначе откуда столько фанатов у различных Локи и Мастера/Мисси. Главное, не забывать, что в первую очередь эти граждане всё же тираны и убийцы... Но харизма делает свое дело, и положительное впечатление перевешивает негативное. Это касательно обаяния Ганнибала Лектера.
В "Красном драконе" мы вникали в психологию маньяка Доллархайда, Лектер практически не участвовал в расследовании, но оказал значительное влияние на поворот событий. В "Молчании ягнят" мы углубились в психологию отношений между доктором и другими людьми, об убийце мы практически не получаем личных сведений. Точнее, мы стали ближе к агенту Старлинг, т.к. обладаем той же информацией, что и она.
Немного по-другому представляла себе героев. Книжная Старлинг выглядит менее прожженной, чем в экранизации, но несомненно сильной. Лектер же более обаятельный (хотя куда уж больше). Здесь чувствуется его харизма и проницательный ум, а не угроза, но это длится до тех пор, пока он не режет всех на куски. В книге между ним и Старлинг другая химия, их взаимоотношения хотя и кажутся основанными на моделях поведения доктор и пациент/ доктор и коллега, но очень сильно ощущается взаимное притяжение.
Зато ясно видна разница между Клэрис и Грэмом (героем предыдущего детектива). Последний хоть и поймал Лектера, но его поведение оставляло желать лучшего (хотя его и можно понять). Старлинг понимает, с кем приходится иметь дело и разговаривала с доктором предельно вежливо. Оттого и результаты по поимке убийцы вышли иными.
Возможно для кого-то это и обычный детективчик, но харизматичный Ганнибал, со своими специфическими шуточками восполняет все недостатки с лихвой.
Отличный и захватывающий психологический триллер. Читается быстро и легко, но в определенном переводе, т.к. некоторые из них довольно далеки от оригинала плюс с излишним количеством цензуры.