Молчание ягнят

Знакомство с Ганнибалом Лектером у меня началось с прекраснейшей экранизации, после которой я долгое время сомневалась, а стоит ли мне после этого вообще читать первоисточник. Но книголюб во мне активно на этом настаивал, тем более отзывы на романы этого цикла, как один, пели им дифирамбы. Первый роман меня, если честно, не так уж впечатлил, как я надеялась. Но вторую часть я, тем не менее, вознамерилась прочитать, потому что именно она легла в основу экранизации.

Как многие знают, речь здесь идёт о курсанте ФБР Клариссе Стерлинг, которую направляют провести опрос у знаменитого убийцы, заключённого под стражу в тюрьму строго режима, Ганнибала Лектера. Ганнибал, уже появлявшийся в первом романе цикла, здесь тоже не выступает на первый план, но его присутствие чувствуется на протяжении всего романа, потому что он даёт Клариссе наводки в поиске другого убийцы по прозвищу Буффало Билл.

Как и в первом романе мы наблюдаем за ходом расследования, только в этот раз главным действующим лицом выступает Клэрис, которая не только ещё новичок, но и женщина на поприще, где доминируют мужчины. Так что тут мы видим как её поступки по части проводимого ею дела, так и как к ней относятся коллеги-мужчины. Ну и, разумеется, особенно интересно общение Клариссы с Лектером.

Признаюсь честно, по итогу мне всё же больше понравился фильм. Он и напряжённей, и более ярко в нём представлены персонажи, и вообще, как мне кажется, в нём более линейное повествование. В книге же, на мой взгляд, много побочных моментов, которые порой путали и для меня затягивали сюжет. Как и в первой части цикла мне не очень понравился стиль повествования, почему-то трудно мне было за него «ухватиться». Но тем не менее книга достойная, конечно же, не зря стала, можно сказать, классикой. Вероятно, если бы я не смотрела до этого фильм, не знала заранее сюжета, возможно впечатления мои были бы более яркими. Всё же очень рада, что, наконец, познакомилась с первоисточником.

«Молчание ягнят» – второй роман, в котором упоминается маньяк-интеллектуал Ганнибал Лектер. Многие наши соотечественники узнали о Лектере именно после отличной экранизации данного романа с Энтони Хопкинсом и Джоди Фостер в главных ролях. В моем же случае дело обстоит несколько иначе: экранизацию я посмотрел уже после прочтения, а литературную серию начал с менее известного, но хронологически более правильного «Красного дракона».

Действие романа происходит в 80-е годы ХХ века в США. Очередной опасный маньяк вышел на охоту и сеет смерть, ФБР всеми силами пытается его поймать, а нам предлагают окунуться во всю «внутреннюю кухню» расследования. Поначалу завязка очень напоминает «Красного дракона». Однако есть одно немаловажное отличие: вместо матёрого Уилла Грэма руководитель расследования Джек Крофорд привлекает к делу молоденькую курсантку Клэрис Старлинг. Да, завязка сюжета не блещет оригинальностью, но, как говорится, дьявол кроется в деталях. Томас Харрис силен в первую очередь описанием «внутренней кухни» ФБР и реалистичностью своих героев.

Сначала хотелось бы сказать о ложке дегтя. Большим упущением для меня стало отсутствие той самой «битвы интеллектов», которую мы видели в «Красном драконе». Мистер Джейм Гам получился ярким, но не особенно раскрытым. Ему не получается сопереживать как Долархайду, потому что нам не показали историю его становления. Он убивает ради реализации своих потаённых желаний, но как такового противостояния с ФБР мы не увидим. Думаю, это самый существенный минус романа, в остальном замечаний практически нет. По сути серийный убийца представляет собой совокупность нескольких известных маньяков современности. В прессе его прозвали Буффало Билл, потому что он снимал со своих жертв кожу. У него также есть личная трагедия, но до истории Красного дракона ей очень далеко.

Главная героиня, Клэрис Старлинг, учится в академии ФБР. Переехав из небольшого захолустного городка, она буквально «сделала себя сама». Усердием и отличной учебой она пробивала себе путь наверх. Для таких людей, лишенных поддержки влиятельных или обеспеченных родителей, академия ФБР является настоящим «социальным лифтом». Она проницательна, умна, наблюдательна и способна быстро принимать непростые решения. Конечно же, в деле расследования убийств ей не сравниться с Уиллом Грэмом, который буквально мог влезть в голову очередного убийцы, прочувствовать его. Недостаток таланта Клэрис компенсирует напором и энтузиазмом. От расследования зависит ее карьера, а значит и дальнейшая жизнь. Ей совершенно не хочется возвращаться обратно в свой захолустный городок, и она буквально готова на все ради победы. Однако главная героиня совсем не стальная карьеристка. В ее судьбе было немало событий, несколько надломивших ее психику. Это раскрывается в диалогах Клэрис с Ганнибалом Лектером, который как настоящий хищник чувствует слабости своей жертвы.

Ну и конечно же, стоит упомянуть самого героя книжной серии – Ганнибала Лектера. На начало романа он находится под замком в психиатрической клинике, где очень скучает. От скуки он пишет статьи в различные журналы по психологии, а порой даже помогает в расследовании ФБР. Его острому уму просто невыносимо без загадок. Правда даже предоставляя помощь, он ведёт свою собственную игру, о чем не стоит забывать. Мы же помним, чем все кончилось для Уилла Грэма. Тем не менее ФБР нужна его помощь в расследовании, и Крофорд подкидывает Лектеру очередное развлечение – молодую курсантку.

Джек Крофорд во втором романе раскрывается гораздо лучше. Мы наконец-то видим его не просто опытным следователем, но и обычным человеком. Во время расследования на него постоянно давят «сверху», требуя порой невозможного. Все это ещё больше отягощается личной трагедией – жена Крофорда при смерти. Стоит отметить, что по отношению к Клэрис Кроуфорд ведёт себя менее цинично и потребительски, чем с Грэмом. Все же он учится на своих ошибках.

Итог: «Молчание ягнят» – захватывающий и увлекательный роман. При чтении сразу бросается в глаза, что автор серьёзно подошёл к своей работе, т.к. на страницах романа мы видим множество подробностей из психологии и криминалистики, делающих роман более достоверным. Герои хороши с точки зрения психологии, и грамотно расставлены по своим местам. При этом, это не персонажи-функции – они живые и реалистичные. Финал получился во многом открытым, что несомненно подталкивает нас к прочтению третьего романа.

Не хватило мне Ганнибала. Я прочитала первую книгу - ужасно близко к фильму. Только интересно было описание доктора Лектора. Я начала читать, уже, наконец, посмотрев фильм от начала до конца. Да - люблю, умею, практикую. Сначала даже странно было - а зачем тратить время. А потом - втянулась.
Есть ли какие-то сильные отличия от фильма? Ээээ - да нет наверное. Ну совсем чуть-чуть больше. Чуть больше мыслей главной героини Клэрис. Чуть больше внутреннего котелка Ганнибала. Не помню, есть ли в фильме личная трагедия шефа Крофорда. Чуть больше самой предыстории основного маньяка. Забавная сцена, где героиня дерется с репортерами - такие репортеры американские, оказывается, наглые (кажется, что автор не очень любит журналистов). Всего побольше - но по чуть-чуть.
Если абстрагироваться и не зацикливаться на том, что весь сюжет и твисты ты знаешь - книга представляется вполне себе крепких детективным триллером. Объявился маньяк, который расправляется с жертвами необычным образом - и теперь в его сети попалась рыбка покрупнее. И ФБР носится в мыле, потому что счет идет на часы. Центральное, конечно - интересное взаимодействие курсантки Клэрис и знаменитого маньяка Ганнибала Лектора. Клэрис - молодая девушка с синдромом отличницы, попадает под обаяние доктора, ну а Лектор - сверхумен, хитер, а единственное его неудобство - скука. И он, не без издевки и глумления, по капле цедит информацию - хотя все знает.
Что хотелось бы отметить именно о книге - она кажется какой-то грубоватой. Может, нарочито, а может - просто без купюр. Это такая американская глубинка без всякого лоска, маленькие городки, даже чисто американский выговор, который и переводчик попытался передать. Такой - честный, прямолинейный триллер.
Не знаю даже, стоит ли агитировать за книгу. Хочется. Особенно тому, кто сюжета не знает. Книга провисает только в одном месте - анализе куколки. А так - вполне себе pageturner, когда события, повороты - только успевай листать. Конечно, Энтони Хопкинс и Джоди Фостер - просто шикарны. Но - для любителей триллеров, чтобы занять пару часов - почему бы и нет.

Редкий случай, когда я с таким удовольствием, запоем, читаю второй триллер подряд (после первой части цикла - "Красный дракон") и уже начал третью часть ("Ганнибал"). Обычно я не любитель подобного жанра. Но всегда есть приятные исключения. Томас Харрис сразу же закрепился в моем виртуальном списке классных писателей. Хотя цикл я начал читать не из-за него, не по отзывом о его работах, а из желания заполнить свой читательский пробел в истории с самым известным, хитрым и умным каннибалом за всю историю человечества.
Я когда-то давно смотрел все фильмы с его участием, но уже почти ничего не помню, да и на поверку оказалось, что книги значительно интереснее. Хотя, пересматривая заново фильмы, не могу сказать, что они сильно отличаются от печатных источников. Скорее, визуализация проигрывает за счет сокращения и упрощения книжной истории. Не все, что написано "пером" автора возможно "вырубить" на экране.
Почему же меня так увлекли книги не самого любимого мной жанра? Все дело в исключительно профессионально грамотном языке. Чувствуется, что автор прекрасно ориентируется в работе правоохранительных органов, знаком с реалиями криминального мира (как бывший криминальный репортер "Ассошиэйтед Пресс"), с отличной журналистской школой писания, ну и не без таланта от природы. В учебнике для журналистов от той же "Ассошиэйтед Пресс" так прямо и говориться, что мы можем вас грамотно и правильно писать, но это всего лишь 20% необходимых навыков, чтобы стать отличным, читабельным автором статей. Остальные 80% у вас должны быть от рождения. У Харриса они есть во всей красе великолепного стиля изложения.
Конечно же, мало хорошо писать, нужна и классная, интригующая история. И она здесь есть. ФБР продолжает ловить маньяков, Лектер Ганнибал играючи и иносказательно, а иногда издевательски и грубо (смотря кто с ним контактирует), консультирует молоденькую стажерку Клэрис Старлинг, которой удается добиться определенного доверия у психиатра-людоеда, понять его намеки и, в конце концов, выйти на любители кроить одежду для себя из кожи девушек.
Между делом Ганнибалу, проторчавшему за решеткой в специальной психбольнице 8 лет, удается не только направить Старлинг на верный путь, но и самому найти свой путь - на свободу. Дерзкий, жестокий его побег шокирует. Эта часть истории автором задумана для продолжения цикла. Будет ли пойман маньяк-интеллектуал и как это произойдет можно узнать из продолжения, - книги "Ганнибал" - чем я сейчас и занимаюсь.
Где все также радует стиль автора. Читать одно удовольствие. Кажется, если он бы он писал о чем-то совсем другом, я бы все равно его читал с не меньшим кайфом. Заметьте, что у Харриса не так уж много изданных книг. Он не фигачит, как некоторые по 2-3 книги в год, а вдумчиво и скрупулезно продумывает и прописывает каждый свой труд, вкладываясь, что называется, по полной: "Красный дракон" (Red Dragon, 1981); "Молчание ягнят" (The Silence of the Lambs, 1988); "Ганнибал" (Hannibal, 1999); "Ганнибал: восхождение" (Hannibal Rising, 2006).
Тот самый случай, когда лучше меньше, да лучше!
Написано под музыку: Krypteria - "In Medias Res".

Я, кажется, обрела любимого маньяка=))) Доктор Лектер - просто душечка))) Хотя Хопкинса при прочтении книги, конечно, не хватает, но удовольствия получаешь не меньше чем от просмотра этого киношедевра)

Фильм, как водится, по мотивам - крови и мяса для зрелищности добавили от души, но книга цепляет в первую очередь тонким лектеровским юморком (один Билли Рубин чего стоит) и динамичным сюжетом. Психология, на которую Харрис, видимо, пытался сделать упор, подкачала - как-то слишком уж слабенько вышло, тот же "Красный дракон" в этом плане показался на порядок выше, но пока читаешь книгу, все внимание захвачено в первую очередь сюжетом и на мелкие авторские недочеты внимание начинаешь обращать только когда после последней перевернутой страницы начинаешь осмыслять прочитанное.

В общем, два приятных (для меня лично) вывода:
1) однозначно пересмотреть фильм "Молчание ягнят"
2) однозначно дочитать все книги про др.мед. Ганнибала Лектера

Книжный вызов 2011

Тот редкий случай, когда книга хоть и не открывает серию, но настолько самобытна, что факт первенства вообще перестаёт играть роль. Это произведение восхитительно! Добротный качественный триллер, от которого сложно оторваться. Сюжет выстроен вокруг нескольких центральных линий, связанных между собой. Акцент поставлен на образ Клэрис Старлинг, курсанта академии ФБР, миссия которой сводится к поимке преступника-психопата. Весомую роль в этом деле играет Ганнибал Лектер, печально известный доктор, имеющий пристрастие к чистому каннибализму и особому питанию гурмана - человеческой болью. Сложная цель стоит перед девушкой: заставить замолчать ягнят в двух смыслах. И будет ли она достигнута?.. Динамика произведения заставляет с замирающим сердцем следовать за авторским вымыслом по лабиринтам сюжета. Книга написана хлёстко, ярко и, безусловно, мастерски. Впечатления от данной книги создали отличное подспорье для того, чтобы вернуться к этому увлекательному циклу и распутать все хитросплетения серии.

Томас Харрис
"Молчание ягнят"

"Эти гномы всё видят, эти гномы всё ловят,
Эти гномы не спорят, они нас только давят.
Они знают, что нам надо, даже если мы не знаем,
Мы получим всё, о чём не мечтаем.
Каждый даст ответ: что делать, чего нет,
Что думать, что не думать, что петь, что не петь.
Каждый скажет, что надо хотеть..." © Агата Кристи

Даже не знаю с чего начать...

А вот начну, пожалуй, с того, что эту книгу я хотел прочитать о-о-о-о-очень давно! Лет эдак десять назад я узнал о том, что одноимённый фильм был экранизирован по произведению Томаса Харриса. Это желание утихало и возрождалось, утихало и возрождалось. И наконец я решился...

Большинство знают историю, описанную в книгу, как раз благодаря фильму с участием Энтони Хопкинса и Джоди Фостер. Большинство любят или ненавидят доктора медицины Ганнибала Лектера именно благодаря игре этого великого актёра, ведь он сделал невозможное! На мой сугубо личный субъективный взгляд эта роль является лучшей во всём кинематографе по своему исполнению и притягательности! Те шестнадцать (!) минут экранного времени, которые были отведены Хопкинсу и за которые он получил заслуженный Оскар, я могу пересматривать бесконечно! Именно благодаря этому персонажу я полюбил психологию и всё, что с ней связано. Я захотел стать таким же проницательным и наблюдательным. Несмотря на то, что в фильме нет лихо закрученной интриги, он всё равно цепляет, так как его отличает особая напряжённая и гнетущая атмосфера. Эх, умели раньше снимать фильмы...

А что книга? В ней нет ничего. Вообще ничего! Характеры героев раскрываются чуть глубже, нежели в фильме. Но всё равно они пустые, сухие, ненастоящие... Я не верю ни одному... У каждого в душе и голове есть свои тараканы и скелеты в шкафу, которые раскрыты поверхностно. Где тот психологизм, который должен присутствовать в книге о маньяке? Где внутренний мир нестандартного человека, которому подвластны другие миры и своеобразный взгляд на мир и всё происходящее в нём? Где интрига? Сюжет рваный и бессвязный. Всего много, но по чуть-чуть. Читатель не может толком ни на чём сконцентрироваться. Нет стержня, который держал бы внимание на протяжение всего романа. Положительные моменты тоже проскальзывали, но лишь строчками или небольшими абзацами. Признаюсь, когда я читал текст романа, у меня перед глазами совершенно не вырисовывался образ Энтони Хопкинса (печалька). Обычно у читателя в голове возникают те или иные образы, правда (подмигивает)? Скажу больше: из текста я вообще не мог представить ни одного героя. У меня не сложился ни один герой, ни одна внешность, на одна привычка, ни одно движение, ни один поступок. Я даже труп представить не мог! Такое ощущение, как будто отдел мозга, отвечающий за воображение, просто-напросто отключился и был в неоплачиваемом отпуске. И вот это уже приговор! Окончательный и бесповоротный! У меня в моей читательской практике такое случилось чуть ли не в первый раз...

Если захотите прочитать "Молчание ягнят", то не надо! Лучше посмотрите кино и не стоит браться за этот убогий роман! Ведь в фильме есть Энтони Хопкинс! Боже, как много у меня Энтони Хопкинса! Как много... Мне страшно, доктор Лектер, и я хочу поговорить об этом.
Но всё равно я благодарен Томасу Харрису за первоисточник, благодаря которому на свет появилось воплощение зла и эстетической красоты имени сэра Хопкинса!

Так как данный опус был прочитан в рамках одной известной и популярной игры на LiveLib в теме "Борьба за жизнь", то я рассматривал сюжет именно под этим углом. Признаемся, дорогие друзья, что все мы хотим жить! И сумасшедший гений Ганнибал Лектер, и агент ФБР Кларисса Старлинг, и бедная девушка, и убийца... И каждый готов пойти на всё ради жизни. Каждый хочет так, как ему велит сердце. Ведь все мы разные. Жаль только, что порой желание жить одного человека пересекает жизнь другого.
Один герой готов благодаря чистой случайности вновь начать убивать и вырваться на свободу... Жить!
Второй герой готов вновь пережить свои самые сокровенные страхи, чтобы избавиться от них... Жить!
Третий герой готов кусаться, драться, умолять и кричать... А что ещё ждать от похищенного человека? Жить!
Четвёртый герой готов похищать и убивать невинных, чтобы переродиться в того, кем ему быть не суждено... Жить!
Есть и второстепенные персонажи, у которых проступает то же самое желание. Благодаря этот теме, я взглянул на эту историю по другому. Может быть об этом и писал автор?

Меня терзает вопрос: почему я выбрал этот роман в рамках темы "Борьба за жизнь", а не другой? Но так и не нахожу ответа. Кинг прочитан, Ремарк - тоже... Логичнее было взять какую-нибудь слезливую подростковую историю о больных раком и (или) любви. Потом проникнуться их борьбой, переживаниями, чувствами. Далее всплакнуть и написать рецензию. Так нет же, нет! Мне надо то, что более брутально (на мой взгляд) и где тьма должна пребывать в умах людей. Поэтому выбор стоял между "Молчанием ягнят" и "Островом проклятых". Вот так! Ждите меня на приём, уважаемый доктор Лектер. Ждите на разговор, писатель Харрис. Нам будет о чём поговорить!

Рецензия написана под музыку Агата Кристи - Гномы-каннибалы.

"Молчание ягнят" то самое произведение которое вызывает в тебе миллион разных эмоций и чувств пока его читаешь.  Но явно не добрых и светлых, но лично по мне до омерзения дело вряд ли дойдёт.

Очень непростая история изложена на этих страницах. Для неподготовленного читателя это всё покажется таким бредом сивой кобылы, что вряд-ли он вновь захочет вернуться к этой книге.

Знаете даже мне местами казалось что я читаю что-то вроде " Коллекционера  " Фаузла в перемешку с " Адвокатом дьявола " , но в тысячу раз страшнее от того что тут  срабатывает так сказать некое понимание того что если не успеть, то жертв будет больше.

Ганнибал Лектор для меня слишком уж тяжелый случай для того чтобы хоть как-то попытаться его понять хотя бы чисто с человеческой стороны. Это как задача по квантовой теории  - одним словом тёмный лес.

Но его суждения- рассуждения это нечто невероятное. Сидишь читаешь и пытаешься быстренько так всё уловить пока он в настроении на разговор и не закрылся в себе.  Очень тяжело было такие моменты читать.

А иногда и вовсе казалось что Ганнибал инопланетян и понять его измышления это непосильная задача, но Кларисса всё же смогла многое что узнать. Конечно же великой ценой собственного спокойствия, но иногда это нужно.

Личность Буффало Билла  меня в немалой степени интересовала поскольку меня всегда " тянет  " понять корни преступлений. Спасибо, что называется, профессии своей, и огромному интересу к психоанализу и Чемзаро...

Меня не интересовал ход расследования преступлений совершенных Буффало, мне хотелось понять чем же его ТАК обидели женщины, что он их стал  убивать...

Многое что прояснилось по мере развития сюжета, но личность Ганнибала Лектора это прям как светило психоанализа круче чем даже дедушка Фрейд и за это я люблю подобные произведения.

" Молчание ягнят " для  меня навсегда останется лучшей книгой в своём жанре даже при наличии более современных и более ужасающих книг.

Те кто читал эту книгу поймут меня и мое такое восприятие этого произведения так как надо понимать. Прекрасное произведение, рекомендую.

Не прощаюсь ❤

Возможно, если бы я прочитала книгу до того, как посмотрела фильм, мне понравилось бы больше, а так ощущение, что я прослушала художественный пересказ сценария. Образы давно сложились, так и виделись Джоди Фостер и Энтони Хопкинс. Антураж тоже устоялся и никакие авторские описания камеры доктора Лектера не смогли перебить визуальную картинку, созданную в кинофильме.

Повествование неэмоционально, в нем почти ничего нет про чувства и внутренний мир, совсем мало про внешность и характеры, но, тем не менее, персонажи ухитряются жить и казаться самостоятельными личностями. Возможно, это гипноз от фильма, а может, просто автору малыми средствами удалось достигнуть нужного эффекта.

Поимка маньяка и финальная сцена в подвале показались немного скомканными и сумбурными (да-да, тут тоже виновата экранизация с ее визуализацией, намертво въевшейся в мозг). В целом никаких особых подробностей и психологизма сверх того, что можно почерпнуть из фильма, тут нет. Да, чуть больше про работу ФБР, чуть глубже про основные действующие лица, но в остальном практически 100% идентичность.

Некоторые бабочки (Lepidóptera) являются лакрифагами, они питаются слёзной жидкостью крупных позвоночных: так они получают необходимые для нормальной жизнедеятельности организма микроэлементы. В отличие от лакрифагов-насекомых люди-лакрифаги не крадут чужие слёзы, а стремятся быть их виновниками, причиняя как можно больше вреда и страданий.

В "Молчании ягнят" маньяки едва ли не главные персонажи триллера: дьявольски проницательный Ганнибал Лектор, разбирающий негодных людей на реди-мейды, чтобы пересобрать их во что-нибудь удобоваримое - во всех смыслах: и как психиатр, и как гурман, - и Буффало Билл, демонстрирующий мастер-класс по кройке и шитью из человеческой кожи. Их образы вышли более яркими, нежели главная героиня Кларисса Старлинг, что не удивительно. В образе Буффало Билла угадываются три прототипа: Эд Гинн, носивший одежду из кожи жертв, Теда Банди, заманивавшего женщин в фургон, давя на жалость бутафорским гипсом, и Гэри М. Хейдник, державший жертв в яме. Имя прототипа Лектора автор долгое время держал в секрете, но на 25-летний юбилей с даты выхода книги, открыл тайну.

Такое пристальное внимание к маньякам не даёт отнести книгу к типичным образчикам низкого жанра— триллеры про разнокалиберных серийных убийц всегда пользовались спросом, но первой скрипкой всегда был представитель "добра", причём исключительно мужчина. До "Молчания" не было таких персонажей женщин-агентов, которые спасают других женщин. Однако фокус на зрелищности от заглядывания в головы чудовищам, которые бродят где-то рядом и забирают жизни других, не делает менее заметным явный феминистский посыл книги: голоса тех, кто молчит, бессилен и унижен—тех самых невинных ангцев, чьи крики продолжают преследовать главную героиню Клариссу Старлинг.

Чтобы заглушить в голове повторяющиеся кошмары, героиня должна то и дело спасать ягнят от убоя, женщин — от надругательств над их телами. Для этого ей самой приходится совершать трансформацию из кадета, которую окружающие мужчины либо недооценивают как профессионала, либо объективизируют, в женщину-агента, которая в состоянии не только держать в руках пистолет, но и способна замечать улики, ускользающими от взглядов коллег-мужчин, как это случилось во время вскрытия, когда Старлинг впервые выступала в роли патологоанатома: именно она обнаружила во рту утопленницы кокон бабочки—символ превращения, вокруг которого крутится сюжет книги.

В целом, "Молчание ягнят"—отличный, крепкий триллер с достоверными деталями и психологическими замечаниями, который можно читать даже если уже видели фильм.